紅米作為國民手機， 有這三年1.1億台的驚人銷量， 如今吳秀波， 劉詩詩， 劉昊然三人祁連推薦， 足以看出紅米手機的極高的性價比和極其優良的品質！
紅米note4作為紅米pro之後的產品， 在外形上和紅米pro相似度很高， 只是將指紋解鎖挪到了後面， 聽筒處採用對稱設計， 後殼兩款手機採用完全不同的風格， 紅米note4的材質由高光金屬改為陶瓷噴砂， 個人感覺紅米pro的高光金屬配上拉絲紋路更加上檔次一些， 但是紅米note4的手感卻好于紅米pro！
紅米note4的後殼採用陶瓷噴砂， 納米注塑的工藝
紅米pro使用了高光拉斯金屬和納米注塑的工藝 ， 高光金屬容易沾染指紋， 要保持金光閃閃可不容易´･ᴗ･`
兩款手機對信號帶的處理都非常完美， 手感非常好！摸不到明顯的突起， 十分平滑。
這兩款手機最大的特點在於攝像方面， 那麼他們的差別到底有多大呢？
下面來分別介紹一下
紅米pro採用了雙攝像頭， 一顆1300w的主攝像頭和一顆500w的輔助攝像頭， 1300w的攝像頭負責取景， 500w的攝像頭用於對焦， 光圈範圍f0.95-f5.6， 這款手機拍攝時背景虛化能力還是比較強的， 但是感覺進光量不足， 照片發暗， 而且這顆1300w的攝像頭在效果上也沒有紅米note4清晰！
紅米note4採用了一顆1300w的攝像頭，在攝像方面比較平庸，符合這個價位手機的標準！
在螢幕方面兩款手機均採用5.5吋全高清螢幕，採用了2.5d弧面玻璃，手感出色！
紅米pro使用了一塊1080p的oled螢幕，最大亮度可達350nit，這塊oled屏配備在這個價位上的手機還是非常少見的，是紅米pro上的賣點之一，但是實測發現紅米pro的螢幕發黃還是比較嚴重的，有沒有人也有這種情況呢？紅米note4使用的還是那塊具有陽光屏，夜光屏，護眼模式的1080p螢幕，亮度可達450nit，在陽光下表現更為優異！
但oled屏色彩的鮮豔和細膩是無法否認的，在色彩的顯示上紅米pro可以說將色彩發揮的淋漓盡致，色彩十分飽滿！
紅米pro有oled螢幕加持，顏色更加鮮豔，息屏後螢幕更黑！
兩款手機在指紋解鎖形式上有很大的差別，紅米pro使用了前置指紋識別，紅米note4採用了後置指紋識別，兩種方式合有千秋，樓主更喜歡前置指紋識別一些，看著更上檔次
紅米pro使用了前置的指紋識別，指紋識別模組的面積大於小米5，所以體驗中發現識別準確率相對高一些。紅米note4使用了千元機主流的後置指紋，可以在息屏的時候直接解鎖，確實比較方便！
頭頂的聽筒佈局上紅米pro的攝像頭在最右側，並沒有採用對稱佈局，三個元器件的位置都比較靠上，配上前置指紋識別，總有一種三星手機的感覺，紅米note4採用了對稱設計，光感和攝像頭分局於聽筒兩側，十分簡約！
紅米note4上的對稱設計看起來比紅米pro的舒服，兩款手機均配備紅外，這個設計十分人性化，家裡的空調電視遙控器都不需要了！
手機底部沒有太大差別，只是尾插一個是最普通的，一個是type-c，紅米pro配備了type-c介面，和樓主的小米5一樣，用起來十分方便，希望以後更多機型可以使用這一設計！
最後總結一下，紅米pro的高光金屬，雙攝，最大可大4+128的記憶體都是非常吸引人的配置，但是個人感覺雙攝的拍照效果並不是特別好，樓主的這台紅米pro就是採用helio x25，十核最高2.5ghz，4+128的旗艦版，個人感覺玩遊戲的時候一般的主流遊戲還是將將可以的，聯發科的表現確實有點令人大跌眼界，因此x20和x25這點區別可以忽略了，紅米pro的oled螢幕還有發黃現象，在這幾方面都不如紅米note4，而note4的幽藍色，雅黑色顏值都很不錯，也是一個很好的選擇，而紅米pro的大記憶體，拉絲金屬也是一大賣點，具體選擇哪個就是能靠用戶自己考慮了！
紅米note4採用了一顆1300w的攝像頭，在攝像方面比較平庸，符合這個價位手機的標準！
在螢幕方面兩款手機均採用5.5吋全高清螢幕，採用了2.5d弧面玻璃，手感出色！
紅米pro使用了一塊1080p的oled螢幕，最大亮度可達350nit，這塊oled屏配備在這個價位上的手機還是非常少見的，是紅米pro上的賣點之一，但是實測發現紅米pro的螢幕發黃還是比較嚴重的，有沒有人也有這種情況呢？紅米note4使用的還是那塊具有陽光屏，夜光屏，護眼模式的1080p螢幕，亮度可達450nit，在陽光下表現更為優異！
但oled屏色彩的鮮豔和細膩是無法否認的，在色彩的顯示上紅米pro可以說將色彩發揮的淋漓盡致，色彩十分飽滿！
紅米pro有oled螢幕加持，顏色更加鮮豔，息屏後螢幕更黑！
兩款手機在指紋解鎖形式上有很大的差別，紅米pro使用了前置指紋識別，紅米note4採用了後置指紋識別，兩種方式合有千秋，樓主更喜歡前置指紋識別一些，看著更上檔次
紅米pro使用了前置的指紋識別，指紋識別模組的面積大於小米5，所以體驗中發現識別準確率相對高一些。紅米note4使用了千元機主流的後置指紋，可以在息屏的時候直接解鎖，確實比較方便！
頭頂的聽筒佈局上紅米pro的攝像頭在最右側，並沒有採用對稱佈局，三個元器件的位置都比較靠上，配上前置指紋識別，總有一種三星手機的感覺，紅米note4採用了對稱設計，光感和攝像頭分局於聽筒兩側，十分簡約！
紅米note4上的對稱設計看起來比紅米pro的舒服，兩款手機均配備紅外，這個設計十分人性化，家裡的空調電視遙控器都不需要了！
手機底部沒有太大差別，只是尾插一個是最普通的，一個是type-c，紅米pro配備了type-c介面，和樓主的小米5一樣，用起來十分方便，希望以後更多機型可以使用這一設計！
最後總結一下，紅米pro的高光金屬，雙攝，最大可大4+128的記憶體都是非常吸引人的配置，但是個人感覺雙攝的拍照效果並不是特別好，樓主的這台紅米pro就是採用helio x25，十核最高2.5ghz，4+128的旗艦版，個人感覺玩遊戲的時候一般的主流遊戲還是將將可以的，聯發科的表現確實有點令人大跌眼界，因此x20和x25這點區別可以忽略了，紅米pro的oled螢幕還有發黃現象，在這幾方面都不如紅米note4，而note4的幽藍色，雅黑色顏值都很不錯，也是一個很好的選擇，而紅米pro的大記憶體，拉絲金屬也是一大賣點，具體選擇哪個就是能靠用戶自己考慮了！