發表論文是一個神聖和需要慎之又慎之事

歡迎點擊「科學網」↑關注我們！]

文章千古事， 得失寸心知。 作者皆殊列， 名聲豈浪垂。 我們國內這些年大家在過分追求論文發表數量和索引因數， 可以說這是前些年論文發表獎勵錢的導向推動的。 還有就是科研評價制度和大部分科研人員的生活收入窘迫逼得， 還有一點也是中國科研環境競爭過於激烈導致。 如果科研人員不能從道德上徹底把發表論文當做一個神聖的和慎之又慎的工作， 我們的科研真實進步是不可能真正實現的。

科研工作者和文藝表演的演員差別在於， 表演大家知道是假的，

可以不用負責後續的責任；而科研的資料和結果存在繼承和延續的問題， 是需要負責後續責任的， 因為後來的人需要作為參考參照的工作基礎。 但是智慧財產權和成果權在國內被尊重的和法律保護又顯得那麼蒼白。 我們對於知識和技藝傳承的尊重， 由於近代科學本身中國的落後,本身自己可以傳承的不多， 加上文革的衝擊大家都已經似乎不記得什麼是對傳承的尊敬, 國人不知道神聖的真實含義了。 科研的工匠精神還包含著對於知識和技藝傳承的尊重。

知識的象牙塔是一代一代的研究人員一點一滴積累出來的結果， 而且這一建築可以說是隨著人類的存在而永生的， 而假冒偽劣的論文與偷工減料的建築一樣，

雖然預示著其壽命不會久長， 問題是一時半會也看不出來問題的， 而且可能因為標新立異而開始奪得更多讚譽和利益， 但後續會害後來研究者走彎路， 甚至我們整個學術界或者社會走彎路， 其長期結果是害人的。

如果不把科研工作包括發表論文作為神聖和慎重之事， 不把其真實的長期價值作為追求物件， 僅僅是為了追求論文發表數量和索引因數， 而為了一時之名利， 是害人的事；而科研管理和評價機構一直幼稚的過分鼓勵和認為數量和索引因數就是評價論文水準和品質的時候， 這也許可以作為小孩完成作業數量多少與其創造性評價之間的關係做參照一樣， 是荒謬的！

實際我們科研界很多人沒有平常心，

包括對於論文的評價， 完全可以拋開雜誌的級別和影響因數， 多等幾年， 比如五年或者十年後評價， 而不是一發表， 大家到處講我在何等雜誌何因數如何如何， 會取得如何如何的前景和效果， 因為隨著時間的推移， 也許你做的工作的只是為更好的技術打了基礎或者本身存在紕漏或者錯誤， 其前景存不存在， 當下因為技術的前沿性一時看不出來其可行性的， 但時間是最好的學術沉澱劑， 會沉澱分解掉學術的泡沫， 我假設大家都不是出於造假目的寫論文的情況。 實際這也是科研研究過程的一部分， 我們以為只有做實驗和寫論文才是科研， 實際證偽科研才是科研的大多數時間的工作。

實際論文評價這跟馬拉松開跑鑒別誰是第一是一樣的， 論文都是先導性前沿性的工作， 越是先進的越屬於馬拉松剛開跑的混亂情況， 此時不可能看出誰是最後的第一或者真正的貢獻和成果？

所以論文評價也需要一段時間， 馬拉松開跑一段時間後就可以分出實力對比了。 目前國家大學和科研機構對於老師科研評價現在已不要求短時間出成果和論文， 已經進步成熟了。 但是一發表論文， 特別是高級別高索引因數論文馬上評價似乎也應放上一段時間， 比如3-5年， 這樣可以避免出錯誤和洋相。 當然有的真正高水準論文也許幾十年上百年才能給出公正評價。 但是拉開點時間再評價， 路遙知馬力， 很多著名雜誌和高索引因數的論文也會可能是錯的，

一般雜誌比例會更高。 隔幾年評價， 這樣對於論文的真實水準， 至少可以覆蓋絕大多數90%的論文評價基本接近公正， 更重要使得科研論文造假變得時間代價巨大， 一時半會發現不了， 但是但是長期來說， 會徹底杜絕此類事件發生。 還會讓科研人員靜下心來， 對自己的工作做出更好的評估和證偽， 這樣發表的論文品質會更高更有價值。 至於碩士和博士畢業應當回歸以其論文本身的真實工作同行評議為主， 不要以發表論文的作為硬要求。

科研平常心和淡然前提是， 衣食足而知禮節， 科研人員沒有衣食之憂， 而其真正的創造性來源於一種自覺奉獻的精神， 我相信這才是發自內心深處的自發創造力。 實際真正的知識份子，解決衣食足，不會把首富之流看在眼裡的，他看中的是自己做的事真實價值。

轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請注明本文來自蘇力宏科學網博客。

連結位址：http://blog.sciencenet.cn/blog-489270-1023568.html

實際真正的知識份子，解決衣食足，不會把首富之流看在眼裡的，他看中的是自己做的事真實價值。

轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請注明本文來自蘇力宏科學網博客。

連結位址：http://blog.sciencenet.cn/blog-489270-1023568.html