第一位：IBM Think Pad系列。 俗稱“小黑”， 一成不變的顏色和樣式。
作為現代個人電腦之父， IBM的筆記本有著最好的品質、地位和價格。 在筆記本領域累計1000多種專利技術（比如， 硬碟之父）， ThinkPad是追求性能、便攜、穩定、可用的筆記本愛好者的首選佳作。
第二位：蘋果 MAC系列。 之所以稱蘋果機， 是不只是因為其由蘋果生產， 也因為其核心區別於IBM標準PC。
第三位：HP下的康柏（Compaq）。 當年主流pc機中， 康柏是幾乎可以和IBM抗衡的， 現在雖然收歸HP公司門下，
第四位：富士通（FUJITSU）。 富士通被稱為日本的“IBM”， ， 富士通號稱“世界筆記型電腦專家”， 當然， 價格也是“老大”級別的。
第五位：東芝(TOSHIBA)。 東芝號稱是“世界上第一台真正意義上的筆記型電腦”的締造者， 不過， 最近在走時尚路線， 品質和富士通相比有些毛糙。
第五位以後就很難排列了， 因為差不多
第六位：NEC。 1989年， NEC做出了世界上第一台彩色液晶的筆記型電腦， 在筆記本領域， NEC的液晶研發和製造技術一直走在世界前列， 在日本的本土銷量也一直緊隨富士通之後， 但是， 品質上除了液晶屏之外， 沒有太大的亮點。
第七位：SONY 97年才開始進入筆記本領域， 始終走的是“時尚、高端”的路線， ， 因此“漂亮”成了最大的賣點（個人感覺很醜）。
第八位：戴爾（DELL）。 DELL是IT業的奇跡， 96年涉足筆記本領域， 短短的幾年之內， 銷量成了全球第一， 但是DELL的成本體系也制約了他在中高檔筆記本的發展。 DELL成為了“低價筆記本”的代表。 的確， 其品質沒有什麼可以誇耀的地方， 尤其散熱， 問題多多。
第九位：華碩（ASUS）。 華碩是華人電腦的一個不大不小的驕傲， 堅持“自己設計、自己製造、自有品牌銷售” ， 因此相容性好， 散熱問題解決的也比較徹底， 做工上時有新意， 號稱“堅若磐石”， 有一定道理。 出於個人情感， 把它列在這裡吧， 反正品質比聯想好。
第十位：三星（SAMSUNG）。 2001 年才進入了筆記本領域， 完全採用日本風格， 走視覺路線， 但在筆記本最關鍵的散熱技術上， 存在著較大的漏洞。而且設計和生產全部外包給了臺灣一些專業筆記本製造商。在成本控制上有較大的優勢。就是說，三星是韓國的SONY，但是，如果說“買索尼，除了一個牌子，沒有什麼值得的”的話，買三星簡直連牌子都不值。還不如國產的聯想
存在著較大的漏洞。而且設計和生產全部外包給了臺灣一些專業筆記本製造商。在成本控制上有較大的優勢。就是說，三星是韓國的SONY，但是，如果說“買索尼，除了一個牌子，沒有什麼值得的”的話，買三星簡直連牌子都不值。還不如國產的聯想