越挫越勇，經歷春秋戰國失敗挫折，終成大秦帝國

統一了整個中國的大秦帝國在戰國後期強大無比。 然而在東周的四百年中， 秦國並不是一直如此吆五喝六、牛皮轟轟。

回顧在春秋時的秦國， 雖然秦穆公也被稱為春秋五霸之一， 但秦國卻遠沒有戰國時代那麼耀眼和輝煌。 整個春秋時期， 秦國一直被晉國牢牢鎖死在黃河以西， 從崤之戰到石門之戰， 秦國對晉國從來沒有足以稱道的重大勝利。 相反， 被晉國多次大敗， 甚至被晉國的六卿輪番修理。 智氏、中行氏、範氏、尤其是魏氏， 都能憑一家之力， 從黃河以西的秦土上虎口拔牙開疆擴土， 秦舉國而來時還能保得住。

這也就是整個春秋時期， 秦國無法出關的基本形勢。 然而， 正是因為秦國在春秋二個世紀無法東出函谷關， 恰恰成為了自己在戰國時期的優勢。 為戰國後期， 秦國可以一統天下奠定了真正的基礎。

因為秦國無法走出函谷關， 進擊中原，

秦國只能向西發展， 在不知不覺中穩固了自己的大後方。 要知道在整個戰國時期， 只有秦國具備單線作戰的優點， 也就是只有東部戰線。 秦國最終能夠統一天下靠的其實正是這一點。 而不是簡單的因為變法， （各國都變法， 程度上的差別不足以造成天壤之別）， 也不是因為獎勵軍功（各國其實都是這樣）更不是靠發達的經濟（齊楚底子遠比秦富饒）。

從另一個方面也能證明， 秦統一以後， 十年就完蛋了， 而且是一敗塗地， 潰不成軍。 秦王朝是所有統一大王朝中敗亡最快的， 敗相最差的。 按說秦軍將士統一天下時十幾歲， 二十歲的話， 十幾年後不過四十歲， 正是年富力強經驗老道的時候， 那麼號稱虎狼之師百戰精銳的老秦人，

面對一些不是軍旅出身的、以前毫無作戰經驗的項羽劉邦之流社會盲流人員， 卻屢戰屢敗幾乎不能一戰。

這時的秦軍怎麼不憑著獎勵軍功去割項羽的腦袋領功了呢？足以證明秦軍並不是吹捧的那麼強大， 面對多線作戰也不比其他國家軍隊強多少，

變法與獎勵軍功更沒有傳說的那麼深。 秦能夠統一天下， 正是因為後方穩固戰線單一的優勢。 當然也與其他國家的更加衰弱有關， 而其他國家衰落的原因正是因為他們互相混戰， 缺乏穩固的後方。 而秦國的這一優勢， 正是因為整個春秋時期被無奈的封死，

反過來想一下， 春秋時風光無限的晉國與楚國， 為何不能像秦國一樣， 安心的去發展後方呢？因為當時的華夏的中心在河南， 所以一切強大的國家不由自主地像貓見了魚一樣， 無法克制的把自己的目光投向那裡， 而忽略其他地方。 比如晉國春秋時在黃河以北擁有絕對的優勢， 齊晉交戰無數齊國幾乎一次也沒有勝利過。 晉國數次殺入齊長城直搗其國都，

但每一次都忍不住放棄成果， 跑到河南去爭霸。 晉國似乎也從來沒有想過， 依託遠比秦國關中平原更廣闊的華北平原來消除後患， 增加實力。

晉國對秦國也是一樣， 最典型的一次是晉國的中行偃， 對不斷在後面搞小動作的秦國實在煩不勝煩了， 下了決心好好教訓一下秦國。本來打得非常順利，中行偃也信心十足，要求大家一路向西不回頭，說只要看著他的馬頭方向走就行了（馬首是瞻的來歷），結果晉國國君和欒氏不感興趣，不了了之。晉國人笑稱搬家之戰，深入秦國跑了那麼遠原來是去體驗野營啊！

這裡並不是晉國和楚國的統治者腦殘。相反要是秦國真的在春秋時期打敗了晉國，打通了前往中原的道路，那麼秦軍也不可避免的會把主要的精力放到中原爭霸上，絕無例外的可能。而且結果也必然是像晉國和楚國一樣空耗國力一無所得。歷史如果那個發展秦國在戰國時就不會有穩定的後方。同樣秦國如果多次向中原爭霸，在通往中原的狹長道路上，也必然面對多條戰線的痛苦。就像崤之戰秦國遠征鄭國被晉國伏擊全殲一樣，從而喪失了一切後來有可能的優勢的根本基礎。

所以不得不有背常理的認為，正是因為秦國在春秋時期的失敗，恰恰造就了它戰國時期獨一無二的雄厚優勢。

下了決心好好教訓一下秦國。本來打得非常順利，中行偃也信心十足，要求大家一路向西不回頭，說只要看著他的馬頭方向走就行了（馬首是瞻的來歷），結果晉國國君和欒氏不感興趣，不了了之。晉國人笑稱搬家之戰，深入秦國跑了那麼遠原來是去體驗野營啊！

這裡並不是晉國和楚國的統治者腦殘。相反要是秦國真的在春秋時期打敗了晉國，打通了前往中原的道路，那麼秦軍也不可避免的會把主要的精力放到中原爭霸上，絕無例外的可能。而且結果也必然是像晉國和楚國一樣空耗國力一無所得。歷史如果那個發展秦國在戰國時就不會有穩定的後方。同樣秦國如果多次向中原爭霸，在通往中原的狹長道路上，也必然面對多條戰線的痛苦。就像崤之戰秦國遠征鄭國被晉國伏擊全殲一樣，從而喪失了一切後來有可能的優勢的根本基礎。

所以不得不有背常理的認為，正是因為秦國在春秋時期的失敗，恰恰造就了它戰國時期獨一無二的雄厚優勢。