納蘭明珠，
字端範，
姓納喇氏，
生於後金天聰八年（1634）。
祖父金台石于明萬曆四十一年（1613）繼其兄納林布祿為葉赫部首領，
天命四年（1619）時，
被英明汗努爾哈赤斬殺。
其子尼雅哈、德勒格爾歸順後金，
隸滿洲正黃旗。
尼雅哈初授佐領，
後屢次從征有功。
順治時改授騎都尉世職，
康熙三年（1664）卒，
長子振庫襲職。
（《康熙王朝》劇照）
明珠為尼雅哈次子， 順治時初任侍衛， 後遷従鑾儀衛治儀 正遷內務府朗中， 內務府總管、弘文院學士、刑部尚書、兵部尚書、武英殿大學 士、加太子太傅， 又晉太子太師， 成為名噪一時， 權傾朝野的康熙朝重臣。 人以 “相國”榮稱。 他官居內閣十三年“掌儀天下之政”在議撤三藩， 統一臺灣， 抗 禦外敵等重大事件中， 起了積極作用。 同時作為封建權臣， 他也利用皇帝的寵信， 獨攬朝政， 貪財納賄， 賣官鬻爵， 被參劾， 在封建統治集團的內部鬥爭中， 經歷 榮辱興衰， 有起有落。
明珠真正受到康熙全心器重，
大概在於總是與康熙站在同一條戰線上。
俗話說的好，
“跟著老大走，
有肉吃”，
明珠嚴格跟著康熙的步調，
如何不受器重。
（《康熙王朝》劇照）下圖同出處
從清朝入關以後， 在當地雄踞一方的四位異姓王爺， 就是皇帝心中懸著的一塊石頭。 “臥榻之側豈容他人酣睡”， 康熙是為野心勃勃的帝王， 自然不可能就這樣放任他們擁兵自重， 所以撤蕃一事一直都被他放在心中， 只等適合的時機。
在議撤三藩事件中， 康熙召集大臣商議是否同意吳三桂等人撤藩的請求， 只有米思翰、莫洛和納蘭明珠主張撤藩， 其他多數大臣對此保持沉默不表態， 最後康熙提出不論是否撤藩吳三桂等人都回反， 不如先發制人， 於是批准了吳三桂等人撤藩的請求。 吳三桂立馬造反， 朝中不少請求處死倡議撤藩的人， 然而康熙力排眾議， 保下了他們。 最後三藩終被平定，
納蘭明顯在當官期，
在諸多重要事件中都有起到一定的積極作用，
例如議剿臺灣事件中他推動了出兵進剿臺灣以徹底解決臺灣問題；抵禦沙俄事件中納蘭明珠作為中方代表與俄國談判，
嚴厲駁斥俄方的無理取鬧，
促使俄國同意和平談判。
然而， 在納蘭明珠身兼雙重要職， 權傾朝野後， 他卻開始獨攬朝政， 利用權力排除異己， 貪污受賄， 枉費康熙皇帝對他的信任。 最後被禦使郭琇彈劾其結黨營私， 康熙出於打擊納蘭一黨的用意罷免了納蘭明珠的官職。 雖然之後因跟隨康熙出征葛爾丹而官復原職， 卻在此後多年都未受到康熙的重用， 最後鬱鬱而死。
晚年，
納蘭明珠雖因在朝廷中獨攬朝政、貪污受賄被人彈劾而被康熙罷免官位，
然而納蘭明珠一生無比輝煌，
晚年令人遺憾的結局並不能掩蓋他一生所作出的功績。
（《康熙王朝》劇照）
康熙二十六年冬（1687年），直隸巡撫于成龍向康熙密奏：“官已被納蘭明珠和余國柱賣完。”康熙帝問高士奇：“為什麼沒有人參劾？”高士奇回答：“人誰不怕死？”康熙二十七年（1688年），禦使郭琇上疏彈劾納蘭明珠結黨營私、排斥異己。康熙皇帝決意打擊納蘭一黨，隨即罷黜納蘭明珠大學士，交給侍衛酌情留用。但沒過多久納蘭明珠隨康熙西征葛爾丹，隨後官復原職，但此後二十年沒有再被重用。康熙四十七年（1708年），納蘭明珠病故，康熙派皇三子胤祉前往祭奠。
康熙皇帝：“以前議撤籓，惟明珠等能稱旨。”
郭琇：“明珠對人柔顏甘語，百計款曲，而陰行鷙害，意毒謀險。”
《清史稿》：“康熙中，滿洲大臣以權位相尚者，惟索額圖、明珠，一時氣勢熏灼，然不能終保令名，卒以貪侈敗。”
《正說清朝十二臣》：明珠是康熙朝最重要的大臣之一，名噪一時、權傾朝野，人以“相國”榮稱。他官居內閣，“掌儀天下之政”，在康熙朝各個重大事件中扮演了相當關鍵的角色。同時作為封建權臣，他也利用皇帝的寵信獨攬朝綱、結黨營私，在封建統治集團的內部鬥爭中經歷榮辱興衰，最終難逃失勢的結局。
（《康熙王朝》劇照）
康熙二十六年冬（1687年），直隸巡撫于成龍向康熙密奏：“官已被納蘭明珠和余國柱賣完。”康熙帝問高士奇：“為什麼沒有人參劾？”高士奇回答：“人誰不怕死？”康熙二十七年（1688年），禦使郭琇上疏彈劾納蘭明珠結黨營私、排斥異己。康熙皇帝決意打擊納蘭一黨，隨即罷黜納蘭明珠大學士，交給侍衛酌情留用。但沒過多久納蘭明珠隨康熙西征葛爾丹，隨後官復原職，但此後二十年沒有再被重用。康熙四十七年（1708年），納蘭明珠病故，康熙派皇三子胤祉前往祭奠。
康熙皇帝：“以前議撤籓，惟明珠等能稱旨。”
郭琇：“明珠對人柔顏甘語，百計款曲，而陰行鷙害，意毒謀險。”
《清史稿》：“康熙中，滿洲大臣以權位相尚者，惟索額圖、明珠，一時氣勢熏灼，然不能終保令名，卒以貪侈敗。”
《正說清朝十二臣》：明珠是康熙朝最重要的大臣之一，名噪一時、權傾朝野，人以“相國”榮稱。他官居內閣，“掌儀天下之政”，在康熙朝各個重大事件中扮演了相當關鍵的角色。同時作為封建權臣，他也利用皇帝的寵信獨攬朝綱、結黨營私，在封建統治集團的內部鬥爭中經歷榮辱興衰，最終難逃失勢的結局。