作者：我方專欄作家南門太守
街亭之戰留下眾多謎團， 看我方專欄作家南門太守實地探察後如何解答。
對距今1789年之前的那場街亭之戰，
這些困惑中， 最重要的有兩個：
困惑之一， 街亭地處整個隴西地區的北部， 在當時並非蜀軍與魏軍爭奪的核心地區， 更遠離蜀軍的大本營祁山堡， 雙方為什麼會在這裡打一仗？
也就是說， 隴西地區告急， 張郃率大軍從關中馳援， 最近的路線應該是今寶雞至天水一線， 也就是沿渭河谷地來救， 為什麼繞了一大圈？
按照張郃的行軍路線， 既然要過街亭， 那就意味著一路向西， 不會立即掉頭南下去尋找蜀軍主力決戰， 街亭一帶的道路是由河谷走向決定的， 如果準備南下就不會到街亭來， 而會在街亭以東（今張家川縣一帶）就改變方向。
那麼， 張郃這是準備去哪裡呢？
困惑之二， 諸葛亮派馬謖去守街亭， 一般的看法是馬謖太無能， 只會紙上談兵， 又不聽別人的勸， 錯誤地將部隊由街亭所在的川道里拉了山， 結果被張郃抓住破綻一擊而潰。
言下之意， 如果馬謖指揮正確這一仗還有得打， 甚至能完成阻擊的任務，
這當然更無法令人信服， 馬謖如果是白癡， 那諸葛亮豈不是更大的白癡？不符合二人過往的軍事經歷。 馬謖做出上山防禦的決定， 一定有他的理由， 可這個理由是什麼呢？
帶著這些疑問， 趁2017年五一節小長假，
一般公認的街亭古戰場， 位於今甘肅省天水市秦安縣隴城鎮， 由天水市區出發， 先沿310國道行駛一段， 之後上207省道至秦安縣， 再上304省道至蓮花鎮， 之後折向東到達隴城鎮， 由秦安縣城至隴城鎮約45公里。
從天水市區到隴城鎮用了3個多小時， 公路幾乎都在川道裡， 河流向哪裡路就在哪裡， 兩邊盡是高大的土山， 植被稀疏， 無法攀緣。
古人打仗或行商， 若棄川道上山另尋他途， 既無必要也不可能。
車到隴城鎮， 眼前是個大鎮， 甚至像是一個小縣城， 在一處正施工的廣場上， 突然有了個發現：古略陽劇場。
略陽是史書經常提到的隴西古縣，但它究竟在哪裡至今沒有定論。《漢史》提到隴城鎮一帶曾置街泉縣，後撤縣為亭，即街泉亭，簡稱街亭，歸略陽縣管轄，《後漢書》郡國志載“略陽縣有街泉亭”。
在蜀魏相爭的三國時代，街亭是略陽縣下轄的一個亭，相當於今天的鄉鎮，但它又不是普通的鄉鎮，因為它不久前也是一座縣城。
是縣城，就有城，《考工記》載“都城九裡，諸侯城七裡，縣城三裡”，說的是城池的邊長，這裡用的是周朝的裡，1裡約合今693米。
就縣城來說這個規模雖然不算大，但如果防守工作準備得好也很難打下，陳倉也是個縣城，諸葛亮後來率數萬大軍打了20多天也拿它沒轍。
街亭這座舊縣城就是諸葛亮派馬謖此行的原因：佔據該城，憑險拒敵。如果馬謖能在此阻擊魏軍20天以上，就將為諸葛亮在整個隴西地區佈局贏得時間，馬謖也就像郝昭一樣創造了軍事奇跡。
現在已看不到那座舊縣城的任何蛛絲馬跡了，只能登上高處俯察其形勢。
按鎮裡人的指引，沿一條小道向北側攀爬，十來分鐘後即見到半山處新修的一處長長的石階，上去之後，有一個不大不小的平臺，中有一亭，上書“街亭”兩個大字。
▲本文作者南門太守在街亭
這裡就是街亭古戰場遺址了，從平臺處眺望，山下是隴城鎮，流經川道有一條小河，河的對面也是山。
如果這裡就是當年的戰場，對面的山那就應該是南山了，也就是馬謖棄城所上之山。沿右手方向看去，兩山之間是一處開闊地帶，那裡就是張郃所率領的5萬騎兵前來的方向。
雖然一千多年過去了，此時此刻，仿佛還能聽到萬馬奔騰的巨響……
站在此處，自然想起了之前的困惑，它們非但沒能解開，反而又增添了更大的困惑。
從現場情況看，這一帶的川道相當開闊，中間的寬度有數公里，如果有一支隊伍自東向西開來，它可以浩浩蕩蕩地從中間的大道上穿過，兩邊的土山上即使埋伏有千軍萬馬，只要不下山也都等於不存在。
因為箭射不著，滾木、雷石統統用不上，打阻擊只能下來。
看來馬謖真是白癡了，躲到山上只為看風景嗎？
徘徊良久，惑無法解。
正值五一假期，想必麥積山已遊人如織、人頭攢動，而此處空空蕩蕩，鮮有一位遊者。
返程，車仍在兩山夾峙的川道間曲折行進，川道忽而開闊。忽而狹窄；兩邊的山忽而低緩，忽而又拔地千尺，直逼頭頂。
顯然，隴城鎮附近的川道並不是打阻擊的最佳場所，我如果是馬謖，為何不另尋戰場？
之前看過一位知名學者寫的文章，認為街亭所在的川道裡有一處“斷崖”，橫亙左右，呈西高東低之勢，自西漢時就利用這個特殊地形修築了軍事要塞，如果東面的敵人來攻必須仰攻這處斷崖，十分困難。
筆者曾對此深信不疑，因為它能最好地解釋蜀軍千里之外奔襲街亭的原因，但此行並未見到這樣的“斷崖”，一路行車所見，也基本排除了在這樣的川道中央存在“斷崖”的可能性。
大概出於與筆者相同的困惑，所以一直以來對街亭的位置就有所的爭論，不少人認為街亭另有其地，比如天水市麥積區的街亭古鎮，從位置上看它更接近當時魏蜀交兵的主戰場。
但突然又想到，隴城鎮位於漢代的關隴大道之上，這豈不是它是“真街亭”的最有力證據？
關隴大道是由關中通往隴西的最重要道路，其主路的大體走向是：由今天的隴縣過固關鎮，翻越隴阪，到達今張家川縣馬鹿鄉東北的老爺嶺，沿此經馬鹿、閆家店、張川鎮、龍山鎮等到達隴城鎮，再西行到秦安縣。
關中通隴西還有其它幾條路，如隴坻道、雞頭道、瓦亭道，但當時軍情緊急，曹魏所置的隴西三郡盡落蜀軍之手，張郃率隊馳援以騎兵為主，只能走最易行的一條路，也就是關隴大道，這似乎解答了前面所講的第一個困惑。
曾乘火車來往於寶雞、天水之間，最大的感受是山高穀深，有很長一段火車都在不停地鑽隧道，儘管這條路大體是沿渭河走的，距離最短，但在漢代卻不是關中通往隴西的主要通道。
如果第一個困惑不存在，那第二個困惑倒更容易解答了，隴城鎮的附近雖然不一定是街亭之戰的戰場，但並不妨礙它是“真街亭”。
可以設想一下，馬謖確實是奔著隴城鎮（當時稱街泉亭）來的，看中的是它原有的舊縣城，想以此為依託遲滯魏軍，但到後才發現由於“撤縣設亭”，這座縣城已經荒廢了，短時間內沒有修復的可能。
川道裡無險可守，所以馬謖提出上山，有人反對，認為舊縣城雖破也可勉強一用，但馬謖仍決定上山。
馬謖所上的那座山應該不是隴城鎮近前的南山，因為這裡的地勢過於開闊，不利於伏擊，但馬謖可以率領這支上萬人的隊伍沿著川道向前再推進一段，選一處最佳的伏擊地點，這個地方只要仍在關隴大道上就行。
這樣的地方不難找，但馬謖為什麼最後失敗了呢？
史書提到的唯一理由是水道，因為魏軍斷絕了山上蜀中的水道，引起蜀軍的恐慌，之後蜀軍被迫盲目出擊，導致大敗。
筆者認為這當然是理由之一，但最根本的理由是實力相差懸殊，蜀軍約有1萬人左右，魏軍約5萬人，無論上不上山，無論有沒有水，在缺少堅固城池依託的情況下蜀軍根本無法取勝。
至於魏軍的意圖，除因行軍的需要必須走關隴大道外可能還有其它想法，張郃只是先頭部隊，關中的曹真在擊敗蜀軍負責佯攻的趙雲部後，可以騰出手來全力進擊隴西。
張郃所部雖然看起來脫離了主戰場，但他們突破街亭後可以直插隴西的左翼，這時曹真率領的大軍再從陳倉、故道一線發起攻擊，蜀軍將面臨被左右夾擊的局面。
魏明帝可能沒指望憑張郃一戰就解決隴西問題，他想跟諸葛亮在隴西打一場大戰役。
這種局面諸葛亮當然也看到了，所以街亭失利後他主動放棄了隴西的爭奪，將人馬全部撤回漢中。
一路上思考著這些問題，不知不覺車子回到了天水市麥積區。
▲本文作者南門太守在天水市麥積區渭河橋上
夕陽已經西下，渭河泛起了金波。
渭河，這大概是令諸葛亮一生中最傷心的河流了：流經街亭古戰場的清水河是它的支流，被認為是諸葛亮軍事生涯“最大敗筆”的陳倉就在渭河之上，五丈原更不用說了，站在原上就能清楚地眺望原下的渭河……
流水無言，夕陽無語，卻如訴如歌。
司馬懿 南門太守 ￥55.9 購買
略陽是史書經常提到的隴西古縣，但它究竟在哪裡至今沒有定論。《漢史》提到隴城鎮一帶曾置街泉縣，後撤縣為亭，即街泉亭，簡稱街亭，歸略陽縣管轄，《後漢書》郡國志載“略陽縣有街泉亭”。
在蜀魏相爭的三國時代，街亭是略陽縣下轄的一個亭，相當於今天的鄉鎮，但它又不是普通的鄉鎮，因為它不久前也是一座縣城。
是縣城，就有城，《考工記》載“都城九裡，諸侯城七裡，縣城三裡”，說的是城池的邊長，這裡用的是周朝的裡，1裡約合今693米。
就縣城來說這個規模雖然不算大，但如果防守工作準備得好也很難打下，陳倉也是個縣城，諸葛亮後來率數萬大軍打了20多天也拿它沒轍。
街亭這座舊縣城就是諸葛亮派馬謖此行的原因：佔據該城，憑險拒敵。如果馬謖能在此阻擊魏軍20天以上，就將為諸葛亮在整個隴西地區佈局贏得時間，馬謖也就像郝昭一樣創造了軍事奇跡。
現在已看不到那座舊縣城的任何蛛絲馬跡了，只能登上高處俯察其形勢。
按鎮裡人的指引，沿一條小道向北側攀爬，十來分鐘後即見到半山處新修的一處長長的石階，上去之後，有一個不大不小的平臺，中有一亭，上書“街亭”兩個大字。
▲本文作者南門太守在街亭
這裡就是街亭古戰場遺址了，從平臺處眺望，山下是隴城鎮，流經川道有一條小河，河的對面也是山。
如果這裡就是當年的戰場，對面的山那就應該是南山了，也就是馬謖棄城所上之山。沿右手方向看去，兩山之間是一處開闊地帶，那裡就是張郃所率領的5萬騎兵前來的方向。
雖然一千多年過去了，此時此刻，仿佛還能聽到萬馬奔騰的巨響……
站在此處，自然想起了之前的困惑，它們非但沒能解開，反而又增添了更大的困惑。
從現場情況看，這一帶的川道相當開闊，中間的寬度有數公里，如果有一支隊伍自東向西開來，它可以浩浩蕩蕩地從中間的大道上穿過，兩邊的土山上即使埋伏有千軍萬馬，只要不下山也都等於不存在。
因為箭射不著，滾木、雷石統統用不上，打阻擊只能下來。
看來馬謖真是白癡了，躲到山上只為看風景嗎？
徘徊良久，惑無法解。
正值五一假期，想必麥積山已遊人如織、人頭攢動，而此處空空蕩蕩，鮮有一位遊者。
返程，車仍在兩山夾峙的川道間曲折行進，川道忽而開闊。忽而狹窄；兩邊的山忽而低緩，忽而又拔地千尺，直逼頭頂。
顯然，隴城鎮附近的川道並不是打阻擊的最佳場所，我如果是馬謖，為何不另尋戰場？
之前看過一位知名學者寫的文章，認為街亭所在的川道裡有一處“斷崖”，橫亙左右，呈西高東低之勢，自西漢時就利用這個特殊地形修築了軍事要塞，如果東面的敵人來攻必須仰攻這處斷崖，十分困難。
筆者曾對此深信不疑，因為它能最好地解釋蜀軍千里之外奔襲街亭的原因，但此行並未見到這樣的“斷崖”，一路行車所見，也基本排除了在這樣的川道中央存在“斷崖”的可能性。
大概出於與筆者相同的困惑，所以一直以來對街亭的位置就有所的爭論，不少人認為街亭另有其地，比如天水市麥積區的街亭古鎮，從位置上看它更接近當時魏蜀交兵的主戰場。
但突然又想到，隴城鎮位於漢代的關隴大道之上，這豈不是它是“真街亭”的最有力證據？
關隴大道是由關中通往隴西的最重要道路，其主路的大體走向是：由今天的隴縣過固關鎮，翻越隴阪，到達今張家川縣馬鹿鄉東北的老爺嶺，沿此經馬鹿、閆家店、張川鎮、龍山鎮等到達隴城鎮，再西行到秦安縣。
關中通隴西還有其它幾條路，如隴坻道、雞頭道、瓦亭道，但當時軍情緊急，曹魏所置的隴西三郡盡落蜀軍之手，張郃率隊馳援以騎兵為主，只能走最易行的一條路，也就是關隴大道，這似乎解答了前面所講的第一個困惑。
曾乘火車來往於寶雞、天水之間，最大的感受是山高穀深，有很長一段火車都在不停地鑽隧道，儘管這條路大體是沿渭河走的，距離最短，但在漢代卻不是關中通往隴西的主要通道。
如果第一個困惑不存在，那第二個困惑倒更容易解答了，隴城鎮的附近雖然不一定是街亭之戰的戰場，但並不妨礙它是“真街亭”。
可以設想一下，馬謖確實是奔著隴城鎮（當時稱街泉亭）來的，看中的是它原有的舊縣城，想以此為依託遲滯魏軍，但到後才發現由於“撤縣設亭”，這座縣城已經荒廢了，短時間內沒有修復的可能。
川道裡無險可守，所以馬謖提出上山，有人反對，認為舊縣城雖破也可勉強一用，但馬謖仍決定上山。
馬謖所上的那座山應該不是隴城鎮近前的南山，因為這裡的地勢過於開闊，不利於伏擊，但馬謖可以率領這支上萬人的隊伍沿著川道向前再推進一段，選一處最佳的伏擊地點，這個地方只要仍在關隴大道上就行。
這樣的地方不難找，但馬謖為什麼最後失敗了呢？
史書提到的唯一理由是水道，因為魏軍斷絕了山上蜀中的水道，引起蜀軍的恐慌，之後蜀軍被迫盲目出擊，導致大敗。
筆者認為這當然是理由之一，但最根本的理由是實力相差懸殊，蜀軍約有1萬人左右，魏軍約5萬人，無論上不上山，無論有沒有水，在缺少堅固城池依託的情況下蜀軍根本無法取勝。
至於魏軍的意圖，除因行軍的需要必須走關隴大道外可能還有其它想法，張郃只是先頭部隊，關中的曹真在擊敗蜀軍負責佯攻的趙雲部後，可以騰出手來全力進擊隴西。
張郃所部雖然看起來脫離了主戰場，但他們突破街亭後可以直插隴西的左翼，這時曹真率領的大軍再從陳倉、故道一線發起攻擊，蜀軍將面臨被左右夾擊的局面。
魏明帝可能沒指望憑張郃一戰就解決隴西問題，他想跟諸葛亮在隴西打一場大戰役。
這種局面諸葛亮當然也看到了，所以街亭失利後他主動放棄了隴西的爭奪，將人馬全部撤回漢中。
一路上思考著這些問題，不知不覺車子回到了天水市麥積區。
▲本文作者南門太守在天水市麥積區渭河橋上
夕陽已經西下，渭河泛起了金波。
渭河，這大概是令諸葛亮一生中最傷心的河流了：流經街亭古戰場的清水河是它的支流，被認為是諸葛亮軍事生涯“最大敗筆”的陳倉就在渭河之上，五丈原更不用說了，站在原上就能清楚地眺望原下的渭河……
流水無言，夕陽無語，卻如訴如歌。
司馬懿 南門太守 ￥55.9 購買