首先是美國的考慮。 使用原子彈可以減少上百萬美國軍隊的傷亡， 並減少大量的人力、財力投入。 當時的美國總統杜魯門一生都在為自己的行為辯解， 珍珠港事件過後， 日本嚴重激怒了美國， 迫使美國不得不採取行動給日本一點顏色， 根據當時的作戰計畫， 至少需要一年半的時問才能讓日本投降， 而美國這樣做的代價則是至少100萬人的傷亡及大量人力物力。
使用原子彈是一個具有很高風險的選擇， 但是， 原子彈的用途， 用杜魯門自己的話說： “我認為原子彈是一種戰爭武器， 從來沒有人懷疑過可以使用它。 ”當時， 美國人認為， 原子彈可以從三個方面威脅敵人。 一是作為技術上的武器， 如在荒島上投放， 以威懾敵方， 但這很難結束戰爭；二是軍事上的武器， 直接打擊敵人。 委員會得出的結論是： “我們必須用原子彈襲擊敵人”至於什麼時候在什麼地方投放原子彈，
第二方面則是出於美國本國利益考慮。 當時的美國在原子彈的研究方面已經投人了大量的人力、財力。 據瞭解， “曼哈頓工程”雇傭的人數曾經一度達到12.9萬人， 花費的資金更是上億。 當時“曼哈頓工程”的負責人都認為， 是時候讓這項工程的成果發揮作用， 而不是徒然浪費了。 這樣才能夠向美國人民有所交代。
第三個方面則是針對其他國家， 美國想用原子彈製造一種心理效應， 以核壟斷地位攫取戰後利益， 制定戰後格局。 這種說法是歷史學家阿納托利·科什金提出的。 所以其實原子彈並不是必要的軍事手段， 而是出於美國利益考慮。
對於英國， 如果美國採取一年半的作戰計畫， 英國勢必也會有大量的損失， 據保守估計， 至少有50萬人的傷亡， 巨額的花費也會使英國不堪重負。 邱吉爾曾在波茨坦會議上毫不猶豫地說： “如果原子彈有助於結束戰爭， 我主張運用它。 ”
起初．英國想要接受日本有條件的投降， 因為用邱吉爾的話說：“到目前為止， 我們只打算用可怕的空中轟炸和大量軍隊的進攻來打擊日本本土。 我們所想到的是日本人的武十道精神， 他們拼命抵抗， 直到戰死。 不僅是對陣作戰如此， 而且在每一個洞穴裡， 每一條壕溝裡都是這樣。 我心中有著沖繩島的可怕情景，
所以英國想要儘量避免戰爭帶來的危害．提出接受有條件的投降， 但是， 經過珍珠港事件後， 美國絕對不會同意， 同時， 只有堅持讓日本無條件投降， 戰爭才能繼續， 美國才有投放原子彈的理由。