文/主任
當年在柴進府上, 落魄且不受待見的武松, 被宋江慧眼識珠, 對他是各種關心, 兩人還結拜了兄弟, 這樣以來, 兩人的關係就更近了一步,
按說, 武松應該是宋江的人, 起碼是走進了宋江的圈子, 按照普通邏輯, 宋江提出的任何綱領, 武松應該雙手雙腳贊同才對, 但是事情卻根本不是這樣。 在宋江最為看重的招安事情上, 也是他全力主導甚至影響和改變眾多人命運的這件事情上, 武松卻和魯智深、李逵投了反對票。
魯智深反對是因為他一直以來是有一說一, 黑白分明, 李逵反對是分不清形式, 跟著起哄, 或者說腦子缺根筋, 而武松也反對, 這事就很難理解了, 不是結拜兄弟嗎, 不是接受過宋江無微不至的關心嗎?怎麼關鍵時候掉了鏈子?
他們之間的關係難道除了問題, 或者說, 他們到底出了什麼問題, 什麼時候出的問題。
我們先看水滸傳中一個片段, 對我們的分析或許有利。
在108將排座位時, 宋江大醉, 叫取紙筆來。 一時乘著酒興, 作《滿江紅》一詞。 寫畢, 令樂和單唱這首詞曲。 道是:喜遇重陽, 更佳釀今朝新熟。 見碧水丹山,
從這段描述不難看出, 武松是忍了很久, 是忍無可忍了。 因為武松不是一個智商有問題的人, 他久經江湖, 也對人情世故有自己的見解, 不會貿然對單位一把手發難, 何況這人還有恩於自己。 這說明什麼?
主任認為, 武松反對招安, 僅僅是就這個事情表明自己的立場和原則。 他是在衙門當過都頭, 雖然不是大官, 但是對於朝廷那一套, 特別是裡面的腐朽是有深刻的認知的, 要不然他就不會殺了西門慶和潘金蓮。 另一個因素是, 他既然已經落草, 過上了這種行者生活, 他就不想再回到以前的生活裡去, 這或許是很多梁山好漢想說但是缺沒敢說出的話。
由此可見, 武松反對宋江招安, 其實並不能說他是恩將仇報, 或者對宋江有什麼意見, 而是僅僅是在招安問題上有自己不同看法而已。
他的反對僅僅是一種表達, 一種情緒的發洩。
(圖片來自網路)