甲午戰爭失敗之後， 出現了一個謎團： 鐵血大清為何輕易割讓臺灣給日本呢？
不說臺灣戰略地位的重要性， 單說這麼大的一片國土， 說割讓就割讓， 實在讓人難以接受。 難以置信的是， 大清就這麼做了。
如果說清朝割讓北方的庫頁島給俄國， 那是因為庫頁島一片荒蕪， 離中原很遠。 但臺灣不一樣呀， 在清末的時候， 臺灣已經很繁華了， 人口眾多， 離內地非常近， 戰略位置可以守護福建、浙江、廣東、江蘇等省份。
既然如此， 為何清政府割讓臺灣呢？或許大家都知道這件事， 認為是清政府腐敗， 但在深層次的原因呢？其實，
祖宗傳統， 康熙就曾將臺灣“賣給”荷蘭
鄭氏集團時期的臺灣， 康熙千方百計的打擊臺灣勢力， 究竟為了維護國土統一， 還是為了消滅殘餘的明朝勢力？答案是：只是為了消除隱患，
最有力的證據是， 康熙曾勾結荷蘭人， 共同消滅臺灣的鄭氏集團。 康熙十八年二月， “特諭荷蘭國王， 令具夾板船二十艘， 載勁兵協力攻取二島。 ”
讓荷蘭人出力， 是需要酬勞的！酬勞是什麼？清廷與荷蘭人協議：“攻取此島（臺灣）後， 清軍應將該島以及一切城堡物件交與荷人， 以供荷人居住”！
臺灣鄭氏集團投降後， 島上的明朝皇帝自殺。 施琅告訴康熙， 如果不收回臺灣的話， 那麼臺灣會成為明朝殘餘勢力的根據地， 所以康熙才沒把臺灣給荷蘭人。 其實， 並非施琅為大清、為中華著想， 而是施琅想霸佔臺灣， 後來施琅家族是臺灣最大的地主， 佔據臺灣一半的耕地。
也就是說， 清政府最崇拜的康熙皇帝， 就沒有把臺灣放在眼裡，
思維習慣， 清朝統治者一直懼怕大海
如果說康熙是“千古一帝”的話， 至少在面對大海的時候， 他明顯不夠格。 在明朝末期， 就有感歎：威脅來自大海。 到了康熙時期， 威脅來自大海的可能性更大了。
其實， 這和清朝統治者的思維傳統相關， 他們懼怕大海。 所以， 也希望中華和他們一樣， 都懼怕大海。 奴才是不能比主子聰明的， 也不能比主子更勇敢！
在清朝還沒有入關之前， 曾經擊敗覺華島， 俘獲了大批明朝水師。 但是， 讓人無語的是， 清軍將水師艦隊全部毀掉了。
無論是清朝前期， 還是清朝後期， 對海軍都不重視。 在北洋艦隊之前， 你聽過清朝有什麼海軍嗎？世界大航海時代， 連腐朽的奧斯曼帝國都有海軍， 堂堂東方第一強國， 領先世界2000年的大清卻沒有海軍！
在懼怕海軍的思維指引下， 日本要求割讓臺灣， 對清朝統治者來說，
在《馬關條約》談判現場， 李鴻章的椅子比較矮， 日本人故意降低李鴻章高度
當然， 還有一些其他原因， 比如慷他人之慨， 臺灣不是清廷統治者的， 而是意外所獲而已等等原因。 列位看官， 對於清朝為何慷慨割讓臺灣，你認為是康熙的榜樣問題嗎？
對於清朝為何慷慨割讓臺灣，你認為是康熙的榜樣問題嗎？