袁紹確實在官渡之戰中失敗了，
但，
我們要明確的是，
官渡之戰只是一場袁攻曹的戰役，
失敗了，
袁依然強大，
曹操那時候遠遠沒到能滅袁紹的地步。
這官渡之戰就好比曹操的赤壁之戰，
雖然輸了戰役，
但不能否定袁紹的偉大。
古代行軍打仗不確定性太多，
沒有誰能夠保證每戰都必勝。
即使牛逼如曹操，
也曾經被馬超打得割須棄袍，
被張繡打敗死了兒子曹昂和大將典韋，
被呂布打得差點死掉，
被周瑜火燒赤壁。
而袁紹僅僅輸了這一次，
綜合來講他毅然是雄才武略的一代梟雄。
首先，
袁紹的霸業是從袁紹這裡起來的，
不是繼承祖上。
袁雖然祖上四世三公，
算是出生較好，
但袁家之前並沒有軍隊和地盤。
而且袁紹是庶出，
優勢並不明顯。
袁紹二十歲入朝當官，
先是在大將軍何進手下。
後來何進不聽袁紹建議，
被宦官幹死了。
袁紹不同意董卓廢立皇帝，
出來號召組織討伐董卓聯盟，
漸漸起勢。
袁紹早年創業辛苦不亞於曹操。
其次，
袁紹打敗了多個牛逼的諸侯，
其中最有代表的是滅掉了公孫瓚。
史書上把公孫瓚也寫的不堪。
但事實真的如此麼？公孫瓚貴族子弟（那時候諸侯人人是幾乎人人貴族子弟，
只有黃巾軍是貧民起家的），
也是個牛逼的人物，
早年通過打敗鮮卑、圍剿黃巾軍發家。
隨後公孫瓚又有滅諸侯的戰績，
先打敗冀州韓馥，
隨後滅了幽州劉虞，
奪取了整個幽州，
公孫瓚一時間成為諸侯中最強勢力之一，
那時候劉備、趙雲等都在公孫瓚手下效力。
但袁紹出來與公孫瓚交戰數年，
最後著名的“易京之戰”中徹底滅了公孫瓚勢力，
逼公孫瓚自殺，
將自己的勢力擴張到冀、並、青、幽四州。
能滅掉公孫瓚這樣的牛逼的人，
袁紹不可謂不強。
第三，
袁紹打下來的地盤，
沒有在袁紹手裡丟失一個州。
袁紹處於四戰之地，
北面一直和公孫瓚在打，
南部和袁術、曹操又分別有交戰，
他能穩住局面並滅了公孫瓚發展成為最大勢力，
實屬不易。
即使官渡之敗後，
地盤上的勢力紛紛叛亂，
但袁紹依然平叛穩住了局面。
只是袁紹運氣不好命不夠長，
兒子們不爭氣一個個被曹操滅了，
這不能怪袁紹。
東漢末群雄割據那些年，
中國有幾千萬人，
而能在史書上書寫一筆的梟雄只有這寥寥數人，
袁紹能成為權力巔峰的幾個之一，
必有他過人之處，
史書沒有詳述他能夠成功的優良素質，
但我們不能愚蠢地以為他是蠢貨。
