即使牛逼如曹操，也不得不服這個雄才武略的蠢貨

東漢末群雄割據那些年， 中國有幾千萬人， 而能在史書上書寫一筆的梟雄只有這寥寥數人， 袁紹能成為權力巔峰的幾個之一， 必有他過人之處， 史書沒有詳述他能夠成功的優良素質， 但我們不能愚蠢地以為他是蠢貨。

袁紹確實在官渡之戰中失敗了， 但， 我們要明確的是， 官渡之戰只是一場袁攻曹的戰役， 失敗了， 袁依然強大， 曹操那時候遠遠沒到能滅袁紹的地步。 這官渡之戰就好比曹操的赤壁之戰， 雖然輸了戰役， 但不能否定袁紹的偉大。 古代行軍打仗不確定性太多， 沒有誰能夠保證每戰都必勝。 即使牛逼如曹操， 也曾經被馬超打得割須棄袍， 被張繡打敗死了兒子曹昂和大將典韋， 被呂布打得差點死掉， 被周瑜火燒赤壁。 而袁紹僅僅輸了這一次， 綜合來講他毅然是雄才武略的一代梟雄。

首先， 袁紹的霸業是從袁紹這裡起來的， 不是繼承祖上。 袁雖然祖上四世三公， 算是出生較好， 但袁家之前並沒有軍隊和地盤。 而且袁紹是庶出， 優勢並不明顯。 袁紹二十歲入朝當官， 先是在大將軍何進手下。 後來何進不聽袁紹建議， 被宦官幹死了。 袁紹不同意董卓廢立皇帝， 出來號召組織討伐董卓聯盟，

漸漸起勢。 袁紹早年創業辛苦不亞於曹操。

其次， 袁紹打敗了多個牛逼的諸侯， 其中最有代表的是滅掉了公孫瓚。 史書上把公孫瓚也寫的不堪。 但事實真的如此麼?公孫瓚貴族子弟(那時候諸侯人人是幾乎人人貴族子弟， 只有黃巾軍是貧民起家的)，

也是個牛逼的人物， 早年通過打敗鮮卑、圍剿黃巾軍發家。 隨後公孫瓚又有滅諸侯的戰績， 先打敗冀州韓馥， 隨後滅了幽州劉虞， 奪取了整個幽州， 公孫瓚一時間成為諸侯中最強勢力之一， 那時候劉備、趙雲等都在公孫瓚手下效力。 但袁紹出來與公孫瓚交戰數年， 最後著名的“易京之戰”中徹底滅了公孫瓚勢力， 逼公孫瓚自殺， 將自己的勢力擴張到冀、並、青、幽四州。 能滅掉公孫瓚這樣的牛逼的人， 袁紹不可謂不強。

第三， 袁紹打下來的地盤， 沒有在袁紹手裡丟失一個州。 袁紹處於四戰之地， 北面一直和公孫瓚在打， 南部和袁術、曹操又分別有交戰， 他能穩住局面並滅了公孫瓚發展成為最大勢力， 實屬不易。 即使官渡之敗後， 地盤上的勢力紛紛叛亂，

但袁紹依然平叛穩住了局面。 只是袁紹運氣不好命不夠長， 兒子們不爭氣一個個被曹操滅了， 這不能怪袁紹。