曹操與荀彧：可惜不是你，陪我到最後

一個空盒使曹操和荀彧徹底決裂。 從此以後， 一個在奸雄之路上越走越遠， 一個則以自殺定的方式結束了自己的一生， 什麼會這樣呢？空盒又有什麼用意呢？我想通過找個個典故， 聊聊古代人關於吃的深意。

漢景帝在宮中設宴， 招待周亞夫。 漢景帝想試探周亞夫的脾氣， 便在他面前放了食物， 卻不放筷子。 周亞夫生氣的問周圍人要筷子。 漢景帝笑著說：“莫非這還不能讓你高興嗎？”周亞夫羞憤不已， 不樂意地向漢景帝跪下謝罪。 漢景帝剛剛說了一個起， 周亞夫馬上站了起來， 不等漢景帝說完後， 掉頭就走。 漢景帝失望的說：“像這種人怎麼能輔佐太子！”這件事造成了周亞夫與漢景帝的嚴重裂痕， 此後周亞夫被誣以謀反罪下獄， 周亞夫忍受不了獄卒的羞辱， 閉食而死。

漢景帝對於周亞夫， 是贈食而不贈筷。 曹操對荀彧， 是贈器而不贈食。 這是一種試探， 看看你受到不平等待遇時， 是否依舊對我忠心。 在古代"吃”與“禮”是直接掛鉤的， 所以這種試探的背後更是一種羞辱。 荀彧是個政治家， 政治家是有理想。 由於曹操稱魏公之事， 已經違背了荀彧最初的理想， 現在指望荀彧背棄自己的理想， 再去找曹操表忠心，

這是不可能的。 《三國志》記載荀彧：“清秀通雅。 ”像這樣一個溫潤如玉的人， 更是不可能像周亞夫一樣快意恩仇、拍案而起。 他能做的只能以死這種無聲的抵抗， 來挽回自己尊嚴， 堅守自己的理想。

曹操初見荀彧時， 曰：“吾之子房也。 ”所以後人多把荀彧比張良，

張良是韓國公子， 荀彧是漢室忠臣。 張良為報韓仇而隨劉邦， 荀彧為興漢室而輔曹操。 但劉邦肅清功臣時， 張良能全身而退；曹操問鼎魏公時， 荀彧卻憂憤而終。 這是為什麼呢？因為張良未把劉視為韓， 荀彧卻把曹視為漢。 劉邦稱帝時韓仇已報；曹操稱王時漢室難興。 張良與劉邦的理想是間接統一， 荀彧與曹操的理想卻是直接對立。 其實， 曹操的句話只說對一半， 荀彧是子房， 但卻不是他的。 有詩評荀彧：“後人休把留侯比， 臨沒無顏見漢君。 “讀此常為荀令君一歎。

即便曹操不給荀彧空器， 荀彧同樣會死， 因為他在為自己的理想殉道。 諸葛亮與荀彧， 一個像燃燒的蠟燭， 一個像撲火的飛蛾。 兩人為同一個目標， 以不同的方式， 成為了漢朝的殉道者。 如果曹操與荀彧活在當代， 曹操也許會對荀彧說：“我猜到了開頭， 卻沒猜到結尾”。 荀彧也許會對曹操說：“即便回到過去， 也回不到當初。 ”

“可惜不是你， 陪我到最後， 曾經一起走， 卻遺失那路口……”