自從我第一次把玩了GF1+20餅之後， 玩餅乾鏡頭成了這幾年來心中揮之不去一個癖好。 在過去， 我雙修佳能、松下的時候， 我曾經把M43系統的三隻餅乾鏡頭都收集齊全。 有一度我隨身攜帶的組合就是5D2+40餅+福倫達20餅。 試用富士X-M1微單之後， 我算是將M43、aps-c、FF三種不同畫幅的餅乾系統都玩到了。
作為一份“過時”的體驗報告， 就不想花太多的筆墨去做重複勞動了， 簡要的將文章分為3部分做介紹吧。 先給X-M1拍一張全身的藝術照吧。
一、造型設計
富士X-M1繼承了富士專業相機一貫的復古造型， 金屬機身的表面覆蓋了一層黑色的皮革， 機身小巧而不失質感。 套用一句流行的話概括， 那就是：“高端、大氣、上檔次”。 相信大部分朋友看到這個造型也會比較喜歡。
由於在富士的產品定位中， X-M1屬於“進階入門機”， 因此， 在操縱設計上， X-M1側重於“簡單化、傻瓜化”。 在X-M1如此小巧的機身上， 富士依然保留了雙撥輪跟狀態旋鈕，
但受制於機身尺寸， X-M1幾乎所有的按鍵均集中在機器右側， 按鍵佈局比較局促。 不支援觸控式螢幕、沒有獨立ISO設置鍵、開關機撥位元鍵操作生硬算是X-M1在操縱感上最失分的三處。
不過在這裡， 我覺得操縱上的缺陷也無需小題大做， 因為非常明顯， 這是富士相機的產品定位使然。 正如我們不能指望100D具有1DX操縱感一樣， 在此點到為止。
作為對沒有獨立ISO按鍵的補償， 富士為X-M1提供了一個功能強大的“自動ISO”功能。 我們可以為X-M1的自動ISO設置感光上限（最高6400）、感光下限（最低200）、最低安全快門速度（1/4s—1/125s）。
富士X-M1配置了一塊3.0英寸， 640×480螢幕。 作為閱機數十的老玩家， X-M1的螢幕只能算中規中矩， 表現上沒有什麼短板， 也沒有很突出的亮點。 滿足使用時的取景、圖片重播基本無問題。 畢竟相機跟手機、平板電腦畢竟不同， 過度追求相機螢幕絢麗的顯示效果我覺得沒有必要， 螢幕的功耗、壽命反而可能對使用的影響會更大一些。
注：（相機圈習慣把RBG圖元總數×3，計算單色點數，獲得更高的宣傳噱頭。）
富士X-M1螢幕支援“翻轉功能”？
不!更確切的說，X-M1螢幕只支援“翻”，但不支援“轉”。對於喜歡自拍的妹子而言，這個設計無疑令人失望，但在應付大俯仰角度取景方面，X-M1的螢幕還是綽綽有餘的。螢幕翻轉情況請參看下圖。
圖1、螢幕收納狀態
圖2、螢幕上翻狀態
圖3、螢幕下翻狀態
X-M1機身底部的設計必須吐下槽，因為安裝上快裝板之後，X-M1的電池倉便被堵死了。這意味著如果換電池、換卡，都必須將快裝板卸下。顯然，對於經常需要使用三腳架的使用者而言，這是一個問題。
機身介面非常簡單，僅有HDMI輸出與USB插口。對外接設備的支援幾乎為0，希望富士日後能利用X-M1的wifi功能，開發一些手機軟體支援遙控拍攝等等……機身內置的閃光燈同樣是中規中矩，在此不多贗述。
對了，這款產品試用的時候，富士曾經把它的WiFi功能作為一個重要賣點進行介紹，所以在這裡也簡單說一說吧！
X-M1內置了WiFi發射模組，只要您有支援WiFi信號的智慧手機、平板電腦便可通過安裝一個PhotoReceiver軟體實現與X-M1連接。通過這個功能，您可以把拍到的圖片即時的傳到手機、平板上，然後利用這些智慧設備進行分享。
不過實際使用中，我對X-M1的WiFi功能不太滿意。首先，機器的WiFi功能僅僅支援傳送圖片，而不支援其他。這與canon的6D相比，差距太大了。其次，X-M1通過無線傳送圖片的速度還是比較慢。平均一張最佳畫質的JPG（4~6M）需要3~5秒的時間傳送。
總的說，WiFi功能算是聊有勝無吧！
二、與EOS全畫幅系統同場景PK
介紹完機身的情況，接下來我們正式展開群眾喜聞樂見的PK，首先說說鏡頭吧。我玩過的餅乾鏡頭有：松下X1442、松下2017、松下1425、福倫達V40、福倫達V20、佳能40stm。其中，比較有可比性的當屬松下20餅、佳能40餅、富士27餅這三枚鏡頭。
我本人對這三枚鏡頭的主觀印象如下：
做工：佳能40餅=松下20餅>富士27餅
對焦：松下20餅>佳能40餅>富士27餅
虛化：佳能40餅>松下20餅>富士27餅
畫質：佳能40餅>富士27餅>松下20餅
近攝：松下20餅>佳能40餅=富士27餅
總的說，我對富士27餅的規格不滿意。最大的不滿就是最大光圈僅有2.8，而aps畫幅的情況下，我覺得餅乾頭至少要2.0—2.4才能比佳能40餅持平。而做工方面，27餅的塑膠感最強，並且在對焦的時候有點“歇斯底里”，鏡頭的對焦動作很急，但咬焦不穩，容易拉風箱。
雖然如此，但富士的27餅在畫質上的表現沒有讓我失望，富士針對微單短法蘭距的特點，27餅的後組直徑做得相當大。比佳能40餅還要大上一圈。確保了成像入射光圈豎直投射到cmos上，確保邊緣畫質。
富士27餅的重量是最為輕巧的，比松下20餅還要輕！裸鏡僅有77克，加上前後蓋也才94克。而佳能40餅則分別是125克、142克，可見富士27餅比佳能40餅還要輕不少。（餅乾頭裡面最重的當屬福倫達V20，整一個鐵疙瘩，足足260克）
俗話說，“餅乾無弱旅”（sony的E16例外）讓5D2與X-M1搭配上銳利的鏡頭鏡頭，並在f5.6的最佳光圈下進行拍攝，X-M1能否憑藉X-Trans CMOS感測器抗衡全畫幅的5D2呢？
在此，我做了一個同場景的PK對比，使用最低ISO，三腳架，延時拍攝，力求達到兩機的最佳畫質表現。下面，我們用圖說話：
深圳左炮臺俯瞰蛇口港，夕陽西下，兩張圖片前後拍攝時間不超過1分鐘。從圖片上我們可以發現，佳能40餅的視角更廣。兩者的實際焦距相差應該有2~3mm吧。（富士官方標稱XF27等效全畫幅41mm）
非常有意思，5D2的圖元優勢與X-M1的焦距優勢互相抵消，結果兩者的圖片100%放大居然大小相仿！細節方面，5D2依然有可辨的優勢，但差距不太明顯了。顯然，富士的X-Trans CMOS感測器在畫質提升方面還是起了非常巨大的作用！
圖片高光部分100%查看：富士27餅的夕陽周圍出現了一圈光暈，在這輪PK上，富士的餅乾鏡頭輸了，說明鏡頭在高光部分的表現不如佳能40餅。
暗部細節100%查看：在這種極端的條件下，5D2的畫幅優勢表現得更為明顯。
三、X-M1相機拍圖實戰
前面對X-M1的介紹那麼多，但衡量一部相機的好壞，最終還是得通過拍圖實戰才能得到結論。
場景一、人像（感謝MT馨馨的出鏡）
拍攝這張圖片的時候，我並沒有對機器做任何特殊的調節，同場景下帶著5D2+50L我也拍了一張。
下面，針對兩張圖片做了一個簡單的對比。
可以看到，富士的膚色相比佳能已經是非常不錯的水準了，兩者基本都能體現妹子白嫩的皮膚，略微不同的傾向就是富士偏紫一點，而佳能更為粉白。此外，富士相機對人像好像有一定的“機內磨皮”磨皮處理。一些輕微的痘疤之類變得很模糊，甚至消失了。
扯個題外話，經過耗子哥的研究表明：妹子在對待大相機，小相機的時候，表情還是差異的……富士如此，NEX也是如此。
耗子哥不由得回憶起上次NEX與5D2的對比圖……
微單+２７餅，應該也是掃街的利器。
雖然我從來不掃街，但為了測試下X-M1，我也勉為其難的試了試。感覺一般，因為自動對焦點經常溜到莫名其妙的地方，而且合焦速度跟準確率不太理想。在這方面，我感覺富士跟M43系統還是有比較大的差距。
場景二、小動物
面對活潑好動的小動物，X-M1的對焦性能更顯得窘迫……例如這只小狗，拍了11張圖，只有1張勉強合焦。
場景三、風光
富士的自動色彩太給力了！在面對高色溫的天光與低色溫的燈光混合的場景，富士的處理恰到好處，必須贊！
場景四、靜物
低色溫光源下，富士的表現真是不錯。
而正常光線下的，富士的色彩還原同樣非常出色！
場景五、豔麗的花草
在這種高飽和色調為主的場景下，富士的自動色彩終於稍微露點破綻。但總體表現還是可以打個80分。缺點主要在於WB開始有輕微的偏移，花的色彩過於誇張。另外，在部分場景下，27餅乾鏡頭焦外較差的缺點也有所體現。
X-M1使用、體驗總結：
1、得益於X-Trans CMOS感測器，X-M1的畫質達到了5D2的七八成。在APS-C畫幅產品中，屬於佼佼者。
2、XF27餅的做工、高光素質、焦外不如佳能40stm，在一定程度上拖累了X-M1的表現。建議有條件的朋友為X-M1配置更佳的鏡頭，也希望富士將XF27餅的價格調整至合適價位。
3、JPG直出，X-M1與5D2的寬容度大體持平。但在自動白平衡方面，富士顯得比佳能更為強大，特別是低色溫條件下。
4、X-M1的對焦性能是這部機器最大的硬傷，喜歡抓拍、運動題材的朋友慎入。
螢幕的功耗、壽命反而可能對使用的影響會更大一些。注：（相機圈習慣把RBG圖元總數×3，計算單色點數，獲得更高的宣傳噱頭。）
富士X-M1螢幕支援“翻轉功能”？
不!更確切的說，X-M1螢幕只支援“翻”，但不支援“轉”。對於喜歡自拍的妹子而言，這個設計無疑令人失望，但在應付大俯仰角度取景方面，X-M1的螢幕還是綽綽有餘的。螢幕翻轉情況請參看下圖。
圖1、螢幕收納狀態
圖2、螢幕上翻狀態
圖3、螢幕下翻狀態
X-M1機身底部的設計必須吐下槽，因為安裝上快裝板之後，X-M1的電池倉便被堵死了。這意味著如果換電池、換卡，都必須將快裝板卸下。顯然，對於經常需要使用三腳架的使用者而言，這是一個問題。
機身介面非常簡單，僅有HDMI輸出與USB插口。對外接設備的支援幾乎為0，希望富士日後能利用X-M1的wifi功能，開發一些手機軟體支援遙控拍攝等等……機身內置的閃光燈同樣是中規中矩，在此不多贗述。
對了，這款產品試用的時候，富士曾經把它的WiFi功能作為一個重要賣點進行介紹，所以在這裡也簡單說一說吧！
X-M1內置了WiFi發射模組，只要您有支援WiFi信號的智慧手機、平板電腦便可通過安裝一個PhotoReceiver軟體實現與X-M1連接。通過這個功能，您可以把拍到的圖片即時的傳到手機、平板上，然後利用這些智慧設備進行分享。
不過實際使用中，我對X-M1的WiFi功能不太滿意。首先，機器的WiFi功能僅僅支援傳送圖片，而不支援其他。這與canon的6D相比，差距太大了。其次，X-M1通過無線傳送圖片的速度還是比較慢。平均一張最佳畫質的JPG（4~6M）需要3~5秒的時間傳送。
總的說，WiFi功能算是聊有勝無吧！
二、與EOS全畫幅系統同場景PK
介紹完機身的情況，接下來我們正式展開群眾喜聞樂見的PK，首先說說鏡頭吧。我玩過的餅乾鏡頭有：松下X1442、松下2017、松下1425、福倫達V40、福倫達V20、佳能40stm。其中，比較有可比性的當屬松下20餅、佳能40餅、富士27餅這三枚鏡頭。
我本人對這三枚鏡頭的主觀印象如下：
做工：佳能40餅=松下20餅>富士27餅
對焦：松下20餅>佳能40餅>富士27餅
虛化：佳能40餅>松下20餅>富士27餅
畫質：佳能40餅>富士27餅>松下20餅
近攝：松下20餅>佳能40餅=富士27餅
總的說，我對富士27餅的規格不滿意。最大的不滿就是最大光圈僅有2.8，而aps畫幅的情況下，我覺得餅乾頭至少要2.0—2.4才能比佳能40餅持平。而做工方面，27餅的塑膠感最強，並且在對焦的時候有點“歇斯底里”，鏡頭的對焦動作很急，但咬焦不穩，容易拉風箱。
雖然如此，但富士的27餅在畫質上的表現沒有讓我失望，富士針對微單短法蘭距的特點，27餅的後組直徑做得相當大。比佳能40餅還要大上一圈。確保了成像入射光圈豎直投射到cmos上，確保邊緣畫質。
富士27餅的重量是最為輕巧的，比松下20餅還要輕！裸鏡僅有77克，加上前後蓋也才94克。而佳能40餅則分別是125克、142克，可見富士27餅比佳能40餅還要輕不少。（餅乾頭裡面最重的當屬福倫達V20，整一個鐵疙瘩，足足260克）
俗話說，“餅乾無弱旅”（sony的E16例外）讓5D2與X-M1搭配上銳利的鏡頭鏡頭，並在f5.6的最佳光圈下進行拍攝，X-M1能否憑藉X-Trans CMOS感測器抗衡全畫幅的5D2呢？
在此，我做了一個同場景的PK對比，使用最低ISO，三腳架，延時拍攝，力求達到兩機的最佳畫質表現。下面，我們用圖說話：
深圳左炮臺俯瞰蛇口港，夕陽西下，兩張圖片前後拍攝時間不超過1分鐘。從圖片上我們可以發現，佳能40餅的視角更廣。兩者的實際焦距相差應該有2~3mm吧。（富士官方標稱XF27等效全畫幅41mm）
非常有意思，5D2的圖元優勢與X-M1的焦距優勢互相抵消，結果兩者的圖片100%放大居然大小相仿！細節方面，5D2依然有可辨的優勢，但差距不太明顯了。顯然，富士的X-Trans CMOS感測器在畫質提升方面還是起了非常巨大的作用！
圖片高光部分100%查看：富士27餅的夕陽周圍出現了一圈光暈，在這輪PK上，富士的餅乾鏡頭輸了，說明鏡頭在高光部分的表現不如佳能40餅。
暗部細節100%查看：在這種極端的條件下，5D2的畫幅優勢表現得更為明顯。
三、X-M1相機拍圖實戰
前面對X-M1的介紹那麼多，但衡量一部相機的好壞，最終還是得通過拍圖實戰才能得到結論。
場景一、人像（感謝MT馨馨的出鏡）
拍攝這張圖片的時候，我並沒有對機器做任何特殊的調節，同場景下帶著5D2+50L我也拍了一張。
下面，針對兩張圖片做了一個簡單的對比。
可以看到，富士的膚色相比佳能已經是非常不錯的水準了，兩者基本都能體現妹子白嫩的皮膚，略微不同的傾向就是富士偏紫一點，而佳能更為粉白。此外，富士相機對人像好像有一定的“機內磨皮”磨皮處理。一些輕微的痘疤之類變得很模糊，甚至消失了。
扯個題外話，經過耗子哥的研究表明：妹子在對待大相機，小相機的時候，表情還是差異的……富士如此，NEX也是如此。
耗子哥不由得回憶起上次NEX與5D2的對比圖……
微單+２７餅，應該也是掃街的利器。
雖然我從來不掃街，但為了測試下X-M1，我也勉為其難的試了試。感覺一般，因為自動對焦點經常溜到莫名其妙的地方，而且合焦速度跟準確率不太理想。在這方面，我感覺富士跟M43系統還是有比較大的差距。
場景二、小動物
面對活潑好動的小動物，X-M1的對焦性能更顯得窘迫……例如這只小狗，拍了11張圖，只有1張勉強合焦。
場景三、風光
富士的自動色彩太給力了！在面對高色溫的天光與低色溫的燈光混合的場景，富士的處理恰到好處，必須贊！
場景四、靜物
低色溫光源下，富士的表現真是不錯。
而正常光線下的，富士的色彩還原同樣非常出色！
場景五、豔麗的花草
在這種高飽和色調為主的場景下，富士的自動色彩終於稍微露點破綻。但總體表現還是可以打個80分。缺點主要在於WB開始有輕微的偏移，花的色彩過於誇張。另外，在部分場景下，27餅乾鏡頭焦外較差的缺點也有所體現。
X-M1使用、體驗總結：
1、得益於X-Trans CMOS感測器，X-M1的畫質達到了5D2的七八成。在APS-C畫幅產品中，屬於佼佼者。
2、XF27餅的做工、高光素質、焦外不如佳能40stm，在一定程度上拖累了X-M1的表現。建議有條件的朋友為X-M1配置更佳的鏡頭，也希望富士將XF27餅的價格調整至合適價位。
3、JPG直出，X-M1與5D2的寬容度大體持平。但在自動白平衡方面，富士顯得比佳能更為強大，特別是低色溫條件下。
4、X-M1的對焦性能是這部機器最大的硬傷，喜歡抓拍、運動題材的朋友慎入。