這幾天， 一個4歲女孩在餐廳吵鬧玩耍時， 被20多歲女大學生飛踹的事在網上傳得沸沸揚揚。
這件事最初是被踹女孩的媽媽向多家媒體機構、網路大v求助， 稱自己4歲的女兒遭到了一個20多歲女大學生的飛踹！
據宋女士回憶， 她經歷的事情經過是：5月12日晚上7點半， 宋女士帶著女兒和朋友及女兒去一家商場吃飯。
兩個4歲左右的女孩開始玩捉迷藏， 她小女孩玩得太high， 尖叫了一聲， 迅速躲去角落裡的椅子後面， 鄰桌一位女大學生嫌孩子吵， 突然站起來， 大吼：“讓你叫， 我踹死你。 ”
快步沖到小女孩藏身的地方，
猛踢了一腳。
看她踹孩子， 媽媽瘋了一般地撲過去。 兩人廝打在一塊， 之後便報了警。
宋女士完整的求助信：請求大家幫忙找到那個踢人的女大學生
因為她照片披露的事實太嚇人， 網上一時對那個女大學生的聲討不斷。
但是昨天晚上大連電視臺的採訪， 調出了餐廳當時的監控畫面， 視頻顯示， 當時女大學生踹的是椅子， 不是孩子。
她踹一腳後， 宋女士就上前重重地推了女孩一把， 兩人廝打在了一塊。
這段播出的視頻讓輿論出現了一些反轉， 覺得宋女士的反映太過了。 因為視頻中還有宋女士毆打店員的鏡頭。
有網友覺得女大學生沒踹錯，熊孩子就應該被教訓，說宋女士太無恥，熊媽出熊娃。
也有說熊孩子現在不受教訓，社會遲早會給他教訓。
設身處地地想了想，如果事發當事人是我，我也會像宋女士一樣，沖上去保護自己的孩子，不惜開撕！
因為在事發的一瞬間，站在宋女士的角度和位置，只看得到女大學生罵罵咧咧向孩子躲藏的位置奔去，踢了一腳。
以那女大學生當時的速度和踢那一腳的所用的力量，任何一個媽媽看見都會膽戰心驚的吧！
畢竟當時小女孩是蹲下來躲在椅子後面的。在那樣的情況下，女大學生向小女孩躲藏的位置沖過去，狠狠踢了一腳。真的只是沖過去踢椅子的嗎？
只能說幸運的是小女孩前面有一把大椅子，導致女大學生先踢到椅子吧！如果前面沒有這把椅子，被踢到的難道不是小女孩嗎？！
我們先不討論孩子在餐廳裡大聲尖叫對不對，只是設身處地的假設自己是當事人，在當時的情景之下，我想任何一個媽媽都會與宋女士做一樣的選擇吧！
當媽媽的責任之一：就是保護孩子！
身為一個媽媽，決不允許任何一個成年人隨隨便便動手打孩子。不管錯在誰，不管在哪裡，只要有人對孩子動手都決不手軟，這是基本原則。
如果自己的孩子出了事都不保護，那麼還有誰能保護自己孩子的安全？被一個陌生人莫名其妙揍一頓，這才會留給孩子一輩子的陰影與無助吧！
孩子還小，很多時候他們自己根本意識不到自己的行為不符合社會規則，會對別人造成不好的影響。試想一下，在他們沒有意識到的情況下，突然有人沖過來，沖著他大吼大叫，或者動手打她，孩子心理的“可怕”就會勝過其他一切的情緒。
如果家長這個時候選擇冷漠，選擇任由別人教訓孩子，孩子的所有意識會停留在：“我是孤立無援的，我是不被疼愛的。”他的情緒完全會被帶走，更加認識不到自己的行為是不對的，教育的目的沒達到，孩子還會對父母產生深深的怨恨。
這個時候放任不管，才是對孩子最大的不負責，因為裂痕一旦形成，就會形成永遠的傷疤，即時修補好了，傷痕也永遠存在。
有人覺得這樣說是在袒護和包庇孩子，縱容孩子犯錯。
錯！
保護孩子和教育孩子是兩回事。保護孩子的安全是家長的基本職責，教育孩子也是每一位家長應盡的責任和義務。
孩子犯了錯，應該教育，但是應該家長自己去教育，外人是沒有資格越權的。
就拿這次的事情來說，孩子在小女孩在餐廳大聲尖叫，確實不對，在公共場所要遵守基本的規矩禮儀。小女孩媽媽自己也承認，孩子不對。
但是受不了孩子尖叫，處理方式可以有很多啊：可以告訴餐廳服務員，請他們出門與孩子父母溝通一下。也可以直接去沖上前與孩子父母溝通，讓他們管好自己孩子。
不由分說沖上前去教育別人孩子，用腳死命踹，即使踢的是椅子，這樣的行為與在餐廳大吵大鬧沒有規矩的孩子又有什麼分別呢？這才是錯誤的示範吧！
有些人會說：孩子家長根本不理會啊，他們根本沒有做出任何行動進行改變嘛。
每個家庭都有自己的教育模式，有些人喜歡即時進行教育，但也有人會選擇給孩子留點面子，回家後再進行教育。
不管選擇什麼方法，沒有哪個家長會無動於衷。因為所有爸媽都希望孩子能夠成為一個對社會有用的人，孩子能夠成功，當然是父母最大的期望。即使孩子不能取得世俗的成功，父母也期望他最終能夠融入社會。
沒有那個父母會允許自己孩子成為人見人煩的“熊孩子”，更不會有父母會任由孩子變壞！
我們看到的只是別人帶孩子的片面，所以有什麼理由隨便下判斷呢？
孩子正在成長，很多事他們並不知道行為的後果，教育孩子，需要不斷地用正確的方法引導，孩子才能逐漸學會怎麼做才正確。
對孩子，需要耐心和包容。
所以，我支持這位媽媽在看到被踹的那一瞬間撲上去撕。
但是，這裡我也要特別說明一下，事發之後，這個媽媽以一個受害者身份在網上大肆發佈消息，人肉這個女大學生的做法，我也是不贊同的。
她發佈的照片應該是員警處理雙方糾紛時的截屏，那麼在她看到視頻時，應該已經知道女大學生沒有踹到自己的孩子。而且她當時的態度也很惡劣，打了那個女大學生，還扇了前來平息的店員耳光。
在這樣的情況下把這件事鬧得滿城風雨，以一個受害者身份對女大學生進行人肉也是不對的。
這麼做只是因為自己咽不下這口氣，選擇性只看部分事實，只選擇對自己有利的消息進行發佈。這也是錯誤性示範。
父母是孩子成長中的鏡子，父母的一舉一動都會對孩子造成影響，真的為了孩子好，也要有勇氣認識並承認自己的錯誤啊。
因為視頻中還有宋女士毆打店員的鏡頭。
有網友覺得女大學生沒踹錯，熊孩子就應該被教訓，說宋女士太無恥，熊媽出熊娃。
也有說熊孩子現在不受教訓，社會遲早會給他教訓。
設身處地地想了想，如果事發當事人是我，我也會像宋女士一樣，沖上去保護自己的孩子，不惜開撕！
因為在事發的一瞬間，站在宋女士的角度和位置，只看得到女大學生罵罵咧咧向孩子躲藏的位置奔去，踢了一腳。
以那女大學生當時的速度和踢那一腳的所用的力量，任何一個媽媽看見都會膽戰心驚的吧！
畢竟當時小女孩是蹲下來躲在椅子後面的。在那樣的情況下，女大學生向小女孩躲藏的位置沖過去，狠狠踢了一腳。真的只是沖過去踢椅子的嗎？
只能說幸運的是小女孩前面有一把大椅子，導致女大學生先踢到椅子吧！如果前面沒有這把椅子，被踢到的難道不是小女孩嗎？！
我們先不討論孩子在餐廳裡大聲尖叫對不對，只是設身處地的假設自己是當事人，在當時的情景之下，我想任何一個媽媽都會與宋女士做一樣的選擇吧！
當媽媽的責任之一：就是保護孩子！
身為一個媽媽，決不允許任何一個成年人隨隨便便動手打孩子。不管錯在誰，不管在哪裡，只要有人對孩子動手都決不手軟，這是基本原則。
如果自己的孩子出了事都不保護，那麼還有誰能保護自己孩子的安全？被一個陌生人莫名其妙揍一頓，這才會留給孩子一輩子的陰影與無助吧！
孩子還小，很多時候他們自己根本意識不到自己的行為不符合社會規則，會對別人造成不好的影響。試想一下，在他們沒有意識到的情況下，突然有人沖過來，沖著他大吼大叫，或者動手打她，孩子心理的“可怕”就會勝過其他一切的情緒。
如果家長這個時候選擇冷漠，選擇任由別人教訓孩子，孩子的所有意識會停留在：“我是孤立無援的，我是不被疼愛的。”他的情緒完全會被帶走，更加認識不到自己的行為是不對的，教育的目的沒達到，孩子還會對父母產生深深的怨恨。
這個時候放任不管，才是對孩子最大的不負責，因為裂痕一旦形成，就會形成永遠的傷疤，即時修補好了，傷痕也永遠存在。
有人覺得這樣說是在袒護和包庇孩子，縱容孩子犯錯。
錯！
保護孩子和教育孩子是兩回事。保護孩子的安全是家長的基本職責，教育孩子也是每一位家長應盡的責任和義務。
孩子犯了錯，應該教育，但是應該家長自己去教育，外人是沒有資格越權的。
就拿這次的事情來說，孩子在小女孩在餐廳大聲尖叫，確實不對，在公共場所要遵守基本的規矩禮儀。小女孩媽媽自己也承認，孩子不對。
但是受不了孩子尖叫，處理方式可以有很多啊：可以告訴餐廳服務員，請他們出門與孩子父母溝通一下。也可以直接去沖上前與孩子父母溝通，讓他們管好自己孩子。
不由分說沖上前去教育別人孩子，用腳死命踹，即使踢的是椅子，這樣的行為與在餐廳大吵大鬧沒有規矩的孩子又有什麼分別呢？這才是錯誤的示範吧！
有些人會說：孩子家長根本不理會啊，他們根本沒有做出任何行動進行改變嘛。
每個家庭都有自己的教育模式，有些人喜歡即時進行教育，但也有人會選擇給孩子留點面子，回家後再進行教育。
不管選擇什麼方法，沒有哪個家長會無動於衷。因為所有爸媽都希望孩子能夠成為一個對社會有用的人，孩子能夠成功，當然是父母最大的期望。即使孩子不能取得世俗的成功，父母也期望他最終能夠融入社會。
沒有那個父母會允許自己孩子成為人見人煩的“熊孩子”，更不會有父母會任由孩子變壞！
我們看到的只是別人帶孩子的片面，所以有什麼理由隨便下判斷呢？
孩子正在成長，很多事他們並不知道行為的後果，教育孩子，需要不斷地用正確的方法引導，孩子才能逐漸學會怎麼做才正確。
對孩子，需要耐心和包容。
所以，我支持這位媽媽在看到被踹的那一瞬間撲上去撕。
但是，這裡我也要特別說明一下，事發之後，這個媽媽以一個受害者身份在網上大肆發佈消息，人肉這個女大學生的做法，我也是不贊同的。
她發佈的照片應該是員警處理雙方糾紛時的截屏，那麼在她看到視頻時，應該已經知道女大學生沒有踹到自己的孩子。而且她當時的態度也很惡劣，打了那個女大學生，還扇了前來平息的店員耳光。
在這樣的情況下把這件事鬧得滿城風雨，以一個受害者身份對女大學生進行人肉也是不對的。
這麼做只是因為自己咽不下這口氣，選擇性只看部分事實，只選擇對自己有利的消息進行發佈。這也是錯誤性示範。
父母是孩子成長中的鏡子，父母的一舉一動都會對孩子造成影響，真的為了孩子好，也要有勇氣認識並承認自己的錯誤啊。