袁世凱真的是竊國大盜嗎

歷史書上說， 孫中山是偉大的革命先行者， 而袁世凱是臭名昭著的竊國大盜！

顯然， 這種貼標籤的否定一切， 肯定一切的說法， 並不客觀， 也不符合事實。

那麼真實的情況如何呢？

孫中山最早提出要共和革命， 推翻清朝， 他為此奔走呼告， 多次出生入死， 流亡海外， 一生奮鬥不息。 他是革命領袖， 但必須說明的是， 他始終是一個名義上的領袖， 終其一生， 也沒有真正掌控實權， 掌握國家的大權。 始終是一個在野的角色， 名義上很偉大， 實際上， 他不是這個國家的主宰， 從來沒有真正主宰過！

袁世凱本是清朝官員，

不過他頭腦靈活， 思想轉變快。 他跟著洋務派領袖李鴻章， 為清朝做過很多事， 李鴻章死後， 清朝的新政核心人物就是他， 他在清朝內部屬於進步政治領袖， 他不斷地推動著清王朝的改革。 他是希望這個國家富強的。 他在為朝廷做事的時候， 也注意培養自己的勢力， 原因在於他看到李鴻章和曾國藩的下場， 他必須為自己打算。 後來清朝猜忌他的時候， 他賦閑了。 不過他可沒閑著， 作為一個職業的政客， 他支持了革命黨， 密切留意局勢的發展， 等待複出。 最終革命黨發動起義， 清王朝不能指揮北洋軍， 只好請他出山， 他出山后， 利用革命形勢， 逼迫清王朝退位， 自己坐上了大總統的位子， 真正成為了整個國家的主宰！

後來他越來越專制， 最終稱帝， 結果政治自殺。 除了稱帝， 搞專制這件事外， 他實際上為國家建設， 新政推進做了大量的實事。

孫中山看不上袁世凱， 說他是在專制的泥坑裡， 撲騰了三十年！骨子裡還是專制那一套。

袁世凱也看不上孫中山， 他說， 這個孫大炮， 除了唾沫星子，

除了搞破壞， 連個雞窩也搭不起來！孫中山不務實， 不做實事， 專說空話大話， 破壞國家穩定。

實際上， 站在各自的立場來說， 孫中山沒錯， 袁世凱也沒錯。 作為一個徹底的革命者， 當然是很理想化的， 孫中山接受的是民主共和的思想， 他對一個封建官僚沒一絲好感；而袁世凱呢， 作為一個做實事的官員， 一個在清王朝幹過幾十年的新政推進者， 他注重實幹， 他希望國家穩定。 任何一個當權者都希望國家穩定， 這是可以理解的。

究竟誰更偉大？誰對國家的貢獻大呢？應該說， 袁世凱做的事情更多一些， 建設更多一些；孫中山主要是引導了人民的思想進步， 推動了共和民主的意識覺醒。 孫中山更像一個思想家， 一個在野的呐喊者， 袁世凱則是在朝的實力人物， 他是一個務實的政客。 我們需要思想的啟蒙者， 思想的引導者， 但我們也需要實幹家， 根據實際情況， 把理想變成現實。

孫中山偉大沒錯， 袁世凱也不僅僅是竊國大盜， 他能夠執掌國政， 是靠實力和智慧爭來的， 當之無愧！