360安全軟體和騰訊安全軟體，誰更可靠些？

你覺得360安全軟體和騰訊安全軟體誰更厲害？誰更解決問題？

一、

作為一名程式師， 就我瞭解的一些資訊來給樓主分析下。

第一，

地位。 殺毒軟體是360的看家本領， 也是核心業務， 而對於騰訊來說只是阻擊360的一個工具而已， 資源上不會太過傾斜。 這一點， 360勝。

第二， 比賽。 360國外各種比賽頻頻獲獎（印象裡經常看到這種新聞）。 相比之下騰信就少了很多， 而且還看到過各種騰訊表臉的動作（比如派五個隊伍參賽， 總分加一起比360一個隊伍高， 然後宣稱獲得了第一， 把主辦方都整懵逼了， 這個事情可以網上搜）， 這就體現了騰訊本身就不自信。 協力廠商認可度上， 360勝。

第三， 技術力量。 騰訊技術力量不太瞭解， 但是肯定不會差。 360的話， 曾經有幸聽過360一個高層的小講座， 他談到360有一個高中畢業的天才， 曾經幾十次還是十幾次發現Windows的bug， 微軟曾在官網上感謝他（這個很容易查到，

我沒有去查， 但是我相信不至於瞎說）， 當時那個人就負責360殺毒的一個核心功能， 所以360的技術力量應該說很強。 這一點由於對騰訊瞭解不多， 不敢下定論。

綜上所述， 以個人及其主觀的看法來說， 360殺毒可以9分， 騰訊的， 7.5分吧。

二、

各有特點。 個人的經歷是：騰訊電腦管家用過大概有 5 年左右， 接著在騰訊管家論壇當過幾個月版主。 後來因為一些個人原因離開了騰訊後， 由於電腦上裝了 360 安全流覽器， 相容起見就用上了 360 安全軟體， 並一直使用至今， 大約兩年多一點。

360安全軟體和騰訊安全軟體誰更厲害， 怎麼說呢？

360 的特點就是偏極客化， 追求技術上的層次。 最顯著的標誌它搞了一個核晶防護， 這個核晶防護針對 CPU 進行硬體虛擬化， 可以將64位元系統防護提高到和32位元系統相同的強度。

目前國內好像還沒有其他安全廠商特意針對 64 位元系統做出過此類舉動。 當然， 我並不是說它的這個核晶防護有多麼的優秀， 在這裡拿它出來說事主要是說明 360 安全軟體的極客特性。 實際上， 核晶防護在發展歷程中犯過不少相容性的問題， 讓不少人使用起來不是那麼爽。

三、其一， 兩者不能相提並論。 騰訊安全軟體， 只是個輔助軟體而已， 它的功能是推廣騰訊的其它軟體， 所以， 流氓的屬性特別強。 如果你一不小心， 所謂的全家桶立馬登門， 讓你防不勝防。 反觀360， 殺毒是它的本質屬性， 它肯定要在殺毒領域盡其所能， 充分發揮它的能力。

四、

簡單說吧， 騰訊我信任過， 一個從扣扣醫生搖身一變的殺毒軟體，

其效果就是把我的電腦卡死， 最終在安全模式下卸載。 我很少見過它發生作用。

用360之前我怎麼也殺不掉raman.B這個頑固病毒， 感染了幾萬個檔， 360不停的殺， 病毒不停地感染， 隔離區滿了也沒用。

最後我搜了很多， 找到了賽門鈦克的專殺工具， 很小， 病毒這才沒了。

360功能多， 遇見病毒， 我往往第一時間想到它的系統急救箱， 這個功能確實拯救過電腦。 雖然會誤殺不過能夠在關鍵時刻還是可以指望它。 相比某山， 那廣告真是煩死人啊， 廣告出的噁心至極。

五、

360現在絕大多數都被各類“駭客”安上了小外掛程式（後門）， 然後發佈在各類網址上。

因此360就目前傳來的很多駡名都是由此而來。

即便你的電腦不幸感染了電腦病毒，

360基本對此束手無策， 應對各類外掛程式、優化電腦、普通木馬病毒可以說是360的強項， 但如果真中毒了， 360幫不了你...真的。

如果你對優化電腦有自己的一套， win8~win10的用戶甚至可以不安裝任何安全軟體， 系統自帶的殺毒軟體已經綽綽有餘了。