前言
中畫幅是什麼？聽上去感覺好像比全畫幅要小。 喜歡攝影的朋友當然知道中畫幅其實比全畫幅要大不少， 而讓攝友們望塵莫及的是，
為什麼這麼說呢？因為作為一款數碼中畫幅來說，
外觀
雖然感測器才是 HASSELBALD X1D 的重點， 但是我不得不先從外觀說起， 因為他實在是長得太騷了， 完全不像哈蘇 H 家族給人一種笨重毫無設計的感覺。 可以看得出他比徠卡 M 系列稍微大一些， 但仍然比全畫幅數碼單反要小巧得多， 這都得益於採用了無反結構，
雖然目前來看它相對于單反結構還有一些劣勢， 但是可以看得出以索尼為首的廠商一直都在不斷嘗試優化無反相機的各種體驗。
而整個機身最亮眼的地方就在這個橙黃色的快門按鈕， 和哈蘇最新的 H6D 一脈相承。 當然最新穎的還是這個模式轉盤， 在不使用它時可以將它按下去藏起來， 起到鎖定的作用。 不管是從整體做工還是細節的處理和設計， HASSELBALD X1D 都是相機行業目前最高的水準， 說實話外觀部分比同為無反中畫幅的富士 GFX 50S 好看精緻太多太多，
感測器
不管整個相機的外觀設計做得有多麼的好，如果 HASSELBALD X1D 沒有搭載這塊 44 x 33 (43.8mm × 32.9mm) 的縮水中畫幅感測器，也就失去了他的意義。為什麼說是縮水呢？因為他的感測器尺寸大小比傳統膠片中畫幅的面積還是小了一點點，比目前最新的一億圖元的中畫幅感測器也小了一圈，所以可以理解為殘幅中畫幅，但即使是這樣他的面積也是全畫幅感測器的 1.7 倍！
那麼大尺寸的感測器帶來的好處就是解析力肯定是杠杠的，而最重要的是他擁有 16 bit 色深和 14 檔的動態範圍，不知道為什麼富士 GFX 50S 和他用的應該是同一塊感測器，但色深只能達到 14 bit，別看數字只差了2，實際上前者是2的14次方，後者則是2的16次方，這就不只是兩檔的差距了，色深越大就能記錄越多的顏色，就不會出現色階斷層的情況，色彩過渡才會更細膩更順滑，如果照片只是在社交網路上傳閱或者是用電子設備觀看，其實根本就看不出差別，而如果你真的需要將作品進行大畫幅噴印等等，就能明顯感覺得出來質的差距，這就是為什麼商業攝影師如果有能力一定會選擇中畫幅相機最重要的原因。
體驗
作為一款小巧的無反相機，HASSELBALD X1D 的握持手感是我用過最好的，和徠卡 SL 一樣手柄部分非常厚實非常貼手，加上防滑的橡膠蒙皮材質，和自家巨型的 H 系列有的一拼，由於重量更輕所以整體握持感更舒適，比索尼 a7 系列好太多太多，顯然不是個一級別的，雖然機身尺寸比索尼 a7 系列稍微大了一點。
相機整體的操作體驗和系統使用起來可以說是非常不錯了，比之前 H5D 的功能和實用性都好了不少，但是任然不盡人意，因為總體來說他趕單反或者是現在的大部分無反還是有一些差距，比如說全新設計的作業系統非常好看，非常簡潔，操作邏輯也很清晰明瞭，唯一的問題就是反應稍微有一點點遲鈍，倒不是特別嚴重，不過和我用過的飛思 IQ3 數碼後背系列比起來好像稍微慢了一點點，可以想像同為一樣作業系統的 H6D 操作體驗應該也是如此，功能性和操控性都不如飛思。
HASSELBALD X1D 的快門聲音第一次聽上去有點奇怪，因為取消了反光板的結構，所以就不會像 H 系列一樣能夠聽到反光板震動的聲音，只能聽見鏡間快門清脆的響聲，這個聲音比之前要安靜很多，只是需要我們花一點時間去適應。還有一些老生常談的問題，比如只有一個中心對焦點，以及雙 SD 卡槽升級到 1.15.0 固件後任然只能一張卡容量滿後使用第二張卡繼續存儲，並不能兩張卡同時一起記錄相同的資料，這樣就失去了兩個卡槽的意義，以上所說的這些問題希望能在以後的固件更新中得以改善。取景器也有一點奇怪，刷新率和流暢度都非常好，和徠卡 SL 保持同樣的水準，但是比機身的 LCD 螢幕顏色飽和度要高一些，每次看取景器拍攝完後，用 LCD 螢幕重播檢查就會覺得顏色有些飽和度偏低，雖然本身不會有太大的影響，不過這樣的體驗還是感覺怪怪的。
HASSELBLAD X1D 還繼承哈蘇的優良傳統，機身沒有快門，所有的鏡頭都是鏡間快門，這樣的壞處是快門速度最快只能達到 1/2000 秒，而且轉接的可玩性大大受限制，基本就只能轉轉自家的鏡間快門鏡頭，而好處就是閃光燈同步速度比一般電子快門或者焦平面快門的相機要高得多，一般相機最快的閃光燈同步速度只能達到 1/125 秒，而 HASSELBLAD X1D 可以達到 1/2000 秒，意思就是使用任何一檔快門速度都能夠完整記錄閃光燈所打的光，比以前自家 1/500 秒的最快閃光燈同步速度又更上了一層樓。
相反，採用同樣中畫幅感測器的富士 GFX 50S 就使用的是焦平面快門，壞處就是最快的閃光燈同步速度只能達到 1/125 秒，但好處就是機身有快門，這對於轉接党來說是福音，看了一些大神們的評測，基本市面上的各種鏡頭都能轉接，有些效果還不錯。所以可以看得出這兩款機器所吸引的人群還是有一定區別。
關於電池續航，在一次實際的棚拍中體驗了一下，大概就 200 來張，對於一塊 3350 mAh 電池再加上無反的電子取景器本身就比較耗電的特性來說還算不錯，因為原廠只配一塊電池，所以多備幾塊電池是很有必要的，不過現在 HASSELBLAD X1D 的電池目前還處於一個缺貨買不到的狀態，非常的蛋疼。最後就來說說哈蘇自家的修圖軟體 Phocus，用四個字來形容，非常難用！
在 Mac 上的體驗真的是非常不流暢，非常卡，非常糟糕，和 Capture One 真的不是一個級別不是一個檔次的，操作起來也比較奇怪，可能是我習慣了使用 Capture One 所以還有點不太適應，但不可否認的一點就是在軟體層面上，不管是相機系統還是電腦上的後期軟體，哈蘇趕飛思真的是差很多，確實處於一個相對落後的狀態，雖然我們看到哈蘇有意針對這兩個部分進行了很多優化，體驗也確實比以前好了很多，但是要和飛思比較起來還是差強人意。
當然在商業拍攝領域，哈蘇自家的整套體系還是要比富士強得多，畢竟是老牌商業攝影廠商了嘛。下面就來看看未央使用 HASSELBLAD X1D 拍攝的樣張，一部分使用了 NISI 的濾鏡，還有一部分使用了 Profoto 的打光設備，希望大家喜歡。
總結
最後來跟大家聊聊 HASSELBLAD X1D 的定位，雖然我沒有用過 富士 GFX 50S，但是從機身的設計就能看出其實兩者針對的用戶群體有很大的差別，富士 GFX 50S 的機身有大量的轉盤以及快捷操作按鈕，包括可以各種旋轉的螢幕，還有可以更換的取景器，這些都是向專業領域示好，而 HASSELBLAD X1D 極簡的設計明顯就沒有針對專業領域，不過想想也可以理解，畢竟哈蘇上面還有自家的老大哥 H6D，所以市場劃分和定位一定不能重合。
但是說到專業領域又不得不提起飛思，作為一個後起之秀，飛思的整套系統理念真的比哈蘇先進得多，顯然哈蘇已經意識到這個問題，但是改善做得還不夠，而且宣傳合作力度上來說也比飛思差一些，比如我們學校到處都有飛思最新 XF IQ3 100MP 的宣傳手冊，雖然哈蘇也來學校宣傳過最新的 H6D-50C 和 H6D-100C，但是我們學校學的中畫幅系統操作流程，全都是飛思的整個操作體系，從前期的 Phase One XF 加上 IQ3 系列，再到後期的 Capture One，可以看出他真的比哈蘇的體系要完善很多。
所以我也替哈蘇這個老牌廠商捏一把汗，希望最新的 X1D 系列以及 H6D 能夠挽回這個局面，再改善一下 Phocus 的操作體驗，相信哈蘇能夠繼續對得起他昔日商業攝影王者的稱號。
感測器
不管整個相機的外觀設計做得有多麼的好，如果 HASSELBALD X1D 沒有搭載這塊 44 x 33 (43.8mm × 32.9mm) 的縮水中畫幅感測器，也就失去了他的意義。為什麼說是縮水呢？因為他的感測器尺寸大小比傳統膠片中畫幅的面積還是小了一點點，比目前最新的一億圖元的中畫幅感測器也小了一圈，所以可以理解為殘幅中畫幅，但即使是這樣他的面積也是全畫幅感測器的 1.7 倍！
那麼大尺寸的感測器帶來的好處就是解析力肯定是杠杠的，而最重要的是他擁有 16 bit 色深和 14 檔的動態範圍，不知道為什麼富士 GFX 50S 和他用的應該是同一塊感測器，但色深只能達到 14 bit，別看數字只差了2，實際上前者是2的14次方，後者則是2的16次方，這就不只是兩檔的差距了，色深越大就能記錄越多的顏色，就不會出現色階斷層的情況，色彩過渡才會更細膩更順滑，如果照片只是在社交網路上傳閱或者是用電子設備觀看，其實根本就看不出差別，而如果你真的需要將作品進行大畫幅噴印等等，就能明顯感覺得出來質的差距，這就是為什麼商業攝影師如果有能力一定會選擇中畫幅相機最重要的原因。
體驗
作為一款小巧的無反相機，HASSELBALD X1D 的握持手感是我用過最好的，和徠卡 SL 一樣手柄部分非常厚實非常貼手，加上防滑的橡膠蒙皮材質，和自家巨型的 H 系列有的一拼，由於重量更輕所以整體握持感更舒適，比索尼 a7 系列好太多太多，顯然不是個一級別的，雖然機身尺寸比索尼 a7 系列稍微大了一點。
相機整體的操作體驗和系統使用起來可以說是非常不錯了，比之前 H5D 的功能和實用性都好了不少，但是任然不盡人意，因為總體來說他趕單反或者是現在的大部分無反還是有一些差距，比如說全新設計的作業系統非常好看，非常簡潔，操作邏輯也很清晰明瞭，唯一的問題就是反應稍微有一點點遲鈍，倒不是特別嚴重，不過和我用過的飛思 IQ3 數碼後背系列比起來好像稍微慢了一點點，可以想像同為一樣作業系統的 H6D 操作體驗應該也是如此，功能性和操控性都不如飛思。
HASSELBALD X1D 的快門聲音第一次聽上去有點奇怪，因為取消了反光板的結構，所以就不會像 H 系列一樣能夠聽到反光板震動的聲音，只能聽見鏡間快門清脆的響聲，這個聲音比之前要安靜很多，只是需要我們花一點時間去適應。還有一些老生常談的問題，比如只有一個中心對焦點，以及雙 SD 卡槽升級到 1.15.0 固件後任然只能一張卡容量滿後使用第二張卡繼續存儲，並不能兩張卡同時一起記錄相同的資料，這樣就失去了兩個卡槽的意義，以上所說的這些問題希望能在以後的固件更新中得以改善。取景器也有一點奇怪，刷新率和流暢度都非常好，和徠卡 SL 保持同樣的水準，但是比機身的 LCD 螢幕顏色飽和度要高一些，每次看取景器拍攝完後，用 LCD 螢幕重播檢查就會覺得顏色有些飽和度偏低，雖然本身不會有太大的影響，不過這樣的體驗還是感覺怪怪的。
HASSELBLAD X1D 還繼承哈蘇的優良傳統，機身沒有快門，所有的鏡頭都是鏡間快門，這樣的壞處是快門速度最快只能達到 1/2000 秒，而且轉接的可玩性大大受限制，基本就只能轉轉自家的鏡間快門鏡頭，而好處就是閃光燈同步速度比一般電子快門或者焦平面快門的相機要高得多，一般相機最快的閃光燈同步速度只能達到 1/125 秒，而 HASSELBLAD X1D 可以達到 1/2000 秒，意思就是使用任何一檔快門速度都能夠完整記錄閃光燈所打的光，比以前自家 1/500 秒的最快閃光燈同步速度又更上了一層樓。
相反，採用同樣中畫幅感測器的富士 GFX 50S 就使用的是焦平面快門，壞處就是最快的閃光燈同步速度只能達到 1/125 秒，但好處就是機身有快門，這對於轉接党來說是福音，看了一些大神們的評測，基本市面上的各種鏡頭都能轉接，有些效果還不錯。所以可以看得出這兩款機器所吸引的人群還是有一定區別。
關於電池續航，在一次實際的棚拍中體驗了一下，大概就 200 來張，對於一塊 3350 mAh 電池再加上無反的電子取景器本身就比較耗電的特性來說還算不錯，因為原廠只配一塊電池，所以多備幾塊電池是很有必要的，不過現在 HASSELBLAD X1D 的電池目前還處於一個缺貨買不到的狀態，非常的蛋疼。最後就來說說哈蘇自家的修圖軟體 Phocus，用四個字來形容，非常難用！
在 Mac 上的體驗真的是非常不流暢，非常卡，非常糟糕，和 Capture One 真的不是一個級別不是一個檔次的，操作起來也比較奇怪，可能是我習慣了使用 Capture One 所以還有點不太適應，但不可否認的一點就是在軟體層面上，不管是相機系統還是電腦上的後期軟體，哈蘇趕飛思真的是差很多，確實處於一個相對落後的狀態，雖然我們看到哈蘇有意針對這兩個部分進行了很多優化，體驗也確實比以前好了很多，但是要和飛思比較起來還是差強人意。
當然在商業拍攝領域，哈蘇自家的整套體系還是要比富士強得多，畢竟是老牌商業攝影廠商了嘛。下面就來看看未央使用 HASSELBLAD X1D 拍攝的樣張，一部分使用了 NISI 的濾鏡，還有一部分使用了 Profoto 的打光設備，希望大家喜歡。
總結
最後來跟大家聊聊 HASSELBLAD X1D 的定位，雖然我沒有用過 富士 GFX 50S，但是從機身的設計就能看出其實兩者針對的用戶群體有很大的差別，富士 GFX 50S 的機身有大量的轉盤以及快捷操作按鈕，包括可以各種旋轉的螢幕，還有可以更換的取景器，這些都是向專業領域示好，而 HASSELBLAD X1D 極簡的設計明顯就沒有針對專業領域，不過想想也可以理解，畢竟哈蘇上面還有自家的老大哥 H6D，所以市場劃分和定位一定不能重合。
但是說到專業領域又不得不提起飛思，作為一個後起之秀，飛思的整套系統理念真的比哈蘇先進得多，顯然哈蘇已經意識到這個問題，但是改善做得還不夠，而且宣傳合作力度上來說也比飛思差一些，比如我們學校到處都有飛思最新 XF IQ3 100MP 的宣傳手冊，雖然哈蘇也來學校宣傳過最新的 H6D-50C 和 H6D-100C，但是我們學校學的中畫幅系統操作流程，全都是飛思的整個操作體系，從前期的 Phase One XF 加上 IQ3 系列，再到後期的 Capture One，可以看出他真的比哈蘇的體系要完善很多。
所以我也替哈蘇這個老牌廠商捏一把汗，希望最新的 X1D 系列以及 H6D 能夠挽回這個局面，再改善一下 Phocus 的操作體驗，相信哈蘇能夠繼續對得起他昔日商業攝影王者的稱號。