作為一部優秀的歷史劇， 《雍正王朝》不厭其煩地為我們描述了當時許多重大的政治事件， 如九子奪嫡、整頓吏治、推行新政等， 也不去刻意回避權力鬥爭中殘酷和冷血， 如對老八允禩、年羹堯、隆科多等人的處置。 雖然也存在這樣那樣的史實錯誤， 但總的來說還是細緻和嚴謹的【相關閱讀：盤點《雍正王朝》的10個史實錯誤， 你知道幾個？】。 但唯獨對這件事， 電視劇選擇一筆帶過， 蜻蜓點水， 那就是曾靜案和《大義覺迷錄》。
劇中， 曾靜企圖策動岳鐘琪反清複明而被抓， 接著雍正便以實際行動感化和開導他， 最終他認罪伏法，
首先我們來說說曾靜案。 曾靜出生於康熙十八年（1679年）， 湖南人， 偶然間讀到了呂留良關於“夷夏之防”的時評文章， 便派其弟子張熙到呂家求訪書籍。 當時呂留良已經去世， 但其子將呂留良的遺稿全部贈予了張熙。 張熙將呂留良作品帶給曾靜， 曾靜為書中反清複明觀點所吸引， 愈加信服。 雍正皇帝即位後不久便懲辦了老八允禩， 其同黨門人多發配至廣西， 一路傳播雍正陰謀奪位之事。 曾靜得知， 便於雍正六年（1728年）派張熙投書手握重兵的岳鐘琪，
接下來的問題就是， 《大義覺迷錄》究竟講了什麼呢？《大義覺迷錄》于雍正七年（1729年）刊佈， 收錄了雍正皇帝本人的十道上諭、審訊詞、曾靜口供47篇、張熙口供2篇以及曾靜的《歸仁說》。 說白了， 這部書就是記載雍正如何成功地給曾靜做通思想工作的。
第一， 清朝入主中原君臨天下， 是否符合正統之道？豈可再以華夷中外而分論？
第二， 朕到底是不是謀父、逼母、弑兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、誅忠、好諛、奸佞的皇帝？
對於第一點， 雍正指出， 凡有德者皆可為天下君， 並援引歷史說明， 前朝不少統治者其實也是出身于夷狄， 也照樣贏得了中原文明的認同， 為何偏偏滿洲人不行？對於第二點， 雍正針對曾靜加給他的幾條罪狀， 一邊倒苦水， 一邊逐條加以駁斥， 無非是說自己得位如何正統、工作如何勤政、兄弟臣下如何陰謀刁難、造謠者如何禽獸不如。
當然上諭只是該書的一小部分， 大部分內容其實是曾靜和雍正二人的聊天記錄，
最後， 這部《大義覺迷錄》的命運又如何？雍正十三年（1735年）， 雍正駕崩， 乾隆皇帝即位後的第一件事便是下詔禁毀《大義覺迷錄》， 同時將曾靜、張熙二人重新逮捕， 並將其淩遲處死。 據稱， 乾隆對父親的這種喋喋不休十分反感， 因為本來就是子虛烏有之事， 經過一番辯白， 反而更讓人疑竇叢生。 更重要的是， 《大義覺迷錄》為了釋疑， 對皇室之中因奪嫡而產生的傾軋、陰謀、黨爭等進行了不加修飾和遮掩的記錄，
對於父子兩位皇帝的態度和所採取的措施， 美國史學家史景遷在他的專著《皇帝與秀才：皇權遊戲中的文人悲劇》中說道：
一個皇帝以為， 只要將所有的誹謗公之於天下， 就能澄清事實， 謠言自滅， 而子孫後代亦將因其坦蕩誠實而尊崇他的英名。 可惜， 他的子民只記住了流言蜚語， 而早已將這皇帝的懇切自辯忘得乾乾淨淨。 另一個皇帝相信， 只要將《大義覺迷錄》蕩滌殆盡銷毀， 就能讓父皇英靈以此安息。 然而， 天下芸芸眾生就是懷疑毀書的唯一理由是其中透露了太多的真相。
大家覺得如何呢？歡迎在留言區暢所欲言！