獨家｜傑佛瑞·亞歷山大：班農隱身幕後，繼續向啟蒙精神開戰

［編者按］：

本文是美國知名社會理論家傑佛瑞·亞歷山大正是《聖徒營》裡的故事， 難道不是嗎？”並進一步暗示難民危機“不只是巧合。 這些人不是戰爭難民。 這背後肯定有更為陰險的不可告人之事。 ”一場陰謀？深膚色的煽動者？西班牙無敵艦隊？一次侵略？

班農是套在特朗普鐵拳上的天鵝絨手套

我把演講的題目定為“向啟蒙開戰”。 你們可能會覺得我有點太抬舉班農了。 他可曾熟讀洛克、伏爾泰、盧梭和狄德羅， 可曾精研百科全書， 或者沉潛入康得、托克維爾的思想？這些偉大的思想家都宣導科學與人文，

自由和平等， 以及人的普遍權利。 我想他不大可能。 那麼， 他可曾讀過伯克、赫爾德、德·邁斯特、黑格爾、尼采或歐克肖特——這些被以賽亞·柏林冠以“反啟蒙者”的偉大思想家呢？恐怕也沒有。

至關重要的是， 班農的意識形態深植於一套相反的話語中， 屬於這樣一類保守思想， 它們質疑人文主義解放話語， 這種人文主義是現代性的樂觀視角和民主政治的牢固基石。 可以說， 班農繼承了自反宗教改革以來反現代性思潮的精髓。 他的思想與普世精神指引下的每一種理念、制度和運動都是針鋒相對的。

問題來了：為什麼史上最穩定、有效、持續的憲政民主體制的總統， 偏偏會選中史蒂夫·班農這樣一個人作為最親密的夥伴、侍從、死黨兼“首席戰略顧問”呢？從特朗普執政百天所犯下的種種錯誤和一系列尷尬失敗來看，

顯然不是因為班農是個機智的戰略家。 不如說， 班農更像是套在特朗普鐵拳上的天鵝絨手套。 他的思想體系讓特朗普覺得如魚得水， 而特朗普其實早就有與班農一拍即合的想法和觀念， 只是始終不自知罷了。 班農可以具體明確地表達出特朗普身為“局外人”的初生的憤怒情緒， 能夠幫他完善尚未成形的想法， 幫助他潤色修辭把特朗普小學五年級的表達水準提升至大學水準。 瞭解班農的思想體系也許無法加深我們對特朗普本人的瞭解， 但可以讓我們更好地理解作為政壇演員的秘密， 就在於他可以在寫劇本、佈置舞臺、發現演員並控制演出效果的過程中遊刃有餘， 把反民主的思想包裝得合情合理甚至鼓舞人心， 而使民主思想相形見拙， 顯得不理智且俗不可耐。 班農曾稱特朗普為有缺陷的容器， 但是他還是不遺餘力地向這個野心滿滿的容器傾注了他的可怕的魔法藥劑。

班農是一位出色的神話編造者。 他編寫了一部新的政治片， 此刻正在導演中。 特朗普扮演正義的主人公， 而希拉蕊、奧巴馬和啟蒙思想則扮演邪惡陰暗的大反派野獸， 金髮的民粹主義總統已經步入鬥獸場準備廝殺。 “我自有一套靈活的編撰風格， 能夠吸引大量的觀眾”， 班農曾向《名利場》自信吹噓。 那麼美國的公民觀眾真的被他迷住嗎？有些人的確會為他起立歡呼。

有些人會中途退場。 還有一些會乾脆自己著手創作新的劇本， 創造屬於自己的英雄主角。

民主制度的維繫離不開自主、理性和道德平等等一系列觀念的支持， 也離不開宣導懷疑精神、民眾參與和自由表達的獨立機構。 正如班農的存在所顯示的， 特朗普試圖說服我們普世主義的話語已然過時， 獨立機構功能失調不起作用。 他四處鼓吹班農那套他者的二元區分， 攻擊民主的核心機制：說新聞機構造假， 民意調查被篡改， 法庭不公正， 投票存在爭議， 公職不再有約束力。 特朗普和班農參與民主政治是為了毀掉它。

然而， 沒人能夠真正預測一場演出最終是否能成功。 即便是資金雄厚、陣容強大的劇碼也有可能在首演當天就一敗塗地。

而由一群缺乏經驗的演員在偏僻小劇場上演的不知名劇碼也有可能成為一匹黑馬。

班農曾自稱“都鐸王朝的湯瑪斯·克倫威爾”。 克倫威爾堪稱睿智、有遠見的政治家。 但最終他也難逃一死， 他曾經為之披荊斬棘、忠誠侍奉的君主到頭來卻設計殘忍地把他吊死曝屍。 嗚呼哀哉。