洪武十三年(1380), 對胡惟庸來說是個多事之秋。 同樣, 這一年對於與胡惟庸稍有來往的人而言, 也不怎麼太平。 洪武十三年, 左丞相胡惟庸忽然上奏明太祖朱元璋, 宣稱他的舊宅院裡的一口井驀地湧出來香甜的醴泉。 他說這是大明的祥瑞徵兆, 所以想請皇上過去觀賞。 朱元璋得到消息後非常高興, 便攜眾人前去觀賞。 不料, 當車隊到了西華門的時候, 忽然從路旁竄出一個人, 攔在車前, 阻止通行。 護衛人員沖上前去, 對他拳打腳踢, 可是此人依然非常執著地攔在車前。 這時, 朱元璋看出此人定有事相察,
朱元璋疑心了, 率眾人登上高臺, 向胡惟庸家的方向眺望, 隨即大驚失色。 原來, 胡惟庸家的亭台間都隱藏著身披鎧甲、手持刀劍的士兵。 朱元璋當即下令逮捕胡惟庸, 並立即處死。 這便是被後人口口相傳的“雲奇告變”事件。 姑且不論這個事件的真偽, 胡惟庸被朱元璋所殺是不爭的史實;至於被殺的原因, 我們卻得琢磨透了再下結論。 畢竟, “雲奇告變”事件的說法過於牽強。 首先, 胡惟庸家內的一口井冒出醴泉, 就是大明的祥瑞之兆, 這個說法恐怕行不通。 朱元璋是何許人也, 他豈會容忍大明的吉祥之兆產生在臣下的家中?其次,
最後, 胡惟庸是極其奸詐之人, 徐達“深嫉其奸邪”, 劉伯溫也說:“奸恣不可用”, 這樣一個人豈會把謀逆的士兵放在明顯的地方?
總之, 用這個不靠譜的理由來說胡惟庸的謀反罪是過於牽強的所以, 我們最好還是從正史出發, 來找尋胡被殺的真正原因。 但是, 正史似乎也沒有很明確地給出胡惟庸謀反的具體原因, 對謀逆的過程也沒做說明。 而一場肅清朝野的大屠殺卻開始了。
洪武十二年(1379)九月, 占城國派使節前來京城進貢, 但胡惟庸私扣使節並且沒有把此事上報與朱元璋, 朱元璋知道後, 勃然大怒, 在朝廷上公開審訊此事。 但左右丞相胡惟庸汪廣洋將責任推諉於禮部, 而禮部內部又在互相推卸責任。 朱元璋震怒, 當場下令處死汪廣洋的二7 人。
終於, 胡惟庸的勢力越來越大, 可正在他如日中天的時候, 朱元璋一個巴掌蓋了下來, 就像如來佛將孫悟空壓在五指山下一般, 將他從高空摔丁下來。 這個結果的起因就是胡惟庸的兒子在大街上縱馬車奔行, 卻從馬車上摔下, 死了。 胡惟庸沒有稟報朱元璋便私自將駕斗車的車夫殺死, 朱元璋聽後大怒, 命胡作出補償, 胡請求以金帛贈與馬夫家, 遭到朱元璋的駁斥。
宰相任期的結束自此, 朱元璋開始了一系列的整治胡黨行動, 而胡惟庸短暫的兩年半的丞相任期也宣告結束。 如果有人認為胡惟庸是因為日益的驕橫跋扈並且升起了篡謀心理因此被誅殺, 我們不妨來看看胡惟庸跋扈的時間有多長,在這麼長的時間內難道朱元璋就一絲都沒有覺察到7 顯然不是,邢究竟是為了什麼? 我們從在中國延續了數千年的中央集權制度說起,中國古代王朝不斷地完善封建制度,實際上就是不斷地加強中央集權制,而加強中央集權制的條件就是處理皇權與相權之爭。為解決這對矛盾,中國的歷朝歷代都曾煞費苦心,從西漢武帝內朝制的建立,到東漢劉秀的事歸台閣,再到隋唐的三省六部制,這些無一不在削弱相權,擴大皇權。
朱元璋自然也不會例外,況且在他前面還擺著元末“宰相專權”、“臣操威福”的例子,在這一方面,他怎會掉以輕心,他只是做了“螳螂捕蟬黃雀在後”中的黃雀。他先讓胡惟庸與前宰相鬥,然後通過胡之手剔除了對他而言有較大威脅的徐達、李善長,留下了這個不足為懼的胡惟庸。然後他慢慢培養胡惟庸,讓他越發的成熟,直到他成了一顆爛桃子,於是他決定行動了。通過摘除這顆爛桃子,然後將其生長的根基拔除。因此,他廢了胡惟庸,同時,也廢了延續數千年的宰相制度,並且不准後人再立,若有人提請立丞相,則被處以極刑。
因而,我們說胡惟庸只是個打工的,即使再強再厲害也逃不脫朱元璋的手掌心。
朱元璋自然也不會例外,況且在他前面還擺著元末“宰相專權”、“臣操威福”的例子,在這一方面,他怎會掉以輕心,他只是做了“螳螂捕蟬黃雀在後”中的黃雀。他先讓胡惟庸與前宰相鬥,然後通過胡之手剔除了對他而言有較大威脅的徐達、李善長,留下了這個不足為懼的胡惟庸。然後他慢慢培養胡惟庸,讓他越發的成熟,直到他成了一顆爛桃子,於是他決定行動了。通過摘除這顆爛桃子,然後將其生長的根基拔除。因此,他廢了胡惟庸,同時,也廢了延續數千年的宰相制度,並且不准後人再立,若有人提請立丞相,則被處以極刑。
因而,我們說胡惟庸只是個打工的,即使再強再厲害也逃不脫朱元璋的手掌心。