你發現， 丁璿講這種東西， 除了有那種市場以外， 現在開始進入一些學校， 給大學講， 高校的一些人呢， 尤其是管理者希望聽到這個。
為什麼呢？學校裡總是對男女往一塊兒湊充滿著戒心， 前不久不有件事嗎？讓學生管學生， 說學校裡頭有些場合不能摟摟抱抱、接吻， 然後就成立一個學生自律委員會， 讓學生管這個， 結果還造成打架鬥毆。
我覺得九江學院請丁老師去演講講女德沒什麼壞處， 學校裡頭相容並包， 思想自由， 可以讓她說， 說完之後大家討論， 這些東西對與錯。
可怕的是， 推出來之後學校不加鑒別的說這就是中華傳統文化的精華，
而且一些男的你不要以為女的一聽這個你就有好處了，
指望女的以後完全聽我的。
大錯特錯。
現在中國這個社會城市競爭壓力這麼大，
兩個人如果有一個人不工作， 我想問問很多男同胞， 80後、90後的孩子， 你們養得起自己的另一半嗎？
兩個人假如說一人一月掙7000塊錢， 加一起14000， 還房貸還6000， 都工作沒問題， 剩下錢還夠花， 一個人不上班， 就你掙7000塊錢， 6000還房貸， 兩口子活不活了？
你把女人弄回家， 成為男權的附庸。 她全幹活兒， 全伺候你， 全職太太， 那就意味著男人必須要養這個家。
你以為女人回家都聽你是好事嗎？你也得為這個家負責任啊。
所以說讓女性回歸家庭，
完全成為男性的附庸，
不僅對女的不利，
對男的也不利。
就是你作為一個老爺們兒，
能不能撐起這個家的問題。
所以說不要以為女德教育是幫助男人壓榨女人， 不是， 最終受害的也是男人。
女人回歸家庭這個不是一件壞事， 因為從社會分工來看， 女人帶孩子， 女人做家務就是比男人在行， 它是一種社會分工和家庭角色分工， 就是回歸家庭也不意味著女人比男人地位低。
在美國我看到很多夫婦都是這種情況， 你看著女人回歸家庭， 那男的老爺們兒一個人養個全職太太負擔得多重？
好， 這女人要不回歸家庭， 他列了一個清單， 家裡養了三個孩子， 帶孩子請保姆的費用， 做飯的人工， 打掃房間的人工， 加到一塊兒你會發現支出的這部分錢和女人的工資大致差不多。
就是女人回歸家庭把這部分錢省了， 家庭沒有虧損。 可是你這事兒拿到中國來是不成立的， 為什麼呢？中國人工便宜。 她回歸家庭的人工和她掙錢的代價不平等， 女人工作還對家庭的補貼更大。