最近有個朋友向我求助， 問到底買哪款 Kindle 比較好。 經過我的一番分析和推薦， 她決定不買了…
大家對於 Kindle 的看法都很統一：買它是因為閱讀體驗好希望能更好地看書，
我雖然買了， 但買的時間並不長， 不到一年而已， 倒也用它讀了幾本書， 不過都是些通俗小說。 這也是 Kindle 在硬體上的局限所致——螢幕 6 寸看 PDF 和漫畫不夠用， 看教材和工具書做筆記又不方便。
在電子書市場上， 亞馬遜一家獨大。 人們對於電子書閱讀器不像手機那樣在硬體上有諸多挑剔， 因為閱讀器的核心是書， 誰家的書最全、最多， 才更能佔領市場。 否則量你有更好地處理器、記憶體、設計， 內容不全也沒法跟亞馬遜正面剛， 所以一些閱讀器才用了更開放的 Android 系統， 換個姿勢懟 Kindle。
可以說正是 Kindle 定義了電子書閱讀器， 不管是外形設計、還是使用體驗， 其他的廠商都在學習 Kindle。 而由於電子墨水屏成本高昂， 其他閱讀器也並不能通過性價比來打敗它。 何況亞馬遜向來是多產品線， 覆蓋低端、中端、高端市場。
電子書的製作並不容易， 校對、排版、重新編譯的複雜程度並不低， 何況有些書根本沒有最終版的文字檔——一些書會在排版設計時校稿， 那麼就沒有文字版的最終印刷版， 只有設計檔， 想要做成電子書， 還得重新修改原本的文字稿， 和印刷版校對才行， 然後才能編譯成電子書。
這也只有財大氣粗又有資源的亞馬遜能做大電子書了。
現在人人都有手機， 閱讀器並非剛需， 只是提升生活品質的調劑品， 如果你本身並不經常讀書， 那麼即便抱著“買了Kindle我就能更方便地都更多書了”這樣的想法買了 Kindle， 它最終的命運也多半是躺在抽屜裡吃灰。
在購買上， 越貴越好是肯定的， 但還得看預算和個人使用習慣。 這張圖能告訴該怎麼選：
我自己選擇了 Kindle PaperWhite， 原因有三：
1， 手機 ppi 都上 400 ， 入門版的馬賽克屏怎麼能忍！
2， 即便我不會關燈躺被窩看書， 但我並不能保證我時時都能在亮度足夠地環境下閱讀， 所以我肯定會有需要背光地時候。
3， 錢不夠買 Voyage 和 Oasis。