馬雲隔空喊話代表委員“像治酒駕那樣治理假貨”，
得到柳傳志、雷軍力挺，
引起廣泛討論。
其實目前針對制假售假迫切的正事是推動打假立法出臺，
而不是沖著個別企業開炮，
否則就有了代表“自己被動的乳酪”之嫌。
電商改變的是管道關係， 不是供需關係
2016年， 電商在社會零售總額的占比超過10%， 那麼問題來了：有多少假貨在那90%線下零售流通呢？
馬雲發文“像治酒駕那樣治理假貨”
近十年來， 電商高速發展， 改變了原本的價格體系， 讓資訊更對稱， 價格更透明， 推動賣方市場轉向了買方市場， 但從根本上看， 電商只是改變了管道關係， 並未改變供需關係。
沒有電商， 假冒偽劣就滅絕了？按照這個邏輯， 電商關掉就萬事大吉了。 事實上， 僅僅是電商打假， 只會導致假冒偽劣的管道溢出效應， 流竄到線下管道， 並不能從根本上解決問題， 要根除假貨必須從源頭“供”字上動大手術。
假冒商標迷人眼
“電商打假”治標不治本
電商打假， 更深層次想一下就是企業打假， 如果電商需要承擔打假職責，
高喊“電商打假”依舊是治標不治本：一方面， 企業不是執法主體， 沒有執法權， 最多只能將假貨下架， 將售假商家移交執法部門， 打假合法性和效果存疑；另一方面， 讓企業全面承擔打假職責會極大增加企業成本， 與國家為企業減負的政策方向背道而馳。
當然並不是說企業沒有打假責任， 只是企業打假事倍功半， 效果不佳。 阿裡大資料顯示提供了4000多個制假售假的線索， 最後刑事追究的只有33例， 連1%都不到， 平均罰款不超過10萬元。
加大刑罰力度， 祛除制假售假毒瘤
酒駕涉及各個階層、數量龐大， 靠法律也治好了。 所以面對假貨難題， 目前最迫切的是推動“嘴打”向“法打”轉變， 儘快推動打假立法出臺， 制假售假獲利100萬罰200萬， 罰個傾家蕩產， 同時加大刑罰力度， 徹底祛除制假售假這顆毒瘤。