本是同根生 東芝A100對比金士頓A400固態硬碟

固態硬碟市場上有2個型號比較接近的型號：東芝A100和金士頓A400， 有網友問存儲極客這兩塊盤哪個更好一些？

其實東芝A100和金士頓A400不僅是名稱相像，

連硬體方案都系出同門。 再加上二者京東價格長期保持基本一致的狀態， 的確是比較難以選擇的兩個型號。 存儲極客下面將從硬體規格和性能表現來深度解析二者異同。

東芝A100使用了家族式外觀， 紅色的A100和銀色Q300定位接近， 使用了東芝TC58NC1010GSB主控搭配東芝自家原廠15nm eTLC。

這顆主控原是PHISON與東芝合作開發， PHISON原型號名稱是PS3111-S11， 在東芝A100上的是一顆定製版型號， 固件也是為東芝獨家研發。

金士頓A400的出現要比東芝A100晚上一些， 定位上比金士頓自家的UV400要低一些， 但實際上性能相差不遠， 主要還是因為UV400的固件優化實在糟糕，

A400面對定位更高的UV400也是毫無壓力， 所以大家能夠在京東看到， A400的銷量已經超越了UV400， 這不僅僅是因為A400價格更低， 也要歸功於A400本身不弱的性能。

拆開A400的外殼可以發現， 金士頓A400使用了打有Kingston Logo的主控與快閃記憶體顆粒， 這顆主控本質上也是PHISION PS3111-S11，

由於金士頓採購量比較大所以獲得了定製版資格， 而快閃記憶體方面延續了金士頓一貫的風格， 沒有使用原廠快閃記憶體， 而是為節約成本選擇了協力廠商封測廠的產品， 雖然快閃記憶體晶圓同樣出自東芝， 卻沒有經過東芝原廠的篩選。

下面存儲極客就為大家分析一下這顆來自PHISON的PS3111主控都有哪些顯著特點。

首先來看Txbench測試， 第一張測試圖片是標準設定測試結果， 東芝A100和金士頓A400在這一項上成績大致一樣。

然後把測試資料模型改為全零， 可以看到下邊三行隨機讀寫性能得到大幅提高， 這是由於PHISON在PS3111主控裡加入了資料壓縮特性， 類似於多年前的SandForce主控。所以大家購買這使用這顆主控的固態硬碟後，就不要拿HDTune和ATTO一類的測試軟體去測試了，這些軟體測試使用全零可壓縮資料，結果是完全沒有價值的。

再來看AS SSD Benchmark的測試成績對比，下圖左側為東芝A100，右側是金士頓A400成績，對比來看東芝A100的成績更優。

最後來看PC Mark 8存儲測試成績對比。PC Mark 8使用電腦實際使用過程中產生的硬碟壓力，通過依樣葫蘆的重播到其他固態硬碟上，能得出固態硬碟實際使用中對電腦性能的影響，是比AS SSD Benchmark等速食測試更為科學的測試方法。

東芝A100 240G的PC Mark 8存儲測試評分為4897分：

金士頓A400 240G的PC Mark 8存儲測試評分為4891分，比東芝A100要略低一些。

總體來看東芝A100和金士頓A400這對冤家不光硬體本質上高度同源，性能表現上相差也不是很大，綜合效能東芝比金士頓更好一些。更重要的是A100是東芝原廠型號，經過原廠篩選的快閃記憶體體質要比金士頓的協力廠商封測更有保障，所以存儲極客推薦在這兩款產品中選擇東芝A100更有性價比。

類似於多年前的SandForce主控。所以大家購買這使用這顆主控的固態硬碟後，就不要拿HDTune和ATTO一類的測試軟體去測試了，這些軟體測試使用全零可壓縮資料，結果是完全沒有價值的。

再來看AS SSD Benchmark的測試成績對比，下圖左側為東芝A100，右側是金士頓A400成績，對比來看東芝A100的成績更優。

最後來看PC Mark 8存儲測試成績對比。PC Mark 8使用電腦實際使用過程中產生的硬碟壓力，通過依樣葫蘆的重播到其他固態硬碟上，能得出固態硬碟實際使用中對電腦性能的影響，是比AS SSD Benchmark等速食測試更為科學的測試方法。

東芝A100 240G的PC Mark 8存儲測試評分為4897分：

金士頓A400 240G的PC Mark 8存儲測試評分為4891分，比東芝A100要略低一些。

總體來看東芝A100和金士頓A400這對冤家不光硬體本質上高度同源，性能表現上相差也不是很大，綜合效能東芝比金士頓更好一些。更重要的是A100是東芝原廠型號，經過原廠篩選的快閃記憶體體質要比金士頓的協力廠商封測更有保障，所以存儲極客推薦在這兩款產品中選擇東芝A100更有性價比。