在今年的臺北電腦展上， 包括華碩、技嘉和微星等廠商都強化了主機板的M.2固態硬碟散熱能力。 NVMe固態硬碟發熱大、容易掉速已經成了廠商和消費者共同關注的話題。
實際上M.2 NVMe固態硬碟相比2.5寸SATA固態硬碟的功耗並沒有非常大的提升， 但是我們很少遇到SATA固態硬碟會過熱掉速， 這是因為M.2介面固態硬碟的體積更小， 發熱量集中， 又不能依靠SATA固態硬碟那樣的金屬外殼進行加速傳導， 積熱造成了高溫和掉速。
NVMe固態硬碟的功耗並不大， 全速工作時大約5瓦左右， 但是溫度很容易就會達到90度甚至超過100度， 這種溫度下很難說會不會對壽命造成影響。
今天存儲極客選取了4塊不同型號SATA介面固態硬碟進行測試， 看看他們的發熱與功耗水準如何， 會不會出現NVMe固態硬碟那樣的過熱掉速現象？
測試的四款固態硬碟包括一款200G容量MLC快閃記憶體企業級產品， 一塊東芝Q300 240G（TLC快閃記憶體有DRAM緩存）、一塊東芝A100 240G（TLC快閃記憶體主控集成緩存）和一塊普通的2.5寸5400轉機械硬碟。
在待機狀態下， 存儲極客通過USB測試儀測得各塊固態硬碟的功耗表現如下：東芝A100最為節能， 待機功耗僅有0.283瓦， 東芝Q300待機功耗也比機械硬碟更低， 功耗最高的則是MLC企業級型號。 即便什麼都不做，
持續讀取功耗測試， 兩款消費者TLC固態硬碟讀取功耗低於機械硬碟， MLC的企業級產品功耗甚至接近東芝A100的兩倍。
持續寫入功耗測試， 這次東芝Q300終於超過了機械硬碟的功耗， 不過Q300有遠超機械硬碟的寫入性能， 綜合來說還是固態硬碟的能耗比更高。 MLC企業級型號在持續寫入中功耗達到了3.8瓦。
持續寫入功耗測試， 這次東芝Q300終於超過了機械硬碟的功耗， 不過Q300有遠超機械硬碟的寫入性能， 綜合來說還是固態硬碟的能耗比更高。 MLC企業級型號在持續寫入中功耗達到了3.8瓦。
4K隨機寫入功耗， 整體格局並無明顯變化， 只是Q300的功耗首次超過了MLC企業級型號達到了最高2.74瓦，
存儲極客用USB測試儀記錄了4塊硬碟運行PC Mark 8存儲測試全過程中的耗電表現， 東芝A100 240G僅消耗了624mWh電能， 東芝Q300的成績緊隨其後1321mWh， 而機械硬碟因為待機和隨機讀寫時功耗更高， 最後共消耗4307mWh電能。
由此可見， 固態硬碟除了性能比機械硬碟更強， 也真的能夠帶來更高的能源利用效率， 在完成相同工作量的情況下電池電量消耗更低。
SATA固態硬碟也有一些旗艦型號在散熱上下了很大工夫， 比如Q300Pro內部主控和快閃記憶體顆粒上都通過導熱貼與外殼接觸傳導熱量， 金屬外殼外部大量微小凸起增大散熱面積， 再加上主機殼硬碟位元普遍通風條件比M.2安裝位元要好，
點擊下方“瞭解更多”關注存儲極客， 查看更多精彩文章。