甯我負人， 毋人負我——曹操
於天之下， 遍佈武力——織田信長
在中國和日本的古代歷史上有兩位重量級的人物， 一直被煮酒論英雄的人士拿來對比品談， 甚至在遊戲中出現了撞臉的現象， 這兩位就是曹操和織田信長， 同樣的唯武獨進憑六台， 同樣的不拘一格用人才， 同樣的為千夫所指妖魔黑化。
作為中日兩國歷史上的著名梟雄， 曹操與織田信長有許多相似之處， 也有不同的地方。
相同之一；年少不羈
史書描述曹操有“少機警， 有權數， 而任俠放蕩， 不治行業”更有傳言曰其“飛鷹走狗， 遊蕩無度”， 而信長少年時則被記載為對武士家族自幼學習的禮術戰法一概不鳥， 每日赤裸上身， 腰間掛滿奇怪玩意兒， 騎著馬與玩伴們四處奔跑， 有“尾張的大傻瓜”之稱， 看來兩位BOOS不凡的人生， 真的是從少年時的骨骼驚奇就註定了。
相同之二；破格納才
曹魏之盛， 皆在人才之旺， 出身宦門的曹操關於人才招募“不得務虛名而處實禍”， 在他的賬下， 無論是寒門子弟， 還是昔日勁敵， 一律唯才是用， 官渡一役， 先有降將關羽白馬立功， 再有舊識許枚攸負起叛投， 後又猛將張郃慕名而來， 曹操一律禮遇有加， 並毫無保留的予以重任，
而織田信長的用人之道， 也同樣奉行著唯才是舉的實力主義， 傳統的門第姻親， 家族老臣一律不鳥， 後來統一日本的豐臣秀吉， 早年便是平民出身， 在織田信長賬下從“小者”一直做到了家中大佬， 可以說， 織田信長“天下布武”的虎狼之勢， 正是靠自己突破常規的用人之法打造出來的。
相同之三；有勇有謀
信長突桶狹間， 曹操突烏巢都表現出堅決果斷的勇氣， 同時兩位對形勢的正確把握， 也是其敢於大膽用兵， 出其制勝的前提條件， 能打出以上兩場留名青史的以少勝多的史詩大捷， 兩位BOOS都可謂有勇有謀。
此外他們的中二爆表， 被黑無數， 他們能歌善舞， 都是相似之處。
不同之一；顏值
曹操和信長到底長啥樣？“暗榮”的藝術家們讓大家相信他們都長一個樣， 但回歸真實歷史， 兩人顏值似乎並無多大可比性， 關於曹操的相貌史料甚少， 《三國演義》形容他“身長七尺， 細眼長須”， 《魏氏春秋》則形容他“姿貌短小， 神明英發”作為重要史料且以魏為正統的《三國志》關於曹操的相貌卻隻字未提，
信長的相貌則可以找到更多評價， 據說青少年時代就被誤認為女子般的美少年， 當年西方的傳教士曾形容他“身高中等， 體型瘦削，鬍鬚稀少，聲音很高”。後市考證其身高約170CM，至少從文字的描述來說，這個顏值還是遠勝於孟德的。
不同之二；多疑
曹操的生性多疑在演繹作品中是出了名的，我們暫不能這是真是假，起碼曹操自己掌權階段，沒有被居心叵測的部下篡奪顛覆，算是“生性多疑”發揮了作用，而織田信長正是死于部下明智光秀的反叛，可謂創業未半而中道崩阻，著實令人感歎：防人之心不可無啊！
不同之三：舞臺
作為集中島國的日本，國土空間大小與中國大陸自然無法相提並論，況且在16世紀，日本的戰國爭霸其實主要集中在出去了北海道的另外三島，即本州，九州，四國，更甚的說大部分人口和經濟發達地區主要集中在西南部分。
相比之下三國時代爭霸的疆域圖當然也不如當代中國這麼大，但相比東瀛彈丸還是顯得幅員遼闊，每次戰役的規模自然也會更大，但大歸大，打多少？這是一個值得細研的問題。
以“桶狹間之戰”和“官渡之戰”相比，前者總參戰兵力約3萬，後者約13萬，相差大約4倍，再對比一下中國三國與日本戰國的總人口數，相差的也不如國土面積對比的那麼誇張，所以日本戰國雖屬彈丸之地的爭端，但稱其為“村長械鬥”也未必準確，起碼是縣長，市長，造成這種人數與面積不成正比的原因之一是時代。
體型瘦削，鬍鬚稀少，聲音很高”。後市考證其身高約170CM，至少從文字的描述來說，這個顏值還是遠勝於孟德的。
不同之二；多疑
曹操的生性多疑在演繹作品中是出了名的，我們暫不能這是真是假，起碼曹操自己掌權階段，沒有被居心叵測的部下篡奪顛覆，算是“生性多疑”發揮了作用，而織田信長正是死于部下明智光秀的反叛，可謂創業未半而中道崩阻，著實令人感歎：防人之心不可無啊！
不同之三：舞臺
作為集中島國的日本，國土空間大小與中國大陸自然無法相提並論，況且在16世紀，日本的戰國爭霸其實主要集中在出去了北海道的另外三島，即本州，九州，四國，更甚的說大部分人口和經濟發達地區主要集中在西南部分。
相比之下三國時代爭霸的疆域圖當然也不如當代中國這麼大，但相比東瀛彈丸還是顯得幅員遼闊，每次戰役的規模自然也會更大，但大歸大，打多少？這是一個值得細研的問題。
以“桶狹間之戰”和“官渡之戰”相比，前者總參戰兵力約3萬，後者約13萬，相差大約4倍，再對比一下中國三國與日本戰國的總人口數，相差的也不如國土面積對比的那麼誇張，所以日本戰國雖屬彈丸之地的爭端，但稱其為“村長械鬥”也未必準確，起碼是縣長，市長，造成這種人數與面積不成正比的原因之一是時代。