秦始皇， 千古一帝， 作為華夏民族第一個實現大一統的皇帝， 其功績自然是無人能比， 然而歷史上對其評價卻隱隱有著貶斥之意， 暴君， 苛政等詞似乎都是在形容始皇帝的， 就連始皇帝修長城這件事也被說成是無用之舉。 但我不這麼認為。
首先， 要承認， 修長城確實勞民傷財， 百姓叫苦連天也是在當時很普遍的現象， 但是， 始皇帝修長城的目的就是為防止匈奴入侵， 其實解決匈奴入侵的辦法除了修長城， 還有就是深入大漠與匈奴決一死戰。 那為什麼始皇帝沒有出兵匈奴呢？
秦始皇不僅是我國一位傑出的政治家， 他還是一位卓越的經濟學家， 他肯定算過一筆經濟賬。 首先， 秦始皇統治的民眾基本上都是農民， 而如果要深入大漠與匈奴作戰， 就需要相當數量的騎兵。
而要把平時基本不騎馬的農夫轉變成強大的騎兵， 不僅要花費大量的時間、金錢訓練，
這是一場持久的消耗戰， 以當時秦國的國力怕是經不起這種消耗的。
當時沒有高速公路， 沒有貨車， 糧食的運輸就是給一個很大的問題， 從中原地區運送一石糧食抵達北方的前線， 路上運輸隊消耗的糧食竟達到了192石， 而匈奴騎兵的作戰成本卻很低， 遊牧民族從小在馬背上長大， 既是放牧者， 也是戰士， 角色轉換很容易， 甚至可以一邊放牧， 一邊作戰， 後勤保障比農耕民族好多了。
像後世的漢武帝， 曾經在對匈奴的戰爭取得了輝煌的勝利， 可是勞民傷財， 大大削弱了國家的經濟實力， 直接導致了漢朝的衰落;明成祖朱棣的大軍五出漠北， 苦戰多年， 把蒙古各部趕得四處奔逃， 但仗打到最後， 先吃不消的卻是明朝。
所以， 為了抵擋匈奴來犯， 始皇帝義無反顧地修了長城， 儘管勞民傷財， 卻也要比匈奴破國要好得多。