我們都知道， 清咸豐年間， 爆發了太平天國起義， 太平天國鼎盛時期， 甚至還佔據了半壁江山， 可是最終還是被清政府借助地方軍閥勢力所鎮壓。 相較于明朝李自成起義， 為何李自成能滅亡明朝， 而太平天國卻不能？
太平天國起義
其原因是多方面的。但如果單就戰爭而言， 兩者在戰略上的失誤， 直接造成了他們的失敗。
李自成攻入北京純屬偶然， 連他自己也是準備到北京邊上打點秋風的；太平天國沒有攻入北京， 是因為戰略上的失敗。
明末農民起義
對比朱元璋的北伐和太平天國的北伐， 你就會發現， 朱的軍隊走了之字形的線路， 沒有直攻北京（元大都）， 而是先山東， 然後河南、河北， 再打北京；而太平天國沒有攻入北京， 孤軍深入， 犯了兵家大忌， 後路被切斷後生機頓失。
朱元璋北伐
再就大戰略而言， 李自成沒有根據地， 屬於流寇性質的農民起義， 所以被攆出北京後無路可走， 最終敗走九宮山。 太平天國以南京為根據地， 立國， 但是樹敵太多， 四面出擊， 輕率北伐， 使得元氣大傷， 而內部爭權則是失敗的最直接原因。 所以， 與其說是被鎮壓， 不如說是自廢武功。
再加上清朝末年的中國已陷入半殖民地半封建社會， 英國等列強想要不斷加強對清政府的控制， 自然要”幫助“中國解決這一大患。 中國當時落後的農業文明對上列強先進的工業文明的血腥鎮壓，