小夥伴們， 今天主頁菌在搜狐公眾平臺讀到一篇文章， 才發現原來凱馳公司在空氣淨化領域也有產品——智慧空氣淨化器KA5問世哦~原文標題為《史上最強空氣淨化器測評！Blue air到小米， 六款主流產品大橫評！》， 作者的搜狐ID是72變mp。
德國凱馳KA5、口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森、著名堆料神機352、屌絲神器小米空氣淨化器2、DIY神器工業FFU， 六台空淨的簡單橫評， 內容挺多， 就不廢話了！
本來還有兩台淨化器可以加入橫評的， 但由於天氣突然變化， 導致室外PM2.5大幅下降， 會嚴重影響房間的PM2.5洩露速度， 所以暫時放到一邊， 等環境重新恢復我再補充測試。
本篇橫評非常長， 主要涉及以下內容：
淨化器產品外觀、操作、結構、密封性介紹
濾芯的對比
出風口PM2.5測試， 可驗證單次過濾效果
實景淨化效果測試
測試總結心急的可以直接看結果。
淨化器原理其實很簡單， 就是在風扇作用下讓髒空氣經過濾網， 依靠濾網除去空氣中的PM2.5、甲醛、TVOC等有害物質。 一個設計良好的空氣淨化器有以下幾點需要注意的地方：
風扇應該位於濾網後面， 若是多層濾網也可以在濾網中間， 否則用的舊了風扇會很髒。
濾網前後應該有良好的密封性， 因為空氣總是優先從壓力最小的地方通過，
有良好的操作方式以及設計合理的檔位。
有較大的換氣量和長久的濾網壽命。
噪音低、功耗小。
後面的橫評將會對以上項目進行對比。
一、淨化器產品介紹
a)凱馳KA 5
凱馳（KAICHER）是來自德國的全球最頂級的清潔設備專家， KA 5是他們的首款空氣淨化器產品。
KA 5的採用高端機器主流的方柱形外觀設計， 提供觸摸按鈕和手機APP兩種操作方式， 通過APP可遠端遙控及設置定時開關機。
頂部傾斜的面板和45度導流片是比較有特色的設計，
KA 5兩側進風頂部出風， 採用阿基米德風扇。 這樣的設計進風面積會大於325那樣塔式層疊的結構， 而風扇尺寸則會大於圓柱形濾網的機器， 可以有效降低噪音。
兩片PM2.5、甲醛複合型濾網，外面有可清潔的初濾網。
濾網槽是塑膠一體結構，內部沒有縫隙。
濾網一圈有泡沫棉，提供了不錯的密封效果。
濾芯裝入機器後嚴實合縫，密封情況良好。
b)戴森TP02
戴森是來自英國的注明家電品牌，利用數位馬達開發了吸塵器、風扇等多種產品，無線吸塵器和無葉風扇是他們最經典的產品。在風扇基礎上，他們又開發了加濕器和空氣淨化器產品。
這款TP02是本次測試機器中最苗條的一個，造型與戴森的無葉風扇基本相同。
TP02機身上僅有開關按鈕，沒有切換檔位元的設置。
檔位切換完全依賴於這個可以吸附在機身上的遙控器，這也是戴森無葉扇的特色之一。
除了遙控器外，戴森TP02還可以通過手機APP進行控制。但遙控器上功能已經很全面，APP顯得不是那麼重要。
TP02由於機身過於細長，濾網偏小是非常正常的，有多小呢？大概是小米淨化器2濾網的一半不到吧，不過這個濾網定價高達1099元，是所有淨化器裡最貴的。
戴森的密封設計非常優秀，這是濾網底部的密封膠圈，這是本次測試唯一使用膠圈密封的淨化器，其它產品都是用泡沫海綿密封的。
濾網頂部同樣有密封膠圈，兩個膠圈把TP02的筒形濾網上下徹底封閉，密封效果優秀。
然而無葉扇註定是個非常不適合做淨化器的產品，這要從它的原理說起。
戴森將它的無葉扇稱為氣流倍增器，是基於科恩達效應(Coanda Effect)的原理設計的。這樣的產品在工業上使用比較普及，但家用市場戴森獨領風騷好多年，它的基本原理是：內部的風扇由底部抽入空氣輸送到上部，通過環形狹縫噴出，並帶動周圍空氣一起流動形成風。
通過工業用空氣放大器原理圖看會更加直觀：當壓縮氣體通過環形窄縫向右側出風口噴出，通過特殊的幾何形狀，左側氣體會被吸入，與壓縮氣體一起從右側吹出，並且出風口處還會繼續吸卷氣體加入，氣流量可以放大10-100倍。
也就是說戴森數字馬達的實際風力占總風力不到10%，無葉扇吹出來的風90%以上都沒有經過濾網，因此淨化效率會非常低。
c)Blueair 303
瑞士Blueair和IQair堪稱空氣淨化器界的泰山北斗，是早期高端空淨的代表品牌，尤其是美領館批量採購Blueair的產品之後更是聲名鵲起。戴森的原理就決定了讓我對它沒有太大期望，但Blueair我是抱以厚望的，然而這是本次測試中最讓我失望的產品！
Blueair 303機身採用扁平的設計，全金屬製造，頗有一種電腦主機殼的感覺。
把它從箱子中取出時就發現了第一個問題：鋼板門的上端弧形封條是塑膠的，與蓋子結合的非常不好，輕輕一按就會下陷並發出吧嗒聲來。
控制方面303也是本次測試最簡陋的，僅有一個機械旋鈕控制檔位，沒有任何自動功能，真的是很純粹的風扇加濾網結構，機器內部也沒有PM2.5檢測模組。
機身內甚至沒有做濾網壽命提醒功能，單獨配送了這個182天倒計時配件。也就是說Blueair完全不管運行環境和運行時長，就簡單粗暴的選擇了半年一換，而其它多數品牌是可以按工作小時數統計的。
這個計時器內部有磁鐵可吸附在機身上，但磁鐵顯然設置的不大用心，吸在機身上永遠是這麼傾斜的，無法調到水準位置。
打開“主機殼”門又發現新問題，門的內側噴漆非常不均勻，雖然外觀沒影響，但打開後也太影響心情了。並且303是這次測試唯一一個不帶初濾網的淨化器。
由於門的折邊太小，導致門上的空腔洞要比濾網大一圈，像上圖這樣濾網又2/3露在外面都不影響關門，這又留下了洩露的隱患。其實只要把門的折邊加大，關門時候能直接把濾網壓緊就一舉兩得了。
濾網的寬度剛剛合適，但高度短了一截，以至於裝入機器後頂上有明顯一條大縫隙。我隨後在網上查了大量曬單，發現這是Blueair的通病，並非我手裡這台的個別現象。
取出濾網發現看似挺厚的HEPA濾網，背後嵌套了一片活性炭濾網，實際上HEPA濾網是挺薄的一片。
取出濾網後的機器內部再次讓人失望，303的密封情況是這次測試機器中最糟糕的！所有鋼板折邊交接位置都沒有做任何密封處理，四角都是大縫隙，包括出風口與側面也有大量的縫隙。
機身底部還因此了一個負離子發生器，其中一個探頭藏在機器的出風口。負離子可以一定程度上幫助淨化PM2.5，它的原理是讓灰塵帶電，通過靜電作用吸附到牆上、地上、傢俱上，顯然這並非真正的去除PM2.5，只是讓灰塵落地而已，一旦有空氣流動又會重新飄動起來。
這是我以前測試過的一台帶負離子的淨化器，工作一段時間後就有大量灰塵吸附在淨化器表面了。在303上我暫時還沒發現這種情況，但負離子的作用相信大家也能看明白了。
d)352 X80
352 X80是北京一家新公司推出的產品，堪稱3000元以內的堆料王，多項規格達到了萬元級IQAIR的水準。
X80同樣是方柱形的外觀，但與KA 5有所不同，它的四面都是密封的，從底部進風頂部側面出風。正是由於這個側出風的方式，官方建議擺放時要離牆30cm以上，加上它本身38cm*38cm的占地面積，就需要一個至少68cm*68cm的空間擺放，占地是這次所有淨化器中最大的。
X80機身頂部有碩大的顯示幕，觸摸開關操作，並附帶有紅外遙控器。但遙控器功能較弱，與機身功能一致，實際用處不大。
初濾、中效濾網、EBM電機、活性炭濾網、高效濾網依次層疊的結構，每個濾網可以像抽屜一樣拉出來，更換非常方便。
每個濾網都非常厚，因此HEPA濾紙面積非常大，但畢竟進風面積小，因此採用了口碑極佳的EBM風機驅動，也因此導致機器功率偏大。
e)小型FFU工業淨化器
在空氣淨化器市場重複活躍之前，市面上能買到的產品很少，動輒三四千元以上，因此很多人盯上工業用的FFU篩檢程式，剛好我手頭也有這麼一台機器，所以也一起加入這次測試。
我這台FFU是40cm*60cm的小尺寸機型，機器正面就是碩大一塊濾網。
從背面看鐵皮做的殼子，簡單的初濾網，就是徹底的工業風格了。
調速器就是個86型面板。
外殼並沒有進行很好的處理，各個角都比較尖銳，不小心會刮傷地板甚至傷人。
內部風扇也是全金屬的的，噪音有些大，感覺也不大安全。並且這個風扇是在濾網之前的，使用久了不可避免的會弄髒。
濾芯一圈也是泡沫密封條，密封效果還不錯。
f)小米空氣淨化器2
小米的產品歷來是爭論的焦點，一方面因為抄襲被四處罵，另一方面也因為價格深受歡迎。小米三代空氣淨化器都通用同一個濾網，也就是說濾網CCM都是一樣的，顯然價格最便宜的2代性價比最高。
小米空氣淨化器2是這批機器裡最小最輕的一個，採用方柱形設計，底部四周進風頂部出風。
唯一的操作按鈕在機器頂部的一角，可以在自動、睡眠和最愛三個檔位間切換，最愛檔的風量可通過手機APP設置。小米APP控制淨化器表現並不理想，操作有些繁瑣，但可以與他們家的大量感測器實現聯動，比如開窗關機、進門開機等等，也算是個不錯的功能。
圓柱形濾芯從機身後部裝入，PM2.5感測器位於濾芯上方。
小米的濾芯底部是封閉的，這與其它品牌的設計有所不同，也為DIY帶來很大的便利，上面套個抽風機就可以當淨化器了。
而頂部則由機身上的泡沫海綿密封，整體密封效果還比較不錯。
二、濾芯對比
雖然新國標可直接標注CCM來說明濾芯壽命，但由於這個新國標的標準實在太低，光用P4等級往往無法真正區分濾芯的分別。一些大濾芯可以達到P4和F4的很多倍，比如352 X80官方公佈資料就是12000mg的兩倍多，eraclean是12000mg的15倍，而IQAIR的數據更是高達幾十倍。然而公佈具體數值的廠商很少，因此有時候還是要對比濾網尺寸來的更有效，雖然這個對比極為不準確，但可以肯定的是小濾網容量會很小。
上圖從左往右一次是352 X80、FFU、凱馳KA5、Blueair 303、小米和戴森TP02的濾芯。
根據官網公佈資料，352 X80的濾網尺寸達到了7.8平米，但由於它的中效和高效濾網是重疊放置的，是否應該算3.9平米才對呢？官方公佈的26000多mg的CCM值也僅為P4等級的2倍多，並不算是很厲害的資料。雙層濾網無疑能提升淨化效果，但同時也極大的增加了風阻，X80的風機功率是其它機器的3倍左右，也是個不得不考慮的問題。
FFU的濾網是這批機器裡看著最大的，根據褶皺數及外形尺寸估算，面積在大概在4.6平米左右，按賣家標注的數據CCM接近P4級的20倍，但淘寶的資料真實性做不得准，實在難以確定。
Karcher（德國凱馳）KA 5的兩片濾網估算面積大約是4.4平米左右，遺憾的是官方並未公佈CCM的具體數值。但凱馳提供極豐富的濾網選項，除了標配的全功能濾網，還可以選購針對PM2.5和針對甲醛的濾網，甚至有針對寵物的除氨氣濾網，這次受測試時間和設備所限沒能逐一測試，以後有機會我會在單獨補充這方面的測試。
Blueair 303的HEPA濾網估算面積僅有1.4平米左右，濾網整體也顯得最松垮，加上尺寸比機身短了那麼一截，壽命和淨化效果都讓人擔憂。官方同樣沒有公佈CCM具體數值，但指標上應該是達到了P4級別的。
小米官方有公佈7.7米的長度，根據高度計算大概有2.1平米的HEPA濾網，同樣官方未公佈CCM值，但根據民間測試達到P4肯定沒問題。
戴森TP02實在沒有測量的想法了，高度僅有小米的2/3，桶的壁厚僅有小米的一半，應該不會超過1平米的，部分電商標注的CCM僅為P1。當然以上只是統計HEPA部分的面積，甲醛方面吸附材質差異較大不好比較，而且我也沒有靠譜的甲醛源進行測試，等明年搬新房了再看看吧。
三、出風口檢測（單次過濾效果）
濾網的等級和機器的密封性決定了空氣淨化器的單次過濾效果，雖然這個資料不是很有用，最終CADR值才能決定淨化速度，但這個數位一定程度上可以看出廠家的用心程度。
測試在我家陽臺進行，測試設備時口碑挺不錯的空氣堡，當時我家陽臺PM2.5高達270，而PM0.3更是高達7萬8。
我在空氣堡外面套了個紙筒，以儘量減少周圍空氣的影響。凱馳KA 5在的出風口PM2.5低到了1，PM0.3降到了1797。
戴森TP02從原理上就決定了無法進行這個測試，畢竟超過90%的空氣都是沒有經過淨化的。
Blueair 303的測試成績也是慘不忍睹，糟糕的密封性的影響太大了，我一度以為是儀器壞了，但在其他機器上又一切正常。我甚至讓它在陽臺上連續工作了40多分鐘，但出風口PM2.5始終無法降到30以下，不得不放棄了這項測試。
352 X80的狹縫型小出風口對這種測試特別有利，整個測試儀可以塞到頂蓋下面去，測試成績驚人的好。
FFU得益於超大的出風面積完全覆蓋測試儀器，絕無周圍空氣干擾的可能性，也完全無視機器的洩露問題，得到了最佳成績。
小米的測試成績略差一點，但相對它的價格也算是超值了。
四、實景性能測試
a)凱馳KA 5
功率和噪音選在夜深人靜的半夜2點多進行，噪音在兩個點進行測試，一個是離機器50cm的位置，另一個則是離機器3米遠的地方。
KA 5的功率表現相當優秀，帶WIFI遠端遙控器的機器，待機狀態下功率已經低到無法檢測，在低檔下功耗僅為9.6W，最高CADR 593時也僅為51.5W，能效達到了11.5，是這次測試中最省電的機器。
KA 5在低檔位下的噪音不會影響睡眠，但貼太近還是能明顯聽到風聲，中檔位以上就不適合夜間使用了。但由於我家社區在主幹道附近，雖然我家社區內有雙層隔音玻璃，但初始噪音依舊有39左右，已經高於KA 5標稱的37dB(A)，因此測試資料僅供參考，與後面其它機器的資料對比會更有實際意義。
性能測試依舊是在我家主臥進行，除去衣帽間後約17平米。B點是放置淨化器的地方，A點是放置PM2.5檢測儀的位置，基本能杜絕迴圈不好的淨化器出好成績的可能性。每次測試把臥式開窗並開啟風扇換氣半小時，讓室內PM2.5值達到220左右並保持穩定，然後關窗開啟淨化器，每1分鐘記錄一次PM2.5和功率值，匯總成表後得到測試曲線。
淨化器全都設置為自動模式，儘量接近真實使用情況，畢竟最高功率下的噪音絕大部分人無法忍受。
分析：
在PM2.5高於200的情況下，淨化器並沒有開啟最大功率模式，而是以中檔位元運行。
12分鐘後室內PM2.5降低到了75以下，也就是國標的量，淨化器轉入低功率模式並保持運行。
降到國標優（35以下）花費22分鐘。
降到美標的優（15以下）花費32分鐘。
50分鐘之後進入穩定狀態，PM2.5一直維持在3以下。
b)戴森TP02
戴森TP02的噪音表現有些對不起它的名聲，只有在5或更低的檔位噪音可以接受，5檔以上即使是白天也難以接受。並且戴森的噪音較尖銳，聽起來比其它淨化器或風扇的噪音更加難受。
分析：
戴森對機器的檔位運用的比較充分，5-10檔全部用上了，但由於淨化速度實在太低，一個半小時時間基本都運行在6檔以上，僅僅最後幾分鐘才穩定在5檔。前面說過它的噪音在6檔以上都難以接受，因此想用它做為唯一的淨化器，恐怕只能用在很小的房間了。
PM2.5降低到了75以下花了38分鐘。
降到國標優（35以下）花費128分鐘。
3個小時的測試最終沒能低於30。
c)Blueair 303
Blueair的檔位非常簡單粗暴，1檔16.7W下確實非常安靜，但功率有些偏大了，最高400的CADR，能效僅有6.25。
分析：
由於這台機器沒有自動模式，我全程讓它運行在中檔位，因此這個成績也是占了極大便宜的，畢竟其它機器在PM2.5降低後就會轉入低功率模式。並且303帶有負離子功能，並非所有PM2.5都被濾網捕獲，還有一部分留在室內期待死灰復燃呢。
PM2.5降低到了75以下，花費20分鐘。
降到國標優（35以下）花費32分鐘。
降到美標的優（15以下）花費50分鐘。
進入穩定狀態花了68分鐘，PM2.5一直維持在3-5。
d)352 X80
堆料王352 X80採用了雙層濾網和EBM風機，因此功率和噪音上會比較吃虧，能效只有5左右，比最高的凱馳KA5低了一半，這是它最大的短板。噪音方面雖然3檔以上都難以忍受，但最低檔的噪音控制的不錯，畢竟這才是最長時間工作的檔位。
分析：
X80極少進入3檔以上，在PM2.5高於200的情況下，淨化器主要以3檔位運行。
18分鐘後室內PM2.5降低到了75以下，也就是國標的良，淨化器轉入2檔。
降到國標優（35以下）花費28分鐘。
降到美標的優（15以下）花費44分鐘。
62分鐘之後進入穩定狀態，PM2.5一直維持在2-5以下。
e)FFU
工業用品的噪音不能指望，我這台FFU最低噪音也差不多50了，基本沒有實用價值。現在也有很多專門改裝針對家用的機器，噪音控制的好了很多，外觀也有些改善。但千萬留意別買到假FFU了，淘寶現在有不少所謂的木質FFU，其實就是木箱裝個山寨的HEPA濾紙，濾紙的尺寸和規格都遠不如真正的FFU。
分析：
FFU我一直讓它運行在最低檔位，由於它的出風面是整個碩大的HEPA濾紙，面積非常大，因此風速很低，難以在室內形成有效的空氣迴圈，因此淨化效果會大打折扣。
PM2.5降低到了75以下，花費26分鐘。
降到國標優（35以下）花費40分鐘。
降到美標的優（15以下）花費50分鐘。
90分鐘之後並沒有進入穩定狀態，但PM2.5維持在8以下
f)小米空氣淨化器2
小米空氣淨化器2確實如傳說的一樣，噪音方面表現不佳，僅有最低的兩個檔位噪音較好，但這檔位的適用面積是8平米以下了。
分析：
小米是唯一一台待機需要耗電的機器，可能是WIFI和PM2.5檢測模組耗電，待機時也有1.5W功耗。
小米淨化器急於進入第功耗狀態，PM2.5低於100就進入5檔，低於95後進入3檔，因而導致PM2.5變化不是一條平滑的曲線，過早進入平緩下降階段。
PM2.5降低到了75以下，花費38分鐘。
降到國標優（35以下）花費72分鐘。
90分鐘之後並沒有進入穩定狀態，但PM2.5維持在30以下。
五、總結
先明確幾個基本概念：
房間開窗透氣後PM2.5值最高，更大CADR的機器可以更快的淨化完房間，凱馳半小時能做到的事，小米淨化器2就需要三四個小時，高CADR值的意義也僅僅體現在這裡。小米空氣淨化器2這種小功率機器並非不能把大客廳的PM2.5降下來，而是降下來所花的時間太長了。一旦房間PM2.5降到較低的情況後，維持這個值所需的CADR實際上並不大。
機器要根據預算、房間面積以及耗材壽命和價格綜合考慮，沒有這些資料的情況下是沒法推薦機型的。比如本次測試都是在同一個17平方的房間進行，對於凱馳、352來說是偏小的房間，而對於小米來說卻是偏大了，這些都是要考慮的因素。
本次測試主要是針對性能方面的，很多功能設置和操作方式其實對日常使用也有相當大的影響，有些功能設計優秀的淨化器是值得多花錢的，比如我後面會發佈詳細測試的LIFA air。而小米的默認設置相當的差，PM2.5低於100就降速，也嚴重影響測試成績。因此後面我會針對每款淨化器做單獨評測報告，詳細說明操作和設置方面的優缺點。為了更加簡單的閱讀，我把所有性能測試的曲線放到一個圖里加以說明吧。
在90分鐘的測試中，凱馳KA 5毫無爭議的成為性能之王，不管是能耗還是最後淨化效果都明顯優於其它產品，尤其是最終以9.6W的功耗和低噪音，維持PM2.5低於3的最佳成績，綜合素質表現突出。
352 X80綜合效果低於Karcher（德國凱馳）KA 5，在能效方面比較吃虧，全程維持在46.5W的功率，43.6dBA的噪音也略顯呱噪，夜間就只能開啟睡眠模式了，可能會無法維持這麼低的PM2.5值。但畢竟352 X80的售價要比凱馳低了一半，能達到這個效果還是相當出色了。
Blueair雖然最高CADR要比凱馳和352低，但畢竟它是靠49.3W中檔功率加負離子跑出來的，這個檔位的噪音是難以忍受的，實際上反而是占了便宜。若是用16.7W的低噪音模式，測試成績肯定要大打折扣。那悲催的密封性能和功能，真想不通是怎麼爬上神壇的。
FFU個人並不是非常推薦，外觀粗糙難看，噪音、操作方面都表現不好，加上風速太低無法形成有效的迴圈，導致室內淨化的會很不均衡，比如測試曲線中有幾個大的波動，就是我進測試房間開門的氣流造成的。而且這兩年FFU價格漲了兩三倍，性價比也遠不如當初了。
小米空氣淨化器2的表現確實不能算好，主要原因是風機噪音過大，被設計成高PM2.5值就減速的自動模式，只建議用在10平米內的小房間，大房間實在不是它能駕馭的。但話說回來，這樣的價位能有這樣的性能和做工，也算對得起價格了。
至於戴森TP02，如果不差錢想要個吹微風的風扇還是可以考慮，想當淨化器還是算了吧，最差的效果、最小且最貴的濾芯，除了顏值真的什麼都沒有了。
最後兩張圖是我把前面匯總曲線的兩個階段放大，有興趣的朋友可以看看自行對比一下：
PM2.5在200左右開始的半小時曲線
PM2.5在100以下的1小時曲線
六、採購建議
如果是10平米左右的小房間，699元小米空氣淨化器2就能實現不錯的淨化效果，這也是小米唯一值得購買的機型，因為小米所有機型都用同一款濾網，更貴的機型只是風扇功率更大。
20平米以內的房間，1499元豹米會比小米pro的性價比更高些，因為濾網規格要高的多，下次我會補充豹米的測試資料。
352 X80雖然是3000元以內性價比最高機型，但前提是工作環境要適合它。因為352的體型很大，而且是四面出風的設計，要求離牆30cm以上放置，等於它要占地1平米了。而它的最高風量很大，足以應付六七十平米的空間，小房間大材小用而且太浪費空間了。
凱馳的情況與352類似，但佔用空間較小，會更加適合客廳使用。
戴森和blue air我只能呵呵了。
看到這麼清晰的效果對比，小夥伴們心動麼？可以點進連結去看看凱馳公司的空氣淨化器哦~
德國凱馳karcher智能空氣淨化器KA5除甲醛除異味除霧霾PM2.5 ￥4990 購買
可以有效降低噪音。
兩片PM2.5、甲醛複合型濾網，外面有可清潔的初濾網。
濾網槽是塑膠一體結構，內部沒有縫隙。
濾網一圈有泡沫棉，提供了不錯的密封效果。
濾芯裝入機器後嚴實合縫，密封情況良好。
b)戴森TP02
戴森是來自英國的注明家電品牌，利用數位馬達開發了吸塵器、風扇等多種產品，無線吸塵器和無葉風扇是他們最經典的產品。在風扇基礎上，他們又開發了加濕器和空氣淨化器產品。
這款TP02是本次測試機器中最苗條的一個，造型與戴森的無葉風扇基本相同。
TP02機身上僅有開關按鈕，沒有切換檔位元的設置。
檔位切換完全依賴於這個可以吸附在機身上的遙控器，這也是戴森無葉扇的特色之一。
除了遙控器外，戴森TP02還可以通過手機APP進行控制。但遙控器上功能已經很全面，APP顯得不是那麼重要。
TP02由於機身過於細長，濾網偏小是非常正常的，有多小呢？大概是小米淨化器2濾網的一半不到吧，不過這個濾網定價高達1099元，是所有淨化器裡最貴的。
戴森的密封設計非常優秀，這是濾網底部的密封膠圈，這是本次測試唯一使用膠圈密封的淨化器，其它產品都是用泡沫海綿密封的。
濾網頂部同樣有密封膠圈，兩個膠圈把TP02的筒形濾網上下徹底封閉，密封效果優秀。
然而無葉扇註定是個非常不適合做淨化器的產品，這要從它的原理說起。
戴森將它的無葉扇稱為氣流倍增器，是基於科恩達效應(Coanda Effect)的原理設計的。這樣的產品在工業上使用比較普及，但家用市場戴森獨領風騷好多年，它的基本原理是：內部的風扇由底部抽入空氣輸送到上部，通過環形狹縫噴出，並帶動周圍空氣一起流動形成風。
通過工業用空氣放大器原理圖看會更加直觀：當壓縮氣體通過環形窄縫向右側出風口噴出，通過特殊的幾何形狀，左側氣體會被吸入，與壓縮氣體一起從右側吹出，並且出風口處還會繼續吸卷氣體加入，氣流量可以放大10-100倍。
也就是說戴森數字馬達的實際風力占總風力不到10%，無葉扇吹出來的風90%以上都沒有經過濾網，因此淨化效率會非常低。
c)Blueair 303
瑞士Blueair和IQair堪稱空氣淨化器界的泰山北斗，是早期高端空淨的代表品牌，尤其是美領館批量採購Blueair的產品之後更是聲名鵲起。戴森的原理就決定了讓我對它沒有太大期望，但Blueair我是抱以厚望的，然而這是本次測試中最讓我失望的產品！
Blueair 303機身採用扁平的設計，全金屬製造，頗有一種電腦主機殼的感覺。
把它從箱子中取出時就發現了第一個問題：鋼板門的上端弧形封條是塑膠的，與蓋子結合的非常不好，輕輕一按就會下陷並發出吧嗒聲來。
控制方面303也是本次測試最簡陋的，僅有一個機械旋鈕控制檔位，沒有任何自動功能，真的是很純粹的風扇加濾網結構，機器內部也沒有PM2.5檢測模組。
機身內甚至沒有做濾網壽命提醒功能，單獨配送了這個182天倒計時配件。也就是說Blueair完全不管運行環境和運行時長，就簡單粗暴的選擇了半年一換，而其它多數品牌是可以按工作小時數統計的。
這個計時器內部有磁鐵可吸附在機身上，但磁鐵顯然設置的不大用心，吸在機身上永遠是這麼傾斜的，無法調到水準位置。
打開“主機殼”門又發現新問題，門的內側噴漆非常不均勻，雖然外觀沒影響，但打開後也太影響心情了。並且303是這次測試唯一一個不帶初濾網的淨化器。
由於門的折邊太小，導致門上的空腔洞要比濾網大一圈，像上圖這樣濾網又2/3露在外面都不影響關門，這又留下了洩露的隱患。其實只要把門的折邊加大，關門時候能直接把濾網壓緊就一舉兩得了。
濾網的寬度剛剛合適，但高度短了一截，以至於裝入機器後頂上有明顯一條大縫隙。我隨後在網上查了大量曬單，發現這是Blueair的通病，並非我手裡這台的個別現象。
取出濾網發現看似挺厚的HEPA濾網，背後嵌套了一片活性炭濾網，實際上HEPA濾網是挺薄的一片。
取出濾網後的機器內部再次讓人失望，303的密封情況是這次測試機器中最糟糕的！所有鋼板折邊交接位置都沒有做任何密封處理，四角都是大縫隙，包括出風口與側面也有大量的縫隙。
機身底部還因此了一個負離子發生器，其中一個探頭藏在機器的出風口。負離子可以一定程度上幫助淨化PM2.5，它的原理是讓灰塵帶電，通過靜電作用吸附到牆上、地上、傢俱上，顯然這並非真正的去除PM2.5，只是讓灰塵落地而已，一旦有空氣流動又會重新飄動起來。
這是我以前測試過的一台帶負離子的淨化器，工作一段時間後就有大量灰塵吸附在淨化器表面了。在303上我暫時還沒發現這種情況，但負離子的作用相信大家也能看明白了。
d)352 X80
352 X80是北京一家新公司推出的產品，堪稱3000元以內的堆料王，多項規格達到了萬元級IQAIR的水準。
X80同樣是方柱形的外觀，但與KA 5有所不同，它的四面都是密封的，從底部進風頂部側面出風。正是由於這個側出風的方式，官方建議擺放時要離牆30cm以上，加上它本身38cm*38cm的占地面積，就需要一個至少68cm*68cm的空間擺放，占地是這次所有淨化器中最大的。
X80機身頂部有碩大的顯示幕，觸摸開關操作，並附帶有紅外遙控器。但遙控器功能較弱，與機身功能一致，實際用處不大。
初濾、中效濾網、EBM電機、活性炭濾網、高效濾網依次層疊的結構，每個濾網可以像抽屜一樣拉出來，更換非常方便。
每個濾網都非常厚，因此HEPA濾紙面積非常大，但畢竟進風面積小，因此採用了口碑極佳的EBM風機驅動，也因此導致機器功率偏大。
e)小型FFU工業淨化器
在空氣淨化器市場重複活躍之前，市面上能買到的產品很少，動輒三四千元以上，因此很多人盯上工業用的FFU篩檢程式，剛好我手頭也有這麼一台機器，所以也一起加入這次測試。
我這台FFU是40cm*60cm的小尺寸機型，機器正面就是碩大一塊濾網。
從背面看鐵皮做的殼子，簡單的初濾網，就是徹底的工業風格了。
調速器就是個86型面板。
外殼並沒有進行很好的處理，各個角都比較尖銳，不小心會刮傷地板甚至傷人。
內部風扇也是全金屬的的，噪音有些大，感覺也不大安全。並且這個風扇是在濾網之前的，使用久了不可避免的會弄髒。
濾芯一圈也是泡沫密封條，密封效果還不錯。
f)小米空氣淨化器2
小米的產品歷來是爭論的焦點，一方面因為抄襲被四處罵，另一方面也因為價格深受歡迎。小米三代空氣淨化器都通用同一個濾網，也就是說濾網CCM都是一樣的，顯然價格最便宜的2代性價比最高。
小米空氣淨化器2是這批機器裡最小最輕的一個，採用方柱形設計，底部四周進風頂部出風。
唯一的操作按鈕在機器頂部的一角，可以在自動、睡眠和最愛三個檔位間切換，最愛檔的風量可通過手機APP設置。小米APP控制淨化器表現並不理想，操作有些繁瑣，但可以與他們家的大量感測器實現聯動，比如開窗關機、進門開機等等，也算是個不錯的功能。
圓柱形濾芯從機身後部裝入，PM2.5感測器位於濾芯上方。
小米的濾芯底部是封閉的，這與其它品牌的設計有所不同，也為DIY帶來很大的便利，上面套個抽風機就可以當淨化器了。
而頂部則由機身上的泡沫海綿密封，整體密封效果還比較不錯。
二、濾芯對比
雖然新國標可直接標注CCM來說明濾芯壽命，但由於這個新國標的標準實在太低，光用P4等級往往無法真正區分濾芯的分別。一些大濾芯可以達到P4和F4的很多倍，比如352 X80官方公佈資料就是12000mg的兩倍多，eraclean是12000mg的15倍，而IQAIR的數據更是高達幾十倍。然而公佈具體數值的廠商很少，因此有時候還是要對比濾網尺寸來的更有效，雖然這個對比極為不準確，但可以肯定的是小濾網容量會很小。
上圖從左往右一次是352 X80、FFU、凱馳KA5、Blueair 303、小米和戴森TP02的濾芯。
根據官網公佈資料，352 X80的濾網尺寸達到了7.8平米，但由於它的中效和高效濾網是重疊放置的，是否應該算3.9平米才對呢？官方公佈的26000多mg的CCM值也僅為P4等級的2倍多，並不算是很厲害的資料。雙層濾網無疑能提升淨化效果，但同時也極大的增加了風阻，X80的風機功率是其它機器的3倍左右，也是個不得不考慮的問題。
FFU的濾網是這批機器裡看著最大的，根據褶皺數及外形尺寸估算，面積在大概在4.6平米左右，按賣家標注的數據CCM接近P4級的20倍，但淘寶的資料真實性做不得准，實在難以確定。
Karcher（德國凱馳）KA 5的兩片濾網估算面積大約是4.4平米左右，遺憾的是官方並未公佈CCM的具體數值。但凱馳提供極豐富的濾網選項，除了標配的全功能濾網，還可以選購針對PM2.5和針對甲醛的濾網，甚至有針對寵物的除氨氣濾網，這次受測試時間和設備所限沒能逐一測試，以後有機會我會在單獨補充這方面的測試。
Blueair 303的HEPA濾網估算面積僅有1.4平米左右，濾網整體也顯得最松垮，加上尺寸比機身短了那麼一截，壽命和淨化效果都讓人擔憂。官方同樣沒有公佈CCM具體數值，但指標上應該是達到了P4級別的。
小米官方有公佈7.7米的長度，根據高度計算大概有2.1平米的HEPA濾網，同樣官方未公佈CCM值，但根據民間測試達到P4肯定沒問題。
戴森TP02實在沒有測量的想法了，高度僅有小米的2/3，桶的壁厚僅有小米的一半，應該不會超過1平米的，部分電商標注的CCM僅為P1。當然以上只是統計HEPA部分的面積，甲醛方面吸附材質差異較大不好比較，而且我也沒有靠譜的甲醛源進行測試，等明年搬新房了再看看吧。
三、出風口檢測（單次過濾效果）
濾網的等級和機器的密封性決定了空氣淨化器的單次過濾效果，雖然這個資料不是很有用，最終CADR值才能決定淨化速度，但這個數位一定程度上可以看出廠家的用心程度。
測試在我家陽臺進行，測試設備時口碑挺不錯的空氣堡，當時我家陽臺PM2.5高達270，而PM0.3更是高達7萬8。
我在空氣堡外面套了個紙筒，以儘量減少周圍空氣的影響。凱馳KA 5在的出風口PM2.5低到了1，PM0.3降到了1797。
戴森TP02從原理上就決定了無法進行這個測試，畢竟超過90%的空氣都是沒有經過淨化的。
Blueair 303的測試成績也是慘不忍睹，糟糕的密封性的影響太大了，我一度以為是儀器壞了，但在其他機器上又一切正常。我甚至讓它在陽臺上連續工作了40多分鐘，但出風口PM2.5始終無法降到30以下，不得不放棄了這項測試。
352 X80的狹縫型小出風口對這種測試特別有利，整個測試儀可以塞到頂蓋下面去，測試成績驚人的好。
FFU得益於超大的出風面積完全覆蓋測試儀器，絕無周圍空氣干擾的可能性，也完全無視機器的洩露問題，得到了最佳成績。
小米的測試成績略差一點，但相對它的價格也算是超值了。
四、實景性能測試
a)凱馳KA 5
功率和噪音選在夜深人靜的半夜2點多進行，噪音在兩個點進行測試，一個是離機器50cm的位置，另一個則是離機器3米遠的地方。
KA 5的功率表現相當優秀，帶WIFI遠端遙控器的機器，待機狀態下功率已經低到無法檢測，在低檔下功耗僅為9.6W，最高CADR 593時也僅為51.5W，能效達到了11.5，是這次測試中最省電的機器。
KA 5在低檔位下的噪音不會影響睡眠，但貼太近還是能明顯聽到風聲，中檔位以上就不適合夜間使用了。但由於我家社區在主幹道附近，雖然我家社區內有雙層隔音玻璃，但初始噪音依舊有39左右，已經高於KA 5標稱的37dB(A)，因此測試資料僅供參考，與後面其它機器的資料對比會更有實際意義。
性能測試依舊是在我家主臥進行，除去衣帽間後約17平米。B點是放置淨化器的地方，A點是放置PM2.5檢測儀的位置，基本能杜絕迴圈不好的淨化器出好成績的可能性。每次測試把臥式開窗並開啟風扇換氣半小時，讓室內PM2.5值達到220左右並保持穩定，然後關窗開啟淨化器，每1分鐘記錄一次PM2.5和功率值，匯總成表後得到測試曲線。
淨化器全都設置為自動模式，儘量接近真實使用情況，畢竟最高功率下的噪音絕大部分人無法忍受。
分析：
在PM2.5高於200的情況下，淨化器並沒有開啟最大功率模式，而是以中檔位元運行。
12分鐘後室內PM2.5降低到了75以下，也就是國標的量，淨化器轉入低功率模式並保持運行。
降到國標優（35以下）花費22分鐘。
降到美標的優（15以下）花費32分鐘。
50分鐘之後進入穩定狀態，PM2.5一直維持在3以下。
b)戴森TP02
戴森TP02的噪音表現有些對不起它的名聲，只有在5或更低的檔位噪音可以接受，5檔以上即使是白天也難以接受。並且戴森的噪音較尖銳，聽起來比其它淨化器或風扇的噪音更加難受。
分析：
戴森對機器的檔位運用的比較充分，5-10檔全部用上了，但由於淨化速度實在太低，一個半小時時間基本都運行在6檔以上，僅僅最後幾分鐘才穩定在5檔。前面說過它的噪音在6檔以上都難以接受，因此想用它做為唯一的淨化器，恐怕只能用在很小的房間了。
PM2.5降低到了75以下花了38分鐘。
降到國標優（35以下）花費128分鐘。
3個小時的測試最終沒能低於30。
c)Blueair 303
Blueair的檔位非常簡單粗暴，1檔16.7W下確實非常安靜，但功率有些偏大了，最高400的CADR，能效僅有6.25。
分析：
由於這台機器沒有自動模式，我全程讓它運行在中檔位，因此這個成績也是占了極大便宜的，畢竟其它機器在PM2.5降低後就會轉入低功率模式。並且303帶有負離子功能，並非所有PM2.5都被濾網捕獲，還有一部分留在室內期待死灰復燃呢。
PM2.5降低到了75以下，花費20分鐘。
降到國標優（35以下）花費32分鐘。
降到美標的優（15以下）花費50分鐘。
進入穩定狀態花了68分鐘，PM2.5一直維持在3-5。
d)352 X80
堆料王352 X80採用了雙層濾網和EBM風機，因此功率和噪音上會比較吃虧，能效只有5左右，比最高的凱馳KA5低了一半，這是它最大的短板。噪音方面雖然3檔以上都難以忍受，但最低檔的噪音控制的不錯，畢竟這才是最長時間工作的檔位。
分析：
X80極少進入3檔以上，在PM2.5高於200的情況下，淨化器主要以3檔位運行。
18分鐘後室內PM2.5降低到了75以下，也就是國標的良，淨化器轉入2檔。
降到國標優（35以下）花費28分鐘。
降到美標的優（15以下）花費44分鐘。
62分鐘之後進入穩定狀態，PM2.5一直維持在2-5以下。
e)FFU
工業用品的噪音不能指望，我這台FFU最低噪音也差不多50了，基本沒有實用價值。現在也有很多專門改裝針對家用的機器，噪音控制的好了很多，外觀也有些改善。但千萬留意別買到假FFU了，淘寶現在有不少所謂的木質FFU，其實就是木箱裝個山寨的HEPA濾紙，濾紙的尺寸和規格都遠不如真正的FFU。
分析：
FFU我一直讓它運行在最低檔位，由於它的出風面是整個碩大的HEPA濾紙，面積非常大，因此風速很低，難以在室內形成有效的空氣迴圈，因此淨化效果會大打折扣。
PM2.5降低到了75以下，花費26分鐘。
降到國標優（35以下）花費40分鐘。
降到美標的優（15以下）花費50分鐘。
90分鐘之後並沒有進入穩定狀態，但PM2.5維持在8以下
f)小米空氣淨化器2
小米空氣淨化器2確實如傳說的一樣，噪音方面表現不佳，僅有最低的兩個檔位噪音較好，但這檔位的適用面積是8平米以下了。
分析：
小米是唯一一台待機需要耗電的機器，可能是WIFI和PM2.5檢測模組耗電，待機時也有1.5W功耗。
小米淨化器急於進入第功耗狀態，PM2.5低於100就進入5檔，低於95後進入3檔，因而導致PM2.5變化不是一條平滑的曲線，過早進入平緩下降階段。
PM2.5降低到了75以下，花費38分鐘。
降到國標優（35以下）花費72分鐘。
90分鐘之後並沒有進入穩定狀態，但PM2.5維持在30以下。
五、總結
先明確幾個基本概念：
房間開窗透氣後PM2.5值最高，更大CADR的機器可以更快的淨化完房間，凱馳半小時能做到的事，小米淨化器2就需要三四個小時，高CADR值的意義也僅僅體現在這裡。小米空氣淨化器2這種小功率機器並非不能把大客廳的PM2.5降下來，而是降下來所花的時間太長了。一旦房間PM2.5降到較低的情況後，維持這個值所需的CADR實際上並不大。
機器要根據預算、房間面積以及耗材壽命和價格綜合考慮，沒有這些資料的情況下是沒法推薦機型的。比如本次測試都是在同一個17平方的房間進行，對於凱馳、352來說是偏小的房間，而對於小米來說卻是偏大了，這些都是要考慮的因素。
本次測試主要是針對性能方面的，很多功能設置和操作方式其實對日常使用也有相當大的影響，有些功能設計優秀的淨化器是值得多花錢的，比如我後面會發佈詳細測試的LIFA air。而小米的默認設置相當的差，PM2.5低於100就降速，也嚴重影響測試成績。因此後面我會針對每款淨化器做單獨評測報告，詳細說明操作和設置方面的優缺點。為了更加簡單的閱讀，我把所有性能測試的曲線放到一個圖里加以說明吧。
在90分鐘的測試中，凱馳KA 5毫無爭議的成為性能之王，不管是能耗還是最後淨化效果都明顯優於其它產品，尤其是最終以9.6W的功耗和低噪音，維持PM2.5低於3的最佳成績，綜合素質表現突出。
352 X80綜合效果低於Karcher（德國凱馳）KA 5，在能效方面比較吃虧，全程維持在46.5W的功率，43.6dBA的噪音也略顯呱噪，夜間就只能開啟睡眠模式了，可能會無法維持這麼低的PM2.5值。但畢竟352 X80的售價要比凱馳低了一半，能達到這個效果還是相當出色了。
Blueair雖然最高CADR要比凱馳和352低，但畢竟它是靠49.3W中檔功率加負離子跑出來的，這個檔位的噪音是難以忍受的，實際上反而是占了便宜。若是用16.7W的低噪音模式，測試成績肯定要大打折扣。那悲催的密封性能和功能，真想不通是怎麼爬上神壇的。
FFU個人並不是非常推薦，外觀粗糙難看，噪音、操作方面都表現不好，加上風速太低無法形成有效的迴圈，導致室內淨化的會很不均衡，比如測試曲線中有幾個大的波動，就是我進測試房間開門的氣流造成的。而且這兩年FFU價格漲了兩三倍，性價比也遠不如當初了。
小米空氣淨化器2的表現確實不能算好，主要原因是風機噪音過大，被設計成高PM2.5值就減速的自動模式，只建議用在10平米內的小房間，大房間實在不是它能駕馭的。但話說回來，這樣的價位能有這樣的性能和做工，也算對得起價格了。
至於戴森TP02，如果不差錢想要個吹微風的風扇還是可以考慮，想當淨化器還是算了吧，最差的效果、最小且最貴的濾芯，除了顏值真的什麼都沒有了。
最後兩張圖是我把前面匯總曲線的兩個階段放大，有興趣的朋友可以看看自行對比一下：
PM2.5在200左右開始的半小時曲線
PM2.5在100以下的1小時曲線
六、採購建議
如果是10平米左右的小房間，699元小米空氣淨化器2就能實現不錯的淨化效果，這也是小米唯一值得購買的機型，因為小米所有機型都用同一款濾網，更貴的機型只是風扇功率更大。
20平米以內的房間，1499元豹米會比小米pro的性價比更高些，因為濾網規格要高的多，下次我會補充豹米的測試資料。
352 X80雖然是3000元以內性價比最高機型，但前提是工作環境要適合它。因為352的體型很大，而且是四面出風的設計，要求離牆30cm以上放置，等於它要占地1平米了。而它的最高風量很大，足以應付六七十平米的空間，小房間大材小用而且太浪費空間了。
凱馳的情況與352類似，但佔用空間較小，會更加適合客廳使用。
戴森和blue air我只能呵呵了。
看到這麼清晰的效果對比，小夥伴們心動麼？可以點進連結去看看凱馳公司的空氣淨化器哦~
德國凱馳karcher智能空氣淨化器KA5除甲醛除異味除霧霾PM2.5 ￥4990 購買