1
某偉人說過：“一支沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，
而愚蠢的軍隊是打不了勝仗的。
”
吊詭的是， 被這位偉人打敗的“衰人”恰恰搞過“十萬青年十萬軍”， 全是知識青年組成的部隊， 但戰鬥力似乎不怎麼樣。
那麼， 偶就淩亂了：究竟是有文化的軍隊能打勝仗， 還是沒文化的軍隊能打勝仗？
羅馬的末日
在國內，
戚繼光的“戚家軍”其實沒啥文化，
卻把倭寇滅了；在國外，
日爾曼人也沒什麼文化，
也把西羅馬帝國滅掉了。
你能說沒文化的軍隊打不了勝仗？
美軍招兵有一定的學歷門檻， 我軍也在不斷吸收大學生入伍， 如果有文化打不了勝仗， 中美兩軍這麼幹有什麼意義？
其實， 兩者既矛盾又統一， 曾國藩就處理得不錯。 他招的兵都是老實巴交的農民， 但領兵作戰的軍官多為文化人， 打造出著名的湘軍。 到了近代， 有一個陸軍上將則完全顛覆了曾國藩的原則， 專門招沒文化的人當兵，
一“盲”——文盲；
二“蠢”——蠢貨；
三“農”——農民。
表面上看， 第三條與頭兩條有點重複， 那是因為當時的農民往往集“盲”和“蠢”於一身， 常常是腳上有屎， 手上有繭。 作為一名將軍， 當然想要自己的部隊打勝仗， 可這位將軍這麼做是幾個意思？
人家要的不是“贏”字， 而是另一個字——“忠”。 人曾國藩儘管兵是農夫， 好歹官還是文人。 這位上將倒好， 不管兵與官， 凡是識字兒的文人一概拒之門外。 這樣的部下沒腦子， 卻有一個最大的好處——往往對老闆死忠到底。
陸軍上將王懷慶
說了半天，
忘了交代這位上將的大名——王懷慶。
也許他的名氣不夠大，
但資格絕對夠老：曹錕和吳佩孚在老家吃老米，
人家王懷慶就已經幹到“旅座”了。
言歸正傳， 王懷慶之所以那樣選兵死忠自己， 很可能與他當年與晚清名將聶士成的一段特殊交往有密切關係。
王懷慶本是個官二代（儘管老爸官不大）， 可惜老媽死得早， 繼母對孩子， 你懂的。 所以到了15歲， 他忍無可忍就跑去當兵了， 跟著河北省軍區司令（直隸提督）聶士成幹。
就在這個時候， 王懷慶做了一件事， 名滿天下。
聶士成
什麼事兒？
他冒著槍林彈雨， 把上司聶士成殘缺不齊的屍體背回軍營，
1953年， 王懷慶病死在天津。 這個地方作為他的歸宿， 是合適的。