當一個王朝與國家， 發展到一定時期， 總會在諸多方面出現痼疾。 而當政者為挽救國運的頹勢， 也總會採取某些變革的措施。 雖然有些變革在短期內取得了一定的成效， 但從長期來看， 卻並不能改變其國運頹勢的走向（如春秋時期的鄭國子產變革， 戰國時期的魏李悝、齊鄒忌、楚吳起、韓申不害等人的變革， 乃至北宋的王安石、明末的張居正等變革等）。
戰秦的商鞅變法， 可以說是我國幾千年歷史上， 變革較為成功的罕見案例了， 這又是為何呢？任何變革都是對利益的重新調整與劃分， 其必然會觸犯既得利益者。 就如同一塊蛋糕， 蛋糕就那麼大， 怎麼分都會有人不滿， 失去利益的一方必將尋找機會進行反撲。 這也是歷來變革者下場都比較淒慘的原因所在。
唯一能安撫他們的辦法就是將蛋糕做大， 這樣才會讓各方儘量滿意。 而舊時的我國是小農經濟，
如果說， 商鞅變法後的秦國， 在其前幾次的戰爭中都不能獲利， 那麼其變法也就早夭折了。 秦統一天下的進程， 都可以通過這種對外戰爭的手段， 獲得外部資源補充， 這也是秦人好戰的根源所在。 我們對比秦朝的版圖與清末漢人的主要聚居地--“關內十八省”， 就可以發現兩者的版圖基本相當。 秦朝的疆域就約相當於清末的“關內十八省”+明末的遼東都司。
我們雖漢唐時期都大力的開拓西域， 但是卻也只是在軍事上的駐守而已， 以當時的條件並不能遷徙內地的漢人去那裡生活居住。 所以也並不能落到多少實處， 其補給全仰仗內地， 而且補給運輸的損耗又過大， 對帝國的財政上著實是不小的負擔。 至明太祖朱元璋期間， 其時， 日本對大明無禮， 朱元璋還是強忍怒火將日本等國列為永不征討的國家。
這並非當時大明欠缺征討的軍事實力抑或朱元璋有好生之德、不願妄動干戈。
但秦並天下後， 情況卻不同了。秦法嚴苛，視山東六國舊地的百姓如奴僕，肆意驅使，而無任何恩德可言。秦奮六世之餘烈兼併天下的同時，也積了六世之餘怨。秦自商鞅變法後，出關與諸侯戰，採取的斬首授爵制，屠戮山東六國軍民太重（秦軍的斬首業績中，其中絕大部分都是戰俘與平民）。秦人的殘暴無道，終於招致了山東六國皆反（秦人之所以不反，是因為秦人是既得利益者，將其自身的矛盾與痛苦全部轉移到山東六國百姓的身上）。
而此時，山東六國故地皆反。就使得秦國當初並購過來的良性資產頓時全轉化為公司壞賬，不但無法再通過戰爭以獲利，反而需要燃燒帝國自身的脂肪以去平定山東六國故地的叛亂。從戰爭獲利模式到戰爭消耗模式的轉變，商鞅變法的那一套構思也就自然玩不轉了。
秦以後的王朝，其痼疾也通常出現在人口六千余萬的高峰期。某些史書通常將之歸結於“土地兼併、吏治腐敗”。其實，其本質就在於人口與資源的矛盾。土地再兼併，那些大地主們也不是自身耕種，而是依賴於依附他們的百姓去耕種。而此時的變革，也就自然難見效用了（除非是生產方式發生重大改變）。
情況卻不同了。秦法嚴苛，視山東六國舊地的百姓如奴僕，肆意驅使，而無任何恩德可言。秦奮六世之餘烈兼併天下的同時，也積了六世之餘怨。秦自商鞅變法後，出關與諸侯戰，採取的斬首授爵制，屠戮山東六國軍民太重（秦軍的斬首業績中，其中絕大部分都是戰俘與平民）。秦人的殘暴無道，終於招致了山東六國皆反（秦人之所以不反，是因為秦人是既得利益者，將其自身的矛盾與痛苦全部轉移到山東六國百姓的身上）。而此時，山東六國故地皆反。就使得秦國當初並購過來的良性資產頓時全轉化為公司壞賬，不但無法再通過戰爭以獲利，反而需要燃燒帝國自身的脂肪以去平定山東六國故地的叛亂。從戰爭獲利模式到戰爭消耗模式的轉變，商鞅變法的那一套構思也就自然玩不轉了。
秦以後的王朝，其痼疾也通常出現在人口六千余萬的高峰期。某些史書通常將之歸結於“土地兼併、吏治腐敗”。其實，其本質就在於人口與資源的矛盾。土地再兼併，那些大地主們也不是自身耕種，而是依賴於依附他們的百姓去耕種。而此時的變革，也就自然難見效用了（除非是生產方式發生重大改變）。