關於楚漢之爭劉邦勝出的解釋很多。 李宗吾認為， 劉邦夠厚黑， 臉皮夠厚、心眼夠黑。 反觀項羽“無顏面對江東父老”， 鴻門宴時存“婦人之仁”。 豈能不敗？這樣， 自古以來， 給人以小人形象， 而項羽則被描繪成一個悲情英雄。
楚漢之爭
有人從劉邦善於用人角度去分析，
早在漢代，
劉邦的大臣們是這樣吹捧劉邦的：“陛下使人攻城掠地，
所降下者因以予之，
與天下同利也。
項羽妒賢嫉能，
有功者害之，
賢者疑之，
戰勝而不予人功，
得地而不予人利，
此所以失天下也。
”對此，
劉邦卻說“公知其一，
未知其二”，
並說“韓信、張良、蕭何乃是人中豪傑，
結果都在我的麾下，
而僅僅一個範增，
項羽也容不下，
項羽怎能不敗？”
這些當然都是實情， 然而， 我覺得都不是主因。
劉邦
劉邦之所以最後能戰勝項羽， 最根本的原因恐怕在於兩人的志向和建國理念不同：項羽對統一中國、建立中央集權的制度沒有興趣， 對秦始皇創建的“皇帝”稱謂更是深惡痛絕， 他滿心嚮往的春秋時候的諸侯分立和稱雄， 故而他在分封天下時自稱為“西楚霸王”（他的人生追求也僅僅於此）。 我們可以看做他是一個守舊派， 秦的統一可以看做傳統封邦建國時代的衰落，
劉邦
而劉邦不同， 雖然當時做“皇帝”是個新生事物， 有很大風險（秦不是二世就亡了嗎？）， 但劉邦依然認為集權制度本身沒有錯， 而且中國“非此不可”。 可以想像， 即便沒有劉邦， 也會有李邦、王邦站出來跟項羽對抗，
可以發現， 歷史總是會留給膽大的！