《七步詩》有三個版本，魯迅和郭沫若都認為不是曹植所寫！

首先我們來看一看《七步詩》流傳甚廣的三個版本：

第一個版本：

煮豆持作羹，漉豉以為汁。

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急？

第二個版本：

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急？

第三個版本：

煮豆持作羹，漉菽以為汁。

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急？

接著我們來看看這《七步詩》出自何處記載：

第一個版本的出處（其實也是最早記錄這首詩出處的地方）：據南朝劉義慶的《世說新語-文學》記錄：文帝嘗令曹植七步作詩，不成者行大法。應聲便為詩曰：“煮豆持作羹，漉豉以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？”帝深有慚色。

那麼這個記載可信度有多大呢？因為根據一般情況而言，如果當時確有此事，作為三國時期的歷史記錄者陳壽應該會記錄下來的，

那麼三言兩語也行。因為有兩條原因，第一條是陳壽寫《三國志》的時候，曹魏已經被司馬氏取代，他這樣寫記錄完全不會讓司馬氏統治者的不開心，所以沒有記錄風險；第二條原因是陳壽幾乎經歷了當時的三國歷史，對於當時的許多事件可謂耳聞目睹，如果曹丕真的逼迫曹植寫過《七步詩》，那麼在當時必然會流傳甚廣，陳壽不可能不知道。從這裡也就可以看出，這首詩不是一首簡單的詩歌，而含有很強烈的政治意義，但是當時的歷史卻沒有記載。所以這就是最大的疑點之一。

最大的疑點之二是：隋唐之前，曹操的地位或名聲一直非常正面，但是到了隋唐之後，出現了劉宋和宋朝兩次反曹高潮。這兩個時期的統治者以劉備為漢室正統，

來為自己的統治正名，所以無限制地黑起了曹操。而第一次出現《七步詩》的《世說新語》第一不是史學著作，第二是多處對曹氏進行貶損，觀點多失公正。由此可知，《七步詩》多半是托曹植而生，並非出自曹植之手的可能性更大。魯迅和郭沫若都曾持有這個觀點。

第三個疑點在於，曹植以才思敏捷、才華橫溢聞名於世，而且生前表現突出，其才華為人所認可。作為曹植的兄弟曹丕怎會不知？而且以曹丕的智商和政治能力，他是不會使出如此低級的手段的。因為以“七步作詩”來為難才華橫溢的曹植，簡直就是自我愚弄。所以曹丕不會那麼糊塗，如果真動殺心，直接殺了都比用一個“七步詩”來的明智。更何況作為一個帝王，想找一個臣下的問題還不是輕而易舉嗎？

鑒於以上三個重要疑點，確定《七步詩》絕非曹植所寫，乃後人為貶損曹氏父子而附會的。

附曹植資料：

曹植（192年－232年12月27日），字子建，沛國譙縣（今安徽省亳州市）人，生於東武陽（今山東莘縣，一說鄄城），是曹操與武宣卞皇后所生第三子，生前曾為陳王，去世後諡號“思”，因此又稱陳思王。曹植是三國時期曹魏著名文學家，作為建安文學的代表人物之一與集大成者，他在兩晉南北朝時期，被推尊到文章典範的地位。其代表作有《洛神賦》、《白馬篇》《七哀詩》等。後人因其文學上的造詣而將他與曹操、曹丕合稱為“三曹”。作為《詩品》全書中品第最高的詩人、中國詩歌抒情品格的確立者，在詩史上具有“一代詩宗”的歷史地位。王士禎嘗論漢魏以來二千年間詩家堪稱“仙才”者，曹植、李白、蘇軾三人耳。

1：曹操、劉備、孫權總共36個兒子，都打不過他1個人的兒子！

2：本自同根生，相煎何太急與李白蘇軾並稱“仙才”的曹植十名言！

3：對酒當歌，人生幾何？曹操寫於赤壁之戰前？還是赤壁之戰後？

4：三國第一毒婦，毀了丈夫袁紹，成就了敵人曹丕！

後人因其文學上的造詣而將他與曹操、曹丕合稱為“三曹”。作為《詩品》全書中品第最高的詩人、中國詩歌抒情品格的確立者，在詩史上具有“一代詩宗”的歷史地位。王士禎嘗論漢魏以來二千年間詩家堪稱“仙才”者，曹植、李白、蘇軾三人耳。

1：曹操、劉備、孫權總共36個兒子，都打不過他1個人的兒子！

2：本自同根生，相煎何太急與李白蘇軾並稱“仙才”的曹植十名言！

3：對酒當歌，人生幾何？曹操寫於赤壁之戰前？還是赤壁之戰後？

4：三國第一毒婦，毀了丈夫袁紹，成就了敵人曹丕！