您的位置:首頁>社會>正文

公務員面試熱點:遊客白虎區下車,莫拿生命當兒戲

2017-03-20 17:41 第期

關鍵字:公務員面試熱點,面試熱點,公務員,遊客白虎區下車

公務員面試熱點:遊客白虎區下車, 莫拿生命當兒戲

有網友今日爆料, 在位於大興的北京野生動物園自駕區白虎區, 有一家人在遊玩途中下車, 此事引發輿論關注。 對此, 北京野生動物園向中新網記者證實了此事, 並表示未造成安全事故。 (3月19日中新網)

@錢江晚報高路:去年發生老虎傷人事件的是八達嶺野生動物園, 昨天這個則是位於大興的北京野生動物園, 這是兩個完全不同的動物園, 它們的經營方式也完全不同。 八達嶺野生動物園是, 遊客自駕車的遊覽路線亦是東北虎等猛獸的生存活動區域, 遊客“闖入”後實現“零距離”觀察。 北京野生動物園自駕區內但凡有猛獸的展示區都設有一個壕溝, 將猛獸與遊客隔開。 壕溝週邊裝有電網, 可在緊急情況下防止猛獸越出。 這或許可以解釋為什麼這家人敢下車的原因。

但他們高估了防護措施的安全性, 低估了猛虎咬人的天性, 並置全家人於危險的境地之中, 這是網友們重點批評的地方。 在任何情況下, 人的生命都是寶貴的。 生命和素質孰輕孰重的問題, 並不需要別人告訴他們, 當他們作出錯誤的選擇時, 往往是偶然因素的疊加。 分析每種因素的占比, 有助於我們更接近事物的本質。 回到這一起事件中, 我們還是應該把防範的重點落在如何避免一個遊客的僥倖心理上, 這比簡單的素質指責要有效得多。

@人民網蔣萌:有話好好說, 理性地講理, 對一些人有效, 對一些人無效。 厲聲呵斥與粗口責駡, 也是同樣的道理。 考慮到人是多種多樣的、情況是千變萬化的,

很難用一種“放之四海而皆準”的方式“教育”好所有人, 並且獲得所有人的肯定。 以身犯險者, 有的是沒充分意識到危險, 有的是要玩心跳。 這之中, 少不了僥倖與逆反心理。 要全面消滅這兩種心理, 恐怕有點想當然。 類似的例子還有, 一些無人區越是禁止人穿越, 越有二愣子式的、自以為很了不得的驢友非要去探險。 旁觀者與管理者很無奈, 一旦犯險者遇險, 還是要全力去救, 事後再找犯險者索賠救援費是合理的。 這是譴責歸譴責, 人道歸人道。 再看各種野生動物園, 既然法律沒有禁止它們的存在, 它們就有權經營, 要做的是盡可能為遊人提供安全的遊覽保障, 若園方有失職, 必須承擔責任。 如果有遊客(或逃票者)置自身安全於不顧去玩命,
園方給予了應有救援, 恐難承擔主要責任。 沒人可以斷言類似事件與爭議今後不會再發生, 這或許也是一種現實。

@南方閘道育兵:面對違規者, 怎麼辦?無他, 除了文明素質的提高之外, 就是強力矯正。 然而, 很多時候, 人們因為對不幸者的同情, 就自覺不自覺地忘記了規則意識。 這樣的思想, 是不健康的。 八達嶺野生動物園老虎食人事件之後, 有人關注不幸者是否提起了賠償要求, 但卻沒有人提起該如何對他們的違規行為進行追究?寧波動物園老虎咬人後, 引發的探討很多, 但也未有對違規行為追究的討論。

筆者支持擊斃老虎保護違規者, 是因為對違規者的責任追究, 只能有相關部門執行,

老虎再無過錯, 也不應具備這樣的執行權力。 或許也有人認為對不幸者追究責任這不人道, 是在傷口上撒鹽, 但這其實是最大的人道。 只有嚴格執行規則, 才能讓更多的人遵守規則, 敬畏規則。 而這, 正是我們社會所缺乏的。

此次虎園下車, 未有傷害。 有一個原因, 是園方在猛獸區設置了疏導員, 其位置相距20-50米, 中間少有阻擋, 相互可以看見。 所以, 只要有遊客下車, 至少有2個疏導員會看到, 進行勸阻。 或許又有人會以此指責前述動物園保護措施不到位。 這樣的指責, 筆者是很難認可的。 園方採取這樣的措施, 當然有意義。 但也要想到的是, 如此會增加大量人力、物力, 也會增加大筆經費開支。 而這些開支, 無疑是由全體遊客買單。 而如果人人都有規則意識,社會無疑是可以節約這筆支出的。

此次虎園下車的人,會被追究責任嗎?值得期待。

@東方網苑廣闊:有網友調侃說,現在有這麼多願意“以身飼虎”的遊客,以後動物園也不用喂老虎了。還有網友表示,面對這種送上門的外賣“全家桶”,老虎如果拒絕,那就不是老虎了。調侃歸調侃,玩笑歸玩笑,但是一旦真的發生老虎咬人事件,就什麼都晚了。有遊客願意當老虎的外賣“全家桶”,那是因為他們“記性太差”,而“記性太差”背後的原因,又是因為風險意識太過薄弱。但問題既然發生了,終究得想辦法解決。在我看來,動物園除了繼續通過加大宣傳引導的力度,從根本上來說還得從管理上著手,通過對內部安全管理的完善來彌補部分遊客的“記性差”。

在這次遊客下車事件中,既然按照動物園的規定,全部的自駕區都是不允許遊客下車的,那麼為什麼在這家人第一次下車的時候,沒有見到動物園方面出面干涉和阻止,進而有了第二次下車行為的發生?對於個別遊客來說,不管是動物園張貼的告示、警示牌,還是要求他們書面簽署安全協議,可能都無法阻止他們私自下車的行為,那麼出於對遊客人身安全,也避免日後陷入糾紛的考慮,動物園方面就必須採取其他更加合理有效的措施,來避免下車行為的發生。

比如說我們能否設計製造一些安全設備,在遊客進入動物園的自駕區之後,就把遊客的車門封住,不允許其私自打開車門?這樣一來,即便部分遊客不想遵守規定,也會因為無法打開車門而不能私自下車。而如果他們確有打開車門下車的需要,則完全可以由動物園工作人員給予協助。動物園方面如果僅僅因為和遊客簽署了安全協議,就可以高枕無憂,即便真的發生了安全生產事故,也可以把責任推給遊客,那顯然是對遊客生命安全和合法權益的一種不負責。

@東北新聞網晁仁:虎區不能下車。但似乎總有人把記性放在了別人的腦袋裡。歸根結底,是因為自己腦袋裡規則意識不足、僥倖思想過多。總想著,下了車,老虎可能睡覺了,可能離得遠,不會來傷我。這種心思並不罕見。闖紅燈過馬路的也有。闖了就闖了,只要留點神,誰會肯定被車撞到呢?誰會剛邁出腳,就被員警抓個現行呢?

破壞、霸佔共用單車的也是,加把鎖自己佔用,車座上紮根針,員警就一定能發現是我幹的嗎?誰能來懲罰我呢?不可否認,違規10次,可能只被逮住一次。很多時候,違規者面臨的懲罰是滯後懲罰和概率懲罰。也就是說,規則能咬住那些違規者,是有概率的,也是滯後的。

然而,任你不怕違法違規,想著只要稍加留心,及時避險,就會萬無一失。可須知每個規則都是經驗、教訓甚至血淚換來的,一旦出現萬一,那就是“一失萬無”了。萬一成了老虎爪下的餌食,萬一撞上制動不靈的飛車,萬一被員警抓住……

那麼,能不能將懲罰變成即時提醒和迅速懲戒呢?換言之,能夠不用等待程式延宕的正式法律懲罰了,而是先啟動更加輕微的社會性懲戒措施?如此一來,懲罰的反應速度也就能更快更及時了。這次動物園的工作人員及時發現遊客下車,並加以勸阻。這值得肯定。但是,可否還可以做得更有效、更有預防性呢?比如,對違規下車的,園方將其列入遊客黑名單,不予接待。有了及時的懲戒後果,其他遊客也許就會更加審慎地對待規則了。

總之,讓懲罰變成迅捷靈敏的獵犬,咬緊違規者的衣角,才能及時拽住他們不再滑向危險的深淵。

華圖解析:八達嶺野生動物園老虎食人事件還餘音未盡,竟又在位於大興區的北京野生動物園,再次發生自駕遊客在白虎區私自下車事件。可是,為什麼總有心存僥倖的人不聽勸阻,不吸取血的教訓,不遵守規則,甚至不珍惜自己的生命,一次又一次“以身試死”,為何血肉記憶還是喚不起公眾對規則的敬畏之心?所幸,這次事件並沒有人員傷亡,但是,反思卻不能少。

現如今,越來越多的人開始選擇走出家門到戶外,親身體驗人與自然、人與動物的和諧相處,踏青、賞花、觀賞動物,也已經成為人們生活中必不可少的休閒娛樂方式。可是,在欣賞美好事物的同時,自身安全問題又怎能忽視呢?

俗話說,“無規矩不成方圓”,警示牌警告、景區規定、警方提示等等都不是憑空出現的,他們都是在保障人們的生命安全。不管你有多麼想要“放飛自我”,但是,生命無小事,你的忽視很容易會釀成悲劇,別拿自己的生命不當回事。

而如果人人都有規則意識,社會無疑是可以節約這筆支出的。

此次虎園下車的人,會被追究責任嗎?值得期待。

@東方網苑廣闊:有網友調侃說,現在有這麼多願意“以身飼虎”的遊客,以後動物園也不用喂老虎了。還有網友表示,面對這種送上門的外賣“全家桶”,老虎如果拒絕,那就不是老虎了。調侃歸調侃,玩笑歸玩笑,但是一旦真的發生老虎咬人事件,就什麼都晚了。有遊客願意當老虎的外賣“全家桶”,那是因為他們“記性太差”,而“記性太差”背後的原因,又是因為風險意識太過薄弱。但問題既然發生了,終究得想辦法解決。在我看來,動物園除了繼續通過加大宣傳引導的力度,從根本上來說還得從管理上著手,通過對內部安全管理的完善來彌補部分遊客的“記性差”。

在這次遊客下車事件中,既然按照動物園的規定,全部的自駕區都是不允許遊客下車的,那麼為什麼在這家人第一次下車的時候,沒有見到動物園方面出面干涉和阻止,進而有了第二次下車行為的發生?對於個別遊客來說,不管是動物園張貼的告示、警示牌,還是要求他們書面簽署安全協議,可能都無法阻止他們私自下車的行為,那麼出於對遊客人身安全,也避免日後陷入糾紛的考慮,動物園方面就必須採取其他更加合理有效的措施,來避免下車行為的發生。

比如說我們能否設計製造一些安全設備,在遊客進入動物園的自駕區之後,就把遊客的車門封住,不允許其私自打開車門?這樣一來,即便部分遊客不想遵守規定,也會因為無法打開車門而不能私自下車。而如果他們確有打開車門下車的需要,則完全可以由動物園工作人員給予協助。動物園方面如果僅僅因為和遊客簽署了安全協議,就可以高枕無憂,即便真的發生了安全生產事故,也可以把責任推給遊客,那顯然是對遊客生命安全和合法權益的一種不負責。

@東北新聞網晁仁:虎區不能下車。但似乎總有人把記性放在了別人的腦袋裡。歸根結底,是因為自己腦袋裡規則意識不足、僥倖思想過多。總想著,下了車,老虎可能睡覺了,可能離得遠,不會來傷我。這種心思並不罕見。闖紅燈過馬路的也有。闖了就闖了,只要留點神,誰會肯定被車撞到呢?誰會剛邁出腳,就被員警抓個現行呢?

破壞、霸佔共用單車的也是,加把鎖自己佔用,車座上紮根針,員警就一定能發現是我幹的嗎?誰能來懲罰我呢?不可否認,違規10次,可能只被逮住一次。很多時候,違規者面臨的懲罰是滯後懲罰和概率懲罰。也就是說,規則能咬住那些違規者,是有概率的,也是滯後的。

然而,任你不怕違法違規,想著只要稍加留心,及時避險,就會萬無一失。可須知每個規則都是經驗、教訓甚至血淚換來的,一旦出現萬一,那就是“一失萬無”了。萬一成了老虎爪下的餌食,萬一撞上制動不靈的飛車,萬一被員警抓住……

那麼,能不能將懲罰變成即時提醒和迅速懲戒呢?換言之,能夠不用等待程式延宕的正式法律懲罰了,而是先啟動更加輕微的社會性懲戒措施?如此一來,懲罰的反應速度也就能更快更及時了。這次動物園的工作人員及時發現遊客下車,並加以勸阻。這值得肯定。但是,可否還可以做得更有效、更有預防性呢?比如,對違規下車的,園方將其列入遊客黑名單,不予接待。有了及時的懲戒後果,其他遊客也許就會更加審慎地對待規則了。

總之,讓懲罰變成迅捷靈敏的獵犬,咬緊違規者的衣角,才能及時拽住他們不再滑向危險的深淵。

華圖解析:八達嶺野生動物園老虎食人事件還餘音未盡,竟又在位於大興區的北京野生動物園,再次發生自駕遊客在白虎區私自下車事件。可是,為什麼總有心存僥倖的人不聽勸阻,不吸取血的教訓,不遵守規則,甚至不珍惜自己的生命,一次又一次“以身試死”,為何血肉記憶還是喚不起公眾對規則的敬畏之心?所幸,這次事件並沒有人員傷亡,但是,反思卻不能少。

現如今,越來越多的人開始選擇走出家門到戶外,親身體驗人與自然、人與動物的和諧相處,踏青、賞花、觀賞動物,也已經成為人們生活中必不可少的休閒娛樂方式。可是,在欣賞美好事物的同時,自身安全問題又怎能忽視呢?

俗話說,“無規矩不成方圓”,警示牌警告、景區規定、警方提示等等都不是憑空出現的,他們都是在保障人們的生命安全。不管你有多麼想要“放飛自我”,但是,生命無小事,你的忽視很容易會釀成悲劇,別拿自己的生命不當回事。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示