他進士出身， 武將生涯， 妹子是皇帝最寵愛的妃子， 他還曾為國家靖遠蕩寇， 西北、西南邊境因他而穩定百年。
皇帝在給他的信中關心貼切，
雖然他日後建功沙場， 以武功著稱， 但他卻是自幼讀書， 進士出身。
興也勃， 亡也忽。 以文臣儒生， 22年的官場仕途， 做到了封爵一等公， 官至撫遠大將軍。 但是也在人生最風光的時刻， 迅速失去皇帝寵信， 最終自縊而死。
年羹堯之死雖成定局， 但是其間何種內情， 在多疑腹黑的雍正和鋒芒畢露的臣子之間， 卻成了不為人所知的秘密， 更被列為清宮不為人所知的八案之首。
文武藝雙全 受恩兩君王
雍正曾極為肉麻的對年羹堯說：“朕實不知如何疼你， 方有顏對天地神明也。 西寧危急之時， 即一折一字恐朕心煩驚駭， 委屈設法， 間以閑字， 爾此等用心愛我處， 朕皆體得。 總之你待朕之意，
年羹堯究竟有何等才能， 讓雍正如此“厚愛”， 竟然較之乾隆之於和珅也不枉過。
年羹堯出生在官宦之家， 長得“偉岸異常， 臂力驚人， 好勝鬥勇”。 性格頑劣的他不愛讀書， 他父親聘請了三位老師， 都被他打跑了。
倘若一直這樣下去， 他最終的人生走向是欺男霸女的紈絝“官二代”。 少年頑劣多是聰敏之輩。
這個時候他遇到了一個年近花甲的文武雙全老者。 幾番捉弄， 都被老者還了回去， 不得不乖乖讀書。
年羹堯終於有了服氣的人， 在老者的循循善誘下， 年羹堯不但書讀得好， 文章做得好， 而且武藝、兵法一道更是出眾。
他二十一歲中進士， 進了翰林院， 多次擔任鄉試考官；二十八歲授內閣學士， 做到四川巡撫， 可謂是封疆大吏；四十歲因功做了四川陝西總督， 深受康熙青睞。
雍正朝更是位極人臣， 封為一等公爵， 官拜撫遠大將軍。 可謂仕途順利， 一生榮耀， 難有二人。
因為年羹堯， 其父年遐齡官至工部侍郎、湖北巡撫， 其兄年希堯亦曾任工部侍郎。 他的妹妹是胤禛的側福晉， 雍正即位後封為貴妃。
之所以有這樣的榮耀， 全憑著年羹堯辦事能力出眾， 軍功了得。 他的一生功績對於清王朝來說無可估量。
從他不到三十歲擔任四川巡撫之後， 迅速熟悉四川形式， 提出興利除弊的措施， 將四川境內匪患清除， 短時間穩定四川形勢。
在康熙王朝擊敗準噶爾部首領策妄阿拉布坦入侵西藏、新疆的戰爭中，
青海郭羅克地方叛亂， 在正面進攻的同時， 年羹堯又利用當地部落土司之間的矛盾， 輔之以“以番攻番”之策， 率清軍平息青海羅卜藏丹津， 立下赫赫戰功。 “年大將軍”的威名也從此震懾西陲， 享譽朝野。
在雍正繼位元不穩的情況下， 牽制“大將軍王”十四貝子， 為雍正順利登基並穩定朝政也有不可湮沒的功績。
如果說康熙對他是作為長者對後輩臣子的賞識， 那麼雍正對年羹堯的厚待可謂是“君臣之義， 兄弟之情”。
康熙是格外賞識、破格提拔， 更是因戰功賞賜自己親用物品。 而雍正則是另一番態度。
從文前雍正的話語就能看出來曖昧之辭，
譬如有一次賜給年羹堯荔枝， 為了保證新鮮， 雍正特令驛站必須在六日內快馬送到(從京師到西安)， 這難免讓人想起當年唐明皇的“紅塵一騎妃子笑”的典故。
至於其他的賞賜， 如奇寶珍玩、珍饈美味那更是隔三差五的就送到年羹堯的軍中。 除此之外， 年羹堯的家人有什麼事情， 雍正也是關懷備至， 噓寒問暖。
連年羹堯的妹妹年貴妃和外甥福惠(8歲夭折)的身體狀況， 雍正也常常在下發給年羹堯的手諭中特意告知。
而年羹堯平定青海叛亂也不啻于向朝野內外宣告雍正的“知人之明”， 而且青海問題康熙都沒有解決利索。
到了雍正手裡不到幾個月就出奇地料理乾淨， 這讓那些原本心存反對的敵對者也說不出來什麼。
雍正曾語重心長的跟年羹堯說：“朕要是不做一個出色的皇帝，就對不起你如此對朕；但你要是不做英武超群的大臣，那也不能回報朕對你的知遇之恩。但願我們兩個能給後人做千古榜樣。”
由於雍正的寵信，凡是年羹堯所保舉的人，吏部和兵部都優先錄用，時稱“年選”。
在西北年羹堯的轄區，“文官自督撫以至州縣，武官自提鎮以至千把”，雍正都給了年羹堯很大的任免權力。
如李衛、張廷玉、田文鏡怕也沒有這等寵信。
如此“相愛”，緣何痛下殺手。
無論是雍正的“92條罪狀”還是後世史書的記載，都將年羹堯的飛揚跋扈寫的淋漓精緻，無處不表現出一個“該死”的臣子。
想一想也對，年羹堯少年時的頑劣本性就是“快意恩仇”。那時候尚有老師管教，年輕時也攝於康熙的威壓。而雍正的“寵愛”則讓他將本性釋放出來。
固然是妄自尊大，自恃功高，絲毫不知謙遜自保，又不守為臣之道，加上貪贓受賄，植黨營私。
但是這些罪在雍正王朝來說都不是死罪，很多人如此也沒影響雍正的寵信。
雍正對待政治對手素來不留任何情面，後來即便是他的親生兒子他也一律可以處以極刑。對待年羹堯的嚴苛，也可見雍正已將年羹堯看做敵人。曾經的山盟海誓已經遠去，取而代之的是翻臉無情。
指責年羹堯“僭越”，在李衛身上已經有了相同的事情，但是雍正只是罵他小人得志。
而結黨營私這件事情，雍正的很多臣子都有此類事情，即便是雍正自己做臣子的時候，也有此類事情。
關於貪贓枉法，雍正早就知道年羹堯的貪婪，這在康熙朝的時候，雍親王府的用度有一陣都是靠年羹堯所送“孝敬”。
以往一些清史研究者多以年羹堯、隆科多“驕縱不法”作為唯一的答案，這是不準確的，也沒有道出年羹堯被殺的真相。
乾隆在做皇儲的時候，也對年羹堯抱有很大的同情，他堅持認為像年羹堯這樣難得的名將應該留下來應對西北的戰事，此事來自於《永憲錄》之《續編》的記載。
當時朝中無人敢對年羹堯事件發表真實看法，只有弘曆一個人這麼說，可他的觀點也代表了很多人的想法，從後來雍正在西北兩路用兵缺乏得力的大將這一事實來看，弘曆的建言比較具有遠見。
至少說明一點，所謂功高震主和悖逆謀反的罪名不過是虛談。
正如宋高宗殺嶽飛一般，最具有價值的史學觀點則是嶽飛觸犯了趙構的私人忌諱，也就是參與皇儲的事件。對於岳飛，趙構可以委曲求全請其出山，卻不能忍受他牽涉皇儲廢立。
年羹堯之于雍正亦是如此，觸犯龍威本身就是最大的死罪。
年羹堯在雍正眼裡是一個有“前科”的人物，作為“府邸舊人”，早在雍正還沒有成為親王的時候，就曾討好過皇三子的門人。
在康熙朝升任陝甘總督的時候，還私自前往皇八子府邸謝恩，已經讓雍正大為惱火。
皇九子胤禟才能平淡，但是在和雍正的爭執中一直堅信是家事，但是雍正卻是十分忌諱。年羹堯在這個問題上的模糊不清已經讓雍正產生了其“不忠”的念頭。
清雍正二年十一月十三日，也就是即將吹響清洗年羹堯號角的前兩天，雍正說：“在廷諸臣為廉親王(胤禩)所愚，反以朕為過於苛刻，為伊抱屈，即朕屢降諭旨之時，審察眾人神色，未嘗盡以廉親王為非。”
雍正這裡說的“在廷諸臣”顯然包括年羹堯。
其次的問題的就是年羹堯手握兵權，在兵權左右，年羹堯將身邊將領全部換成自己的親信，雍正派去的侍衛親信完全無法深入其中，以至於雍正十分忌諱。
談不上功高震主，只是軍權向來都是皇帝所忌諱。
只要皇帝支持、信任的人，即便受賄、僭越也不過是小問題，而一旦失寵，那麼這些問題很快就上升到政治高度上來，年羹堯致死的主因既不是受賄，也不是什麼僭越，而是我們前面提到的：
年羹堯由於在胤禩、胤禟等人的問題上與雍正的分歧被雍正視做“不可信”，從而擔心他會被政治對手利用，遂決定先下手為強將年羹堯處決。
其中有一個導火線就是年羹堯把奏摺上稱讚皇帝的“朝乾夕惕”寫成了“夕陽朝乾”惹怒雍正，威脅年羹堯說：“不欲以朝乾夕惕四字歸之於朕耳……年羹堯青海之功，朕亦在許與不許之間而未定也。”而這事實上根本是個小問題！
汪景祺在《讀書堂西征筆記》中就善意地提醒年羹堯注意皇帝老兒的“卸磨殺驢”，可惜年羹堯沒有當回事兒，年羹堯一出事，雍正很快找茬把汪景祺給殺了。
政治問題上的站隊問題以及手握重要兵權，已經決定了年羹堯必然死去。這和嶽飛的死亡竟然是有驚人的相似。
位極人臣，功績不斷，卻不想死于自己最信任的人手上，對於年羹堯來說，這確實冤屈。但多少人物走過的政治血淚，卻不能不讓人敬畏。
有時候，不可越雷池一步，便是這個道理。
這讓那些原本心存反對的敵對者也說不出來什麼。雍正曾語重心長的跟年羹堯說：“朕要是不做一個出色的皇帝，就對不起你如此對朕；但你要是不做英武超群的大臣，那也不能回報朕對你的知遇之恩。但願我們兩個能給後人做千古榜樣。”
由於雍正的寵信，凡是年羹堯所保舉的人，吏部和兵部都優先錄用，時稱“年選”。
在西北年羹堯的轄區，“文官自督撫以至州縣，武官自提鎮以至千把”，雍正都給了年羹堯很大的任免權力。
如李衛、張廷玉、田文鏡怕也沒有這等寵信。
如此“相愛”，緣何痛下殺手。
無論是雍正的“92條罪狀”還是後世史書的記載，都將年羹堯的飛揚跋扈寫的淋漓精緻，無處不表現出一個“該死”的臣子。
想一想也對，年羹堯少年時的頑劣本性就是“快意恩仇”。那時候尚有老師管教，年輕時也攝於康熙的威壓。而雍正的“寵愛”則讓他將本性釋放出來。
固然是妄自尊大，自恃功高，絲毫不知謙遜自保，又不守為臣之道，加上貪贓受賄，植黨營私。
但是這些罪在雍正王朝來說都不是死罪，很多人如此也沒影響雍正的寵信。
雍正對待政治對手素來不留任何情面，後來即便是他的親生兒子他也一律可以處以極刑。對待年羹堯的嚴苛，也可見雍正已將年羹堯看做敵人。曾經的山盟海誓已經遠去，取而代之的是翻臉無情。
指責年羹堯“僭越”，在李衛身上已經有了相同的事情，但是雍正只是罵他小人得志。
而結黨營私這件事情，雍正的很多臣子都有此類事情，即便是雍正自己做臣子的時候，也有此類事情。
關於貪贓枉法，雍正早就知道年羹堯的貪婪，這在康熙朝的時候，雍親王府的用度有一陣都是靠年羹堯所送“孝敬”。
以往一些清史研究者多以年羹堯、隆科多“驕縱不法”作為唯一的答案，這是不準確的，也沒有道出年羹堯被殺的真相。
乾隆在做皇儲的時候，也對年羹堯抱有很大的同情，他堅持認為像年羹堯這樣難得的名將應該留下來應對西北的戰事，此事來自於《永憲錄》之《續編》的記載。
當時朝中無人敢對年羹堯事件發表真實看法，只有弘曆一個人這麼說，可他的觀點也代表了很多人的想法，從後來雍正在西北兩路用兵缺乏得力的大將這一事實來看，弘曆的建言比較具有遠見。
至少說明一點，所謂功高震主和悖逆謀反的罪名不過是虛談。
正如宋高宗殺嶽飛一般，最具有價值的史學觀點則是嶽飛觸犯了趙構的私人忌諱，也就是參與皇儲的事件。對於岳飛，趙構可以委曲求全請其出山，卻不能忍受他牽涉皇儲廢立。
年羹堯之于雍正亦是如此，觸犯龍威本身就是最大的死罪。
年羹堯在雍正眼裡是一個有“前科”的人物，作為“府邸舊人”，早在雍正還沒有成為親王的時候，就曾討好過皇三子的門人。
在康熙朝升任陝甘總督的時候，還私自前往皇八子府邸謝恩，已經讓雍正大為惱火。
皇九子胤禟才能平淡，但是在和雍正的爭執中一直堅信是家事，但是雍正卻是十分忌諱。年羹堯在這個問題上的模糊不清已經讓雍正產生了其“不忠”的念頭。
清雍正二年十一月十三日，也就是即將吹響清洗年羹堯號角的前兩天，雍正說：“在廷諸臣為廉親王(胤禩)所愚，反以朕為過於苛刻，為伊抱屈，即朕屢降諭旨之時，審察眾人神色，未嘗盡以廉親王為非。”
雍正這裡說的“在廷諸臣”顯然包括年羹堯。
其次的問題的就是年羹堯手握兵權，在兵權左右，年羹堯將身邊將領全部換成自己的親信，雍正派去的侍衛親信完全無法深入其中，以至於雍正十分忌諱。
談不上功高震主，只是軍權向來都是皇帝所忌諱。
只要皇帝支持、信任的人，即便受賄、僭越也不過是小問題，而一旦失寵，那麼這些問題很快就上升到政治高度上來，年羹堯致死的主因既不是受賄，也不是什麼僭越，而是我們前面提到的：
年羹堯由於在胤禩、胤禟等人的問題上與雍正的分歧被雍正視做“不可信”，從而擔心他會被政治對手利用，遂決定先下手為強將年羹堯處決。
其中有一個導火線就是年羹堯把奏摺上稱讚皇帝的“朝乾夕惕”寫成了“夕陽朝乾”惹怒雍正，威脅年羹堯說：“不欲以朝乾夕惕四字歸之於朕耳……年羹堯青海之功，朕亦在許與不許之間而未定也。”而這事實上根本是個小問題！
汪景祺在《讀書堂西征筆記》中就善意地提醒年羹堯注意皇帝老兒的“卸磨殺驢”，可惜年羹堯沒有當回事兒，年羹堯一出事，雍正很快找茬把汪景祺給殺了。
政治問題上的站隊問題以及手握重要兵權，已經決定了年羹堯必然死去。這和嶽飛的死亡竟然是有驚人的相似。
位極人臣，功績不斷，卻不想死于自己最信任的人手上，對於年羹堯來說，這確實冤屈。但多少人物走過的政治血淚，卻不能不讓人敬畏。
有時候，不可越雷池一步，便是這個道理。