今天， 一篇名為《中外文混雜， 真讓人犯暈》的文章引發了爭議。 在文中， 作者點名批評了CBA、NBA、KHL等體育聯盟習慣于用英文簡寫， 會讓人犯暈， 摸不著頭腦。
這篇文章火大了。 在網易上， 評論數達到了16765條。 有極端的網友甚至這樣評論："看來以後上廁所也要有標準姿勢， 包括高低、角度、朝向， 不符合的要整改……"
網易評論截圖
那麼問題來了。
這個稿件的作者是誰？
她瞭解體育嗎？
她懂NBA嗎？
她憑什麼可以這麼說？
這種文章登上頭版意味著什麼？
百度的結果
結果一：
小碼哥發現找到了一個負責校園教育的記者。
在看了張爍過去寫的30篇文章， 《同學， 一味吐槽有用嗎》《科學自助餐， 學生怎麼吃得歡》《重視高考， 但不唯高考是人》等文後， 大致可以判斷， 這個張爍是專門跑教育的記者， 與體育沒有什麼交集。 搜索結果中， 僅有幾篇跟體育有點關係的， 也是校園體育話題， 比如《推進學校體育場館向社會開放》。
結果二：
小碼哥在作者所在單位的編輯記者博客排行榜的網站當中， 找到了張爍的職位， 她隸屬于總編部， 還留了一張資料圖。
此外， 在相關網站上也找到了張爍提問的照片。 3月2日的一場新聞發佈會中， 記者張爍第一個向發言人提問。
同時在百度圖片中， 小碼哥還搜到了一張張爍參加會議的圖片。 從圖片來看， 髮型與臉型都基本上是一致， 這兩個張爍應該是同一個人。
結果三：
綜合過往作品， 所屬部門， 以及專業領域三方面， 不論哪一個張爍， 跟體育都沒有過多交集。
▼
▌ 這位作者不是第一次惹爭議。
張爍之前寫過的文章就曾引發過質疑。 2015年10月16日， 她曾表發了一篇名為《中國成世界第三大留學生輸入國， 僅次於美英》的文章。 在文中， 張爍以三個方面“中國能量， 撬動留學版圖”、“中國魅力， 吸引全球才俊”、“中國前景， 集聚人才寶庫”怒贊中國文化提升了國際形象和世界影響。
但中國教育專家熊丙奇， 卻針鋒相對地寫了一篇題為《成為世界第三大留學生輸入國的喜與憂》的文章， 反駁張爍的觀點。 他認為中國教育不能光看資料還要看結構， 來華留學生教育水準普遍比較弱， 主要集中在亞洲、非洲， 占比總計達到了70.85%。 所以， 對歐美國家大學來說， 我國大學還缺乏競爭力。
這次爭論， 很顯然張爍沒有仔細研究， 就做出了草率的判斷。
▼
▌ 這樣的文章登上頭版意味著什麼？
雖然文章看起來是一個小豆腐塊， 但在寸土寸金的頭版上， 它其實不算是一篇很小的文章。
能在頭版上發佈的文章重要性自然不言而喻。 但還是可以做一下文獻調查看看含金量。 大致流覽一下此前在頭版底部同一塊區域發佈過的文章， 3月2日頭版尾部是一篇《讀懂中國期待》，是一篇時評；3月6日是一篇重要會議通稿，都是分量很重的稿件。
小碼哥查看了3月1日至3月20日所有刊登在“要聞”版面中的沉底文章後發現，稿件內容主要包括當日的熱點、經濟、民生問題，以及特色文化點評和報導。除此之外，它還有熱點事件幕後的圖片報導。比如3月10日，就刊登了一張北京市民賞花的圖片，氣氛十分的祥和。
人民日報截圖
同時，小碼哥發現，這也是近一月來該報第一篇有關乎體育內容的稿件登上了頭版。一般而言，體育版塊是靠後的，小碼哥翻閱電子版過刊發現，體育板塊在第23版。
由此可見這篇稿件的重要程度。
但稿件的觀點到底有無價值呢？張爍也許不知道，去年4月份廣電總局為推廣漢語，就曾要求各電視臺以後在節目中把NBA說成“美職籃”、把CBA說成“中職籃”。中國國家電視臺體育頻道，曾堅持了一個多月，但由於太過繞口，而且觀眾也聽得彆扭，畢竟NBA與CBA都說了十幾年了，說成“美職籃”、“中職籃”反而顯得異常尷尬。
最終CCTV5還是放棄了這一提議，在以後的節目當中依然說成了NBA與CBA。這種情況也許就是作者張爍所說的“情有可原”吧。她在文中曾寫道：與此相比，一些情況下夾雜外文則顯得“情有可原”。南京大學生命科學學院學生小王告訴記者：“工作或研究時，如果用‘去氧核糖核酸’代替‘DNA’，或是用‘聚合酶鏈式反應’代替‘PCR’，既不好說，也不好寫，反而會帶來一些困擾。”
所以，這段曲折張爍可能根本沒有去查閱。其實，她並沒有意識到因為多年的習慣，“NBA”在體育界跟我們對“DNA”一樣的根深蒂固。
或許是對體育不夠瞭解，但網友們可不管那麼多，看看網友們的評論吧。
有怒不可遏的：
你瞭解NBA嗎？你知道CBA嗎？不知道不要XJB講。
瞎說什麼？NBA才叫得最順口，叫中職籃反而不知道他是什麼聯盟了。
也有調侃的：
在國外有時候是真一時想不起來中文，有點語言退化的感覺，難道大家覺得語言退化很潮？
去醫院照個B超拍個CT，老實說，純中文我真不知道咋說。
一邊說跟國際接軌，一邊又不夾雜英文。
當然，也有少數網友是表示支持的。
對於這件事，小碼哥想說一句話，不能說英文麼？Who cares ！
3月2日頭版尾部是一篇《讀懂中國期待》，是一篇時評；3月6日是一篇重要會議通稿，都是分量很重的稿件。
小碼哥查看了3月1日至3月20日所有刊登在“要聞”版面中的沉底文章後發現，稿件內容主要包括當日的熱點、經濟、民生問題，以及特色文化點評和報導。除此之外，它還有熱點事件幕後的圖片報導。比如3月10日，就刊登了一張北京市民賞花的圖片，氣氛十分的祥和。
人民日報截圖
同時，小碼哥發現，這也是近一月來該報第一篇有關乎體育內容的稿件登上了頭版。一般而言，體育版塊是靠後的，小碼哥翻閱電子版過刊發現，體育板塊在第23版。
由此可見這篇稿件的重要程度。
但稿件的觀點到底有無價值呢？張爍也許不知道，去年4月份廣電總局為推廣漢語，就曾要求各電視臺以後在節目中把NBA說成“美職籃”、把CBA說成“中職籃”。中國國家電視臺體育頻道，曾堅持了一個多月，但由於太過繞口，而且觀眾也聽得彆扭，畢竟NBA與CBA都說了十幾年了，說成“美職籃”、“中職籃”反而顯得異常尷尬。
最終CCTV5還是放棄了這一提議，在以後的節目當中依然說成了NBA與CBA。這種情況也許就是作者張爍所說的“情有可原”吧。她在文中曾寫道：與此相比，一些情況下夾雜外文則顯得“情有可原”。南京大學生命科學學院學生小王告訴記者：“工作或研究時，如果用‘去氧核糖核酸’代替‘DNA’，或是用‘聚合酶鏈式反應’代替‘PCR’，既不好說，也不好寫，反而會帶來一些困擾。”
所以，這段曲折張爍可能根本沒有去查閱。其實，她並沒有意識到因為多年的習慣，“NBA”在體育界跟我們對“DNA”一樣的根深蒂固。
或許是對體育不夠瞭解，但網友們可不管那麼多，看看網友們的評論吧。
有怒不可遏的：
你瞭解NBA嗎？你知道CBA嗎？不知道不要XJB講。
瞎說什麼？NBA才叫得最順口，叫中職籃反而不知道他是什麼聯盟了。
也有調侃的：
在國外有時候是真一時想不起來中文，有點語言退化的感覺，難道大家覺得語言退化很潮？
去醫院照個B超拍個CT，老實說，純中文我真不知道咋說。
一邊說跟國際接軌，一邊又不夾雜英文。
當然，也有少數網友是表示支持的。
對於這件事，小碼哥想說一句話，不能說英文麼？Who cares ！