一直以來， 筆者認為雍正帝對他的皇四子弘曆一向信任有加， 而且是皇位的絕對繼承人， 這一點似乎沒有任何懸念， 不過， 最近在看到雍正和一些大臣的談話記錄當中， 發現了一些不為人知的隱情， 從而可以證明， 雍正對弘曆其實很有意見， 甚至在皇位繼承上非常猶豫。
雍正長成年的皇子一共有弘時、弘曆、弘瞻、弘晝四人， 其中弘時廢死， 弘瞻生於雍正十一年， 屬於典型的幼兒， 能夠入選皇儲的其實只有弘曆和弘晝， 其中弘曆居長， 按照女真族注重嫡長的淵源， 弘曆這點比弘晝強。
不過， 這個時候還有一個皇子比較引人注目， 這就是雍正與年羹堯妹妹年貴妃所生的福惠。 為了福惠的名字， 雍正大費周折， 不惜奪取胤祉的親王世子弘晟的名字竊為己有。
弘曆的生母是妃， 而福惠的生母年氏是貴妃， 福惠還很小的時候， 雍正就急於安排他的屬下，
雍正四年五月， 雍正在給鄂爾泰朱批中明確寫道：“朕之關心（你）， 勝朕頑劣之子。 ”雍正所說的“頑劣之子”到底具體指誰？是單指弘時，
雍正八年， 雍正帝把立儲密詔的內容向張廷玉透露過， 雍正十年， 鄂爾泰也知道密詔內容， 其實， 雍正說與不說， 王公大臣們也多少能猜到一點， 因為這時候入選的皇子只有弘曆和弘晝， “密詔”不“密”也是無可奈何之事。
然而， 就在秘密建儲的同時， 雍正還是向親信鄂爾泰說出了一點心曲， 那就是表達對繼承人的不滿， 對於接班人能不能出色地執掌他一手打理的江山深表憂慮。
寫到這裡， 很多讀者定會噴我， 雍正既然拿不准弘曆是否合格， 為何在即位之初就立下了弘曆？
雍正元年， 雍正急於表態建儲， 這與當時的政治氣候有關， 雍正有撼於胤禩、胤禵等人的勢力尚在， 擔憂皇位不穩， 所以需要很快把皇儲人選定下來。 到了雍正八年， 雍正的皇位不但坐穩了， 而且政敵消滅殆盡， 雍正在此前後還仍舊不滿於接班人的素質，
可以這麼說， 雍正指定弘曆為繼承人是“蜀中無大將， 廖化作先鋒”的無奈之舉。
雍正雖然把弘曆定為皇儲， 但對弘曆的一些表現卻並不滿意， 弘曆曾搞了一本《樂善堂文鈔》，朝廷的親貴、重臣如胤祿、胤禮、鄂爾泰、張廷玉等先後作序，名氣很大，在這本文鈔中，弘曆表達了對“嚴猛政治”的一些不同看法，雖說表達的很隱秘，卻不能逃過雍正的眼睛。
雍正當然知道弘曆是無心之舉，不可能借著這本書同皇帝老子作對，否則那些親貴重臣也不可能為之作序，只是雍正眼裡容不得沙子，所以，他後來對鄂爾泰表達他不滿弘曆的原因，這與弘曆的這個政治思想方面的異見不無關係。
為此，雍正從派遣弘晝前去主持文廟的典禮開始，逐步給弘晝提供一些機會，當然，他也在觀察弘曆的種種表現，所以，但凡政治上的大事諸如辦理苗疆事務，雍正都讓弘曆、弘晝兄弟同時參與，不分伯仲。
如果說，雍正不是猝死于雍正十三年，也許這種政治上的均衡還要持續一段時間，這樣比照的做法與雍正事前把弘曆的名字寫進秘密建儲中的做法並不矛盾，“對比出真知”，雍正深知大位的來之不易，執政的千辛萬苦，所以，不到行將就木的那一天就絕不會輕易放棄考察的機會。
應該說，乾隆是一個“幸運兒”，皇父雍正對其雖有不滿，可礙於子嗣稀薄，而且就在政治考察期間，雍正突然去世，乾隆就此順利登基，他從雍正手裡接過來的這份“家產”要比當初雍正從康熙手裡接過來的爛攤子大不相同。
而且，雍正為了政治需要，幾乎開罪于大部分王公親貴，乾隆只需要稍微調整一下方向盤就可以收到“天下歸心”的效果，事實上雍正幹的都是挨駡的事，而乾隆幹的卻是“得人心”的事。
弘曆曾搞了一本《樂善堂文鈔》，朝廷的親貴、重臣如胤祿、胤禮、鄂爾泰、張廷玉等先後作序，名氣很大，在這本文鈔中，弘曆表達了對“嚴猛政治”的一些不同看法，雖說表達的很隱秘，卻不能逃過雍正的眼睛。雍正當然知道弘曆是無心之舉，不可能借著這本書同皇帝老子作對，否則那些親貴重臣也不可能為之作序，只是雍正眼裡容不得沙子，所以，他後來對鄂爾泰表達他不滿弘曆的原因，這與弘曆的這個政治思想方面的異見不無關係。
為此，雍正從派遣弘晝前去主持文廟的典禮開始，逐步給弘晝提供一些機會，當然，他也在觀察弘曆的種種表現，所以，但凡政治上的大事諸如辦理苗疆事務，雍正都讓弘曆、弘晝兄弟同時參與，不分伯仲。
如果說，雍正不是猝死于雍正十三年，也許這種政治上的均衡還要持續一段時間，這樣比照的做法與雍正事前把弘曆的名字寫進秘密建儲中的做法並不矛盾，“對比出真知”，雍正深知大位的來之不易，執政的千辛萬苦，所以，不到行將就木的那一天就絕不會輕易放棄考察的機會。
應該說，乾隆是一個“幸運兒”，皇父雍正對其雖有不滿，可礙於子嗣稀薄，而且就在政治考察期間，雍正突然去世，乾隆就此順利登基，他從雍正手裡接過來的這份“家產”要比當初雍正從康熙手裡接過來的爛攤子大不相同。
而且，雍正為了政治需要，幾乎開罪于大部分王公親貴，乾隆只需要稍微調整一下方向盤就可以收到“天下歸心”的效果，事實上雍正幹的都是挨駡的事，而乾隆幹的卻是“得人心”的事。