很多朋友都知道， 別克昂科威的斷軸事件在全國各地就炒得沸沸揚揚。
迫於壓力， 相關部門也對類似事件做了調查， 尤其是別克昂科威斷軸一死四傷事件。
根據鑒定報告中宣稱未發現前懸掛系統有產品缺陷， 鑒定結果是受到巨大撞擊力使其主球銷脫落， 從其座孔中脫出， 致左前輪及其減震器脫落， 就是這樣。
但是在報告中卻沒有提到有足夠的依據能夠證明前懸掛產品沒有缺陷， 更是無法驗證斷軸究竟是在事故前還是在事故後。
隨後陝西長安大學機動車物證司法鑒定中心對裴紅星所提出的問題做出了以下答覆
對於這份答覆裡面的稱之與鑒定無關的內容， 在鑒定書中不予表達一說， 並不能夠正面地解答裴紅星的疑問， 乃至眾多網友心中的疑問。
很多網友也表達對專家這麼表述的不滿。
網友1：
沒一個有良心， 敢負責的專家勇敢站出來拿出科學的證據來指證。
網友2：
養活了那麼多的專家卻沒人敢直截了當的指正， 能不能說成自己養的狗到最後反咬了主人.
網友3：
別克一砸了不少的錢 還有翼虎斷軸 居然除了兩份鑒定結果 而且還不一樣。
網友4：
或許他們是怕砸了自己的碗。 他們說的模棱兩可的話， 進可攻、退可守， 無論上面追究還是我們百姓質問都有迴旋的餘地， 可謂老奸巨滑呀。
對此， 你怎麼看？