為什麼坐擁巨額資產的張獻忠，在創業路上迅速消亡？

西元1646年7月，張獻忠被迫撤出成都，率部眾十萬，沿江而下，前往江南發展，船上滿載金銀珠寶，不料遭遇明朝參將楊展的伏擊，兩軍戰于彭山。楊展兵分兩翼與敵對陣，用小舟載火器從正面進攻。開戰之後，狂風大作，張獻忠的陣線大亂，無還手之力，掉頭向江口鎮回撤。無奈兩岸陡峭，水道狹窄，前後數千艘船艦，首尾相銜，寸步難進。此時風烈火猛，勢若燎原；楊展趁勢登岸促攻。槍銃弩矢，百道俱發；頃刻之間，敵船盡焚。士卒官長死傷殆盡，數千箱珠寶悉數沉入水底。張獻忠率只得率領殘部逃往川北。自此， 300多年來，

無數人前赴後繼前往江口鎮尋寶， “石牛對石鼓，銀子萬萬五。有人識得破，買盡成都府”，童謠中說的這件事，而2017年3月20日，四川省文物考古研究院宣佈,今年1月開始的彭山江口沉銀水下考古在兩個多月後取得重大進展:出水文物超過1萬件,實證確認了“張獻忠江口沉銀”傳說。那麼問題就來了，為什麼坐擁如此巨大財富的大西皇帝張獻忠，他的創業過程，卻在短暫的榮耀下，像煙花一樣迅速的消逝下去。

張獻忠好殺，草莽出身，清朝很多史書都記載他曾經屠川，據《蜀碧》記載，他的大西政權在四川各州邑安置官員，用軍令催逼周圍士子鄉紳到城鎮，由東門入，西門出，盡殺滅。攻陷成都僅二月，殺進士、舉人、貢生一萬七千人於東門外。又召集生員，拿出一面一百平方尺的大旗，令其在上寫一滿幅“帥”字，且須一筆書成，能者免死。有夾江生員王志道縛草為筆，浸大缸墨汁三日，直書而成。張獻忠仔細看後曰:“爾有才如此，他日圖我必爾也!”即刻殺死祭旗。雖然清朝的史書不可全信，

但張獻忠好殺肯定是真實的，為什麼張獻忠不能像劉備一樣佔據川蜀謀求自立，答案就是當地的老百姓和地主階級都不歡迎他。而這點呢，從本質上來講，就是張獻忠的企業是沒有文化底蘊的，他為什麼要好殺呢，他要掠奪財富，那不殺怎麼辦？殺了之後更是激起反抗，只能用更兇殘的殺戮去威懾反抗的人群，如此惡性循環，不可自拔。因此，張獻忠才招致地主階級集團的拼命抵抗，因為這些集團的人加入張獻忠集團最終肯定人才兩空，所以，不管張獻忠的勢頭有多麼強勁，他們也要頑強抵抗。而李自成前期也有點和張獻忠類似，後面他發現這樣不行，他開始注意協調和窮苦民眾的關係，提出了闖王來了不納糧的政策，

並聽取宰相牛金星等的政策，給貧苦民眾分田分地，所以李自成更受歡迎。

張獻忠缺乏創新思維，他沒有像到他的公司一下子做了那麼大，公司在找到一個好產品好，以爆炸式的方式迅速發展。這個好產品就是明朝後期的統治實在是太腐敗，

民間反抗的心思強烈。他祭出了反抗大旗，公司做大以後，張獻忠可能有為王的夢想，也處處和李自成暗中較勁，但是他不重視知識份子，從來也沒有想過要建立什麼體制，從襄陽打到安徽，從安徽打到湖北，從湖北打到四川，反正就是殺，殺，殺，圖財，沒有創新的體念，沒有想過要提出什麼政治理想，所以，入川之後，一樣立足不穩，不得不放棄成都。其實，當初的湖北，哪裡又不能建立政權呢？

關鍵時刻依然單兵作戰，沒有尋求合作，小編這裡當然指強兵壓境，張獻忠和李自成依然陳重兵於漢中，這是沒有分析清楚形式，當然，這一點不能完全怪張獻忠，就算他找李自成合作，人家也未必願意，但是張獻忠從來沒有想過合作，也沒有去探索這方面的可能性，反正大家都是各自為戰，不行了他考慮的是撤出成都，沿江下江南，想另外開疆辟土，結果遭受楊展伏擊。也造就了一個尋寶的傳奇故事。

其興也勃焉，其亡也忽焉，張獻忠，這位草莽英雄，其實從他不斷的屠殺大肆掠奪財富開始，其覆亡的命運已開始不可扭轉，一個沒有夢想，沒有創新，沒有合作的企業，不管擁有多麼巨大的財富，到頭來，也只能留下“石牛對石鼓，銀子萬萬五。有人識得破，買盡成都府”童謠幾百年來在成都街頭口口流傳。