6月30日， CBA公司公佈了關於CBA聯賽未來五年的規劃與改革， 其中最主要的三點便是：下賽季CBA季後賽球隊的數量將擴充到10支， 而從2018-19賽季起， CBA聯賽季後賽球隊數量將增長至12支；從下下個賽季開始， 增加聯賽賽程；限制亞外人數及出場人次。
姚明
CBA的改革一出爐， 便引起了球迷們的廣泛關注和熱烈討論。 在很多球迷看來， CBA聯賽這一系列改革， 對於中國籃球的發展無疑是有好處的。 首先， 增加季後賽球隊數量， 這將激發聯賽中游球隊的進取心， 雖然在未來有超過半數的球隊可以進入到季後賽， 但要想更進一步， 各支球隊還會拼盡全力， 爭取一個好的排名。 其次， 增加聯賽輪次， 以及限制亞外數量， 外援在最後一節的登場人次， 都是為了給更多的中國球員表現機會。
CBA未來五年競賽方案
17-18賽季CBA季後賽對陣圖
無獨有偶， 早在今年年初， 中國足協也宣佈了關於中超聯賽的一系列改革。 只不過， 與CBA改革頻頻收穫掌聲不同， 外界對於足協的新政大多表示不滿。 其實， 從出發點來看， 中超新政與CBA改革的目的相同， 都是為了給國內球員更多的比賽鍛煉機會， 以期待提高球員實力水準， 近而帶動國家隊在世界範圍內取得更好的成績。
足協三外援政策
出發點相同， 球迷的反應卻天差地別， 中超新政改革與CBA改革之間到底差著些什麼？有人說， 那是因為籃協有姚明這樣的專業人士。 但在筆者看來， 其實這並非兩者之間最大的區別， 雙方最明顯的區別是CBA公司更懂得尊重， 尊重投資人， 尊重球迷。
蔡振華
姚明
細心的球迷可以發現， CBA改革無論是削減外援還是增加比賽輪次， 都是從下下個賽季開始， 而非這個賽季。這對於很多的CBA球隊而言是一個很好的緩衝。他們可以利用接下來的一個賽季去好好研究對策。畢竟對於很多的CBA球隊而言，他們目前尚且無法實現盈利的目標，增加輪次只會增加球隊的運營成本，而緩衝一個賽季實行，可以給他們更多的時間去解決這些問題。
CBA增加賽程，無疑會增加各俱樂部的運營成本
而反觀中超新政改革，足協政策出臺之時，距離新賽季開賽已不足兩月時間。大多數的中超球隊已經完成了外援簽約，冬訓備戰也在按照之前的計畫有序進行中。然而，隨著足協一紙U23新政+3外援政策的出臺，讓很多球隊計畫大亂，花重金引進的亞洲外援紛紛坐上板凳席，每場輪休2位外援讓許多的投資人的錢白白打了水漂。
亞外金亨鎰半年時間，便從恒大躺賺幾百萬。
為了發展中國足球，限制外援出場數量，增加年輕球員的出場機會，這些很多球迷都能理解。無論是做法和出發點，與籃協的改革其實沒有太大區別。但足協的強硬改革，與籃協相比確實缺少相應的緩衝期。所以，在筆者看來，中超改革與CBA改革反應不同，最大的原因並非籃協擁有姚明這樣的專業人才，而是中國足協欠缺一份尊重。
而非這個賽季。這對於很多的CBA球隊而言是一個很好的緩衝。他們可以利用接下來的一個賽季去好好研究對策。畢竟對於很多的CBA球隊而言，他們目前尚且無法實現盈利的目標，增加輪次只會增加球隊的運營成本，而緩衝一個賽季實行，可以給他們更多的時間去解決這些問題。
CBA增加賽程，無疑會增加各俱樂部的運營成本
而反觀中超新政改革，足協政策出臺之時，距離新賽季開賽已不足兩月時間。大多數的中超球隊已經完成了外援簽約，冬訓備戰也在按照之前的計畫有序進行中。然而，隨著足協一紙U23新政+3外援政策的出臺，讓很多球隊計畫大亂，花重金引進的亞洲外援紛紛坐上板凳席，每場輪休2位外援讓許多的投資人的錢白白打了水漂。
亞外金亨鎰半年時間，便從恒大躺賺幾百萬。
為了發展中國足球，限制外援出場數量，增加年輕球員的出場機會，這些很多球迷都能理解。無論是做法和出發點，與籃協的改革其實沒有太大區別。但足協的強硬改革，與籃協相比確實缺少相應的緩衝期。所以，在筆者看來，中超改革與CBA改革反應不同，最大的原因並非籃協擁有姚明這樣的專業人才，而是中國足協欠缺一份尊重。