您的位置:首頁>社會>正文

邱紀芬回應索瑪基金會指控:不承認,會上訴

今天下午, 《公益時報》記者聯繫到了當事人邱紀芬, 對於索瑪基金會指控其與陳凱存在的問題, 邱紀芬表示, 索瑪基金會私自傳播不實內容, 涉嫌名譽侵權, 已經聯繫律師, 將通過司法程式起訴索瑪基金會。

以下為邱紀芬對本次事件的回應:

1不存在侵佔善款, 他們都知道這筆錢

在索瑪基金會對外公告中顯示, 邱紀芬在該基金會負責“一對一助學”專案期間, 存在職務侵佔行為, 該基金會在走訪核實中發現有5名被資助的孩子本應該發放2000元助學金, 但孩子只收到1000元, 但卻在2000元助學金的簽收條上簽字,

邱紀芬涉嫌侵佔5000元善款。 對此, 邱紀芬對《公益時報》記者說道:“事情並不是索瑪基金會公告中那樣, 事情發生在2016年10月份, 我與另外一名同事前往木裡縣民族學校發放助學金, 因為當時我知道還有另外一家叫‘作業本計畫’的公益組織也在進行助學金資助活動, 為了核實孩子是否有重複資助的情況, 我當時給5個孩子只發了那一個學期的助學金1000元, 我當時考慮回去以後, 核實這幾個孩子沒有重複資助的情況後, 再將剩餘的資金給予這些孩子。 ”

對於索瑪基金會認為邱紀芬利用職務私自侵佔5000元善款, 邱紀芬予以否認並回應稱:“當時在發放善款的過程中, 還有另外一名同事在場, 可以證明, 而且當時已經跟孩子們溝通過了,

如果沒有重複資助的情況, 我會在下個學期將剩餘1000元給予孩子。 而在2016年11月份, 基金會負責人問我是否拿著這樣一筆資金時, 我承認並說明了情況, 我也提出可以由該負責人或基金會財務保管這筆資金, 但需要給我出具一個證明, 但是後來就不了了之。 ”

對於善款為何不退回基金會, 邱紀芬回應:“我當時之所以不願意將這筆資金以我的名義退回給基金會, 一方面是因為這筆錢, 學生已經簽了簽收條, 這筆5000元善款已經從基金會賬上支出, 如果再退回基金會就相當於多出了5000元, 所以並沒有退回;另外一個原因, 以我的名義退回去, 我認為不太合適。 這筆錢一直在溝通, 最終在2月24日, 我將這筆資金交與‘一對一助學’專案的交接人張彬,

由他代為分發給5位孩子, 他當時給我出具了相應證明。 ”

2不存在假借基金會名義私設專案

對於索瑪基金會指控其在負責“一對一助學”項目期間, 利用基金會名義私自發起公益項目, 並且善款進入其私人銀行帳戶的指控, 邱紀芬同樣予以否認,

邱紀芬對《公益時報》記者說:“索瑪基金會所指的私自發起的項目, 是一個叫做‘朗朗書聲放飛未來夢’的項目, 首先, 這個項目是我的前同事陳凱發起的個人助學項目, 我為項目的參與者, 其次, 沒有任何一筆善款進入我個人銀行帳戶, 都是進入該項目的帳戶中, 而且當中如果有一對一資助人把錢匯到陳凱私人帳戶, 陳凱全部代捐到該專案中, 並向一對一資助人出示代捐憑證, 由我跟中華社會救助基金會對接開票事宜, 經中華社會救助基金會核對開具專門的捐贈發票以掛號信方式郵寄給各位資助人。 在這個過程中, 我本人沒有獲利行為。 ”

3並不存在拖延交接工作材料情況

對於索瑪基金會在其公告中說其拒絕履行離職手續,

拒絕交出其負責工作的相關資料, 邱紀芬也予以否認。

據邱紀芬表示:王躍為索瑪基金會理事長

4並不涉及偽造證據,索瑪基金會無權發佈此內容

在索瑪基金會對外公告中,認為邱紀芬存在涉嫌偽造證據,騙取基金會信任的問題,對此,邱紀芬回應稱:“我按照基金會要求提供了無犯罪記錄證明,並沒有涉嫌偽造證據或欺騙基金會。”

“我有經濟糾紛問題存在,但是這與犯罪是兩碼事情,公安機關為我出具了無犯罪記錄證明,我提交了給了基金會,並不存在我可以隱瞞或欺騙的情況存在。”

邱紀芬也表示,她承認自己的“老賴”身份,但同時她也表示,在索瑪基金會工作過程中,她並沒有違法違規行為。

5如何背上老賴的帽子

在溝通過程中,據邱紀芬稱其原本做外貿生意,2014年因為投資,被騙了1000多萬,法院拍賣了邱紀芬名下的所有財產,包括廠房以及自己的住房和汽車,前後還款近700萬元,因無力償還其他債務,所以有了寧波法院公佈的經濟糾紛資料,也背上了老賴的帽子,而邱紀芬表示,其目前每年在用村民分紅的錢在還債。

對於為何進入索瑪基金會從事公益工作時,邱紀芬表示:“2005年,我曾經資助過甘肅一個貧困兒童,資助了1000元,後來孩子隨母親改嫁,給我寫信說已經不需要資助了,所以也就中斷了,但一直希望繼續參與公益活動。“

6將根據情況考慮起訴索瑪基金會

對於事件發生後,將如何應對,邱紀芬對《公益時報》記者說道:“目前事件已經對我造成了很大影響,索瑪基金擅自發佈不實資訊,已經涉嫌構成名譽侵權,我也已經找了律師,準備走司法途徑。”

邱紀芬還說到:“索瑪基金會說已經報案,但是到目前為止,我並沒有接到任何執法部門的電話或通知。”

7機構本身存在問題

在談到為什麼會有善款前後發放不一致的問題發生時,邱紀芬回應稱:“這樣的問題,就是機構在具體執行中存在問題,我曾經反映過不應該進行‘一對一助學’此類個案救助的專案,或者通過匯入銀行卡方式,但截止目前一直沒有改變。”

就邱紀芬的回應,《公益時報》記者第一時間聯繫索瑪基金會負責一對一助學專案工作人員,但其表示暫時不做回應。

「轉載」取得授權。

我就是:

集美貌與帥氣

於一身的

作者:菅宇正

來源| 公益時報

責任編輯| 于俊如

官網:www.gongyishibao.com

長按識別二維碼獲取更多資訊

據邱紀芬表示:王躍為索瑪基金會理事長

4並不涉及偽造證據,索瑪基金會無權發佈此內容

在索瑪基金會對外公告中,認為邱紀芬存在涉嫌偽造證據,騙取基金會信任的問題,對此,邱紀芬回應稱:“我按照基金會要求提供了無犯罪記錄證明,並沒有涉嫌偽造證據或欺騙基金會。”

“我有經濟糾紛問題存在,但是這與犯罪是兩碼事情,公安機關為我出具了無犯罪記錄證明,我提交了給了基金會,並不存在我可以隱瞞或欺騙的情況存在。”

邱紀芬也表示,她承認自己的“老賴”身份,但同時她也表示,在索瑪基金會工作過程中,她並沒有違法違規行為。

5如何背上老賴的帽子

在溝通過程中,據邱紀芬稱其原本做外貿生意,2014年因為投資,被騙了1000多萬,法院拍賣了邱紀芬名下的所有財產,包括廠房以及自己的住房和汽車,前後還款近700萬元,因無力償還其他債務,所以有了寧波法院公佈的經濟糾紛資料,也背上了老賴的帽子,而邱紀芬表示,其目前每年在用村民分紅的錢在還債。

對於為何進入索瑪基金會從事公益工作時,邱紀芬表示:“2005年,我曾經資助過甘肅一個貧困兒童,資助了1000元,後來孩子隨母親改嫁,給我寫信說已經不需要資助了,所以也就中斷了,但一直希望繼續參與公益活動。“

6將根據情況考慮起訴索瑪基金會

對於事件發生後,將如何應對,邱紀芬對《公益時報》記者說道:“目前事件已經對我造成了很大影響,索瑪基金擅自發佈不實資訊,已經涉嫌構成名譽侵權,我也已經找了律師,準備走司法途徑。”

邱紀芬還說到:“索瑪基金會說已經報案,但是到目前為止,我並沒有接到任何執法部門的電話或通知。”

7機構本身存在問題

在談到為什麼會有善款前後發放不一致的問題發生時,邱紀芬回應稱:“這樣的問題,就是機構在具體執行中存在問題,我曾經反映過不應該進行‘一對一助學’此類個案救助的專案,或者通過匯入銀行卡方式,但截止目前一直沒有改變。”

就邱紀芬的回應,《公益時報》記者第一時間聯繫索瑪基金會負責一對一助學專案工作人員,但其表示暫時不做回應。

「轉載」取得授權。

我就是:

集美貌與帥氣

於一身的

作者:菅宇正

來源| 公益時報

責任編輯| 于俊如

官網:www.gongyishibao.com

長按識別二維碼獲取更多資訊

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示