標準， 已經全面武裝了索尼的音訊產品線， 小到幾百大到幾萬全都有， 但是索尼幾百塊錢的耳機你覺得好聽麼， 和幾千的差距大麼？K3003、HD800有Hi-Res認證麼？
Hi-Res其實沒什麼含金量， 和“好聽”基本沒關係， 而小米無論如何也要弄到這個糊弄門外漢的標誌， 沒毛病。
再然後我們來談談小米的造型。
我一直覺得小米的造型真心醜， 這種腔體後置的設計在業內也算常見， 但是顏值和達音科完全不在一個境界， 我貼一個飛傲EX1的圖（達音科貼牌）你們自己感受一下。 不過小米的佩戴確實不錯， 犧牲了棱角的視角效果， 使得打磨圓潤的邊角顯著提高了舒適度。
接下來就談談做工。
在這個問題下群魔亂舞的回答裡， 對小米圈鐵唯一達成共識的評價就是：做工好， 包裝精良。 確實很多有實力的耳機廠家出的低端塞子都是廉價的塑膠質感， 包裝上也是湊合了事， 但還是有例外， 例如奧思特銳， 其產品圍城系列拿到千元市場也絲毫不虛任何廠家， 我給血色圍城開箱能感受到的只有快感。
我從來不吝於讚美圍城系列設計的出彩， 其超高品質的做工、奪人耳目的造型體現在每一個細節上， 尤其是柔軟卻不失彈性的抗菌線材，
當然提到圈鐵混合， 阿斯翠的AX系列值得一提， 雖然我對這個系列和這個廠家一直不待見， 但是不談聲音只論做工， AX30/35一體成型的全鋁制腔體仍是碾壓小米的存在。
第二部分， 聊聊聲音：
我的結論是：音質細節問題相比價格不足為道， 仍有購買價值。
低端塞子只講調音， 不談素質；如果低端到只有百來塊錢， 那麼任何突出的素質都能顯著提升塞子的價值。
先擺出我的聽音設備。
由創新SoundBlaster E5提供高素質的聲音與控制力， 與威索尼可VSD3S情人節限量版進行A/B對比， 音源均為Hi-Res級別， 通過Foobar2000進行直接輸出。
拜魅族HD50所賜， 一提到手機廠家的耳機我就想到暖糊到不行的調音， 用大量的低頻掩蓋解析不足， 用一刀切掉的高頻來消除齒音， 留下的只有清晨的暖陽還有紫外線。 但顯然小米圈鐵Pro不是這個路子， 一耳朵下去竟有一些接近傳統HiFi耳機的味道， 聲音比較中性， 不悶不糊， 多單元確實堆出來了不錯的解析。
要說聲音的整體印象， 確實屬於微笑曲線——這種調音在低端塞子裡很常見， 這種調音可以輕易地營造刺激的樂感， 但控制上若有偏差，也會很輕易地變得很嘈雜。小米圈鐵Pro可以說完全沒有避開這一陷阱，一旦對上配樂複雜激烈的搖滾，那麼氾濫的高低頻就會把薄弱的中頻人聲掩蓋在樂器聲中，聽感就會變得非常的嘈雜，糟心，和血色圍城如出一轍。
官方說塞子的配置是兩圈一鐵，現在我補充三單元的分頻設置：雙動圈負責中低頻，動鐵負責高頻，中高頻就讓他脫節去吧。要說那兩個動圈的調音其實不怎麼樣，中頻結像很飄，低頻很多但是下潛不足，凝聚力一般，但瞬態不錯。這就造成了一種奇異的聽感：
在一首歌最為激烈的副歌部分，極高頻樂器會獨立在音樂之外，迴響在耳邊。一旦前端控制力不足，此處失控，那麼所有營造起來的音樂氛圍都會毀於一旦，形成“刺耳失真的高頻”。
誠然，這款耳機的調音仍不是那麼的成熟，但手法卻已經不幼稚了，在百來塊的價位靠堆料取得這樣的素質，並且保持了一個相對中性的味道，比起淘寶那些DIY耳機不知道高到哪裡去了。不過對前端不是太友好的特性是一個極大的失誤，畢竟買這條塞子的絕大多數人都不會上太好的前端，插手機上非常容易出現過多的齒音、高頻失控。
百來塊你還能買到什麼塞子呢？又醜又脆的VSD1S？別逗了，像樣點的塞子國產也要兩百塊，既然大家都說小米性價比高，那我就跨級別用兩百元檔的VSD3S對比沒有什麼不妥吧？
首先說說優勢：多單元堆出來的確實是真材實料，相比之下VSD3S就顯得悶糊了不少，而小米圈鐵Pro則清爽很多，整體大氣不少，但解析上半斤八兩。不過中性風格確實很雜食，無論是弦樂、鋼琴還是協奏曲都沒有出現嚴重的問題，整體上該有的氣勢都有了，氣氛渲染也很到位。
然後說說劣勢：中高頻脫節十分嚴重，這使得笛子之類剛好處在這個頻段的樂器聽起來十分壓抑，而且女高音壓根上不去；控制力不強，到了演奏非常激烈部分就會失控，這還是在控制力很好的前端下；中頻人聲遠，總感覺歌手差一口氣；或許是調音師的功力問題吧，說不上具體的原因，就是覺得小米圈鐵Pro比起VSD3S音樂味不是那麼濃郁。
最後總結一下：小米圈鐵Pro中性的風格可以說算得上在HiFi路上邁出的第一步，儘管仍不夠好，仍有各種各樣的瑕疵，但我希望能公正地評價這條塞子，黑的不要太過分，洗的不要太腦殘。優秀的做工和正常的風格著實可以讓小米圈鐵Pro在百元價位上站穩腳跟，和所謂的“高級手機配塞”劃清界限。
如果你的預算在百元檔次，只對聲音有追求，那我會推薦你VSD1S；但如果便捷的線控、結實的材質與可靠的做工也在你的條件之列，那我只能推薦小米圈鐵Pro。
全文完。
但控制上若有偏差，也會很輕易地變得很嘈雜。小米圈鐵Pro可以說完全沒有避開這一陷阱，一旦對上配樂複雜激烈的搖滾，那麼氾濫的高低頻就會把薄弱的中頻人聲掩蓋在樂器聲中，聽感就會變得非常的嘈雜，糟心，和血色圍城如出一轍。官方說塞子的配置是兩圈一鐵，現在我補充三單元的分頻設置：雙動圈負責中低頻，動鐵負責高頻，中高頻就讓他脫節去吧。要說那兩個動圈的調音其實不怎麼樣，中頻結像很飄，低頻很多但是下潛不足，凝聚力一般，但瞬態不錯。這就造成了一種奇異的聽感：
在一首歌最為激烈的副歌部分，極高頻樂器會獨立在音樂之外，迴響在耳邊。一旦前端控制力不足，此處失控，那麼所有營造起來的音樂氛圍都會毀於一旦，形成“刺耳失真的高頻”。
誠然，這款耳機的調音仍不是那麼的成熟，但手法卻已經不幼稚了，在百來塊的價位靠堆料取得這樣的素質，並且保持了一個相對中性的味道，比起淘寶那些DIY耳機不知道高到哪裡去了。不過對前端不是太友好的特性是一個極大的失誤，畢竟買這條塞子的絕大多數人都不會上太好的前端，插手機上非常容易出現過多的齒音、高頻失控。
百來塊你還能買到什麼塞子呢？又醜又脆的VSD1S？別逗了，像樣點的塞子國產也要兩百塊，既然大家都說小米性價比高，那我就跨級別用兩百元檔的VSD3S對比沒有什麼不妥吧？
首先說說優勢：多單元堆出來的確實是真材實料，相比之下VSD3S就顯得悶糊了不少，而小米圈鐵Pro則清爽很多，整體大氣不少，但解析上半斤八兩。不過中性風格確實很雜食，無論是弦樂、鋼琴還是協奏曲都沒有出現嚴重的問題，整體上該有的氣勢都有了，氣氛渲染也很到位。
然後說說劣勢：中高頻脫節十分嚴重，這使得笛子之類剛好處在這個頻段的樂器聽起來十分壓抑，而且女高音壓根上不去；控制力不強，到了演奏非常激烈部分就會失控，這還是在控制力很好的前端下；中頻人聲遠，總感覺歌手差一口氣；或許是調音師的功力問題吧，說不上具體的原因，就是覺得小米圈鐵Pro比起VSD3S音樂味不是那麼濃郁。
最後總結一下：小米圈鐵Pro中性的風格可以說算得上在HiFi路上邁出的第一步，儘管仍不夠好，仍有各種各樣的瑕疵，但我希望能公正地評價這條塞子，黑的不要太過分，洗的不要太腦殘。優秀的做工和正常的風格著實可以讓小米圈鐵Pro在百元價位上站穩腳跟，和所謂的“高級手機配塞”劃清界限。
如果你的預算在百元檔次，只對聲音有追求，那我會推薦你VSD1S；但如果便捷的線控、結實的材質與可靠的做工也在你的條件之列，那我只能推薦小米圈鐵Pro。
全文完。