張獻忠沉銀事件水落石出，歷史必將還原其屠川真相

四川彭山江口張獻忠沉銀地

2017年3月20日， 考古工作者按照史料記載中張獻忠沉銀地， 在四川彭山江口的考古發掘中取得重大進展，

出水文物超過一萬件， 證實了張獻忠江口沉銀的真實性。 隨著對出水文物進一步研究， 必將還原那段張獻忠在四川建立大西政權兩年多時間的歷史真相， 對於屠川事件提供可靠的依據。

考古發掘現場

張獻忠（1606年9月18日—1646年11月27日）， 陝西省定邊縣郝灘鄉劉渠村人，

是和李自成齊名的明末清初的農民起義軍領袖。

張獻忠曾前後三次入川， 最後一次於1644年正月從湖南向四川進發， 8月9日攻下成都， 11月16日稱帝。 建國號“大西”， 改元“大順”， 以成都為西京。

1646年7月， 為了北上抗擊清軍， 張獻忠決定放棄成都。 11月， 張獻忠大軍紮營於西充鳳凰山。 1646年11月27日， 清軍發現張獻忠後， 發射暗箭， 張獻忠不幸中箭， 時年四十歲。

清朝人編纂的《明史》說張獻忠殺人如草， 還特別立碑明志， 上書：“天生萬物與人， 人無一物與天， 殺殺殺殺殺殺殺”， 這就是有名的"七殺碑"。 據史料記載， 明末四川有600多萬人， 清初統計， 有史可查的僅9萬多人， 而且大部分集中在嘉定的洪雅和偏辟的石柱土司夫人秦良玉白杆兵保護下的石柱縣。

平定吳三桂叛亂之後， 成都原住戶十不存一， 十室九空， 土地荒蕪。 為了恢復經濟， 清政府鼓勵移民， 於是就有了長達一百年的湖廣填四川。 清政府把四川人口減少的原因歸咎于張獻忠的嗜殺本性。

樹幹藏銀

是否存在張獻忠屠川， 我們暫且不去下結論，

我們想知道， 張獻忠為什麼要殺光四川人？

張獻忠建立大西政權， 又頒佈了政策法令， 既然要殺光， 還要法律幹什麼？

有了政權， 沒有了百姓， 誰來種田？軍隊靠什麼保障供給？

張獻忠佔領四川後， 四面受敵， 他南部有後明政權的攻擊， 東北面臨清兵的圍堵， 在四川境內還要遇到地主土豪反抗。 如果還要屠殺無辜百姓， 豈不成了孤家寡人？

當然， 不可否認的是， 戰爭必定有傷亡， 戰爭的目的卻不是殺戮。 如果嗜殺成了本性， 那這種人一定不是一個正常人。 神精病人怎麼能帶兵打仗， 而且會有如此多的追隨者。 怎麼能受到幾十萬義軍的擁護？

張獻忠死後， 他的部將率領義軍向南， 在重慶受到南明軍曾英部的阻擊， 繼續向貴州方向轉移。

後來又與南明聯合， 共同抗擊清軍， 轉戰在西南各省的廣大地區， 堅持了近二十年， 直到清朝的康熙初年。 如果四川人幾乎被張獻忠屠殺殆盡， 為何能與清軍進行二十多年的抗爭。

張獻忠

張獻忠屠川的史料主要來自於清人寫的《明史》。 我們很少看到四川遭到清兵殺戮的記載。 但清兵入關後，在遭到漢人抵抗後屠城現象卻是不爭的事實。其中“留頭不留發，留發不留頭”引發的血洗江陰城事件，三日之內導致江陰城內97000餘人被殺，城外75000餘人被殺，整個江陰只有53人躲在寺觀塔上保全了性命。“揚州十日”“嘉定三屠”都是在城中人幾乎被殺絕之後才下令“封刀”，僅揚州一城，死者就多達80余萬人，整個揚州幾乎成為一座空城。

因此，我們不能排除清兵入關後，在遭到四川漢人抵抗時進行大肆屠殺，而嫁禍于張獻忠的可能。

事實勝於雄辯，等到出水文物打撈結束後，通過對這些文物的研究，也許能從中找到一些答案。

但清兵入關後，在遭到漢人抵抗後屠城現象卻是不爭的事實。其中“留頭不留發，留發不留頭”引發的血洗江陰城事件，三日之內導致江陰城內97000餘人被殺，城外75000餘人被殺，整個江陰只有53人躲在寺觀塔上保全了性命。“揚州十日”“嘉定三屠”都是在城中人幾乎被殺絕之後才下令“封刀”，僅揚州一城，死者就多達80余萬人，整個揚州幾乎成為一座空城。

因此，我們不能排除清兵入關後，在遭到四川漢人抵抗時進行大肆屠殺，而嫁禍于張獻忠的可能。

事實勝於雄辯，等到出水文物打撈結束後，通過對這些文物的研究，也許能從中找到一些答案。