如果我和你媽， 一起掉進水裡， 你會先救誰？
相信這個問題一直是許多人胸口永遠的痛。 過去你曾用許多種方法試圖逃避、躲避、閃避， 都只換來面壁， 現在， 你有一種新的選擇。
長期研究親密關係與文化心理學的學者Susan Cross與她的學生Wu進行了一項調查， 他們請受試者想像兩個情境：
火燒情境：如果今天發生火災， 你媽和你的伴侶都受困火場， 但你只能救一個人， 請問你會救誰？
日常生活情境：如果今天你正要赴一個約， 你媽和你伴侶都打電話給你叫你幫他們回來的時候帶點東西， 但礙於時間你只能幫一個人，
結果發現， 在火燒的情境中， 受試者有66.1%的人會救母親， 而在日常生活中如果你媽和你的伴侶都要求你幫他們買東西， 可是因為種種原因你只能幫一個人的時候， 有87.5%的人會選擇幫媽媽買（女友心中OS：太扯了， 你寧可幫你媽買豉油也不願意幫我買精油！！）。
天下的媽媽不是一樣滴相較於我們， 美國的參與者只有32.6%會去救火燒中的母親， 42.2%的人會在兩難情境中幫阿母買雜貨。 他們也發現， 選擇救母親的人感受到較少的罪惡與抑鬱， 美國人則呈現相反的情況， 救伴侶相對來說讓他們心裡感到比較好過。 換句話說， 我們似乎比美國人更重視孝順。
我什麼我們會救母親？莫非我們都有戀乳母情節？Wu與Susan Cross在後續的研究中，
俗話說人在江湖， 腦殘而已身不由己。 Susan指出， 在不同的社會情境下， 我們可能得依照社會的期許， 做出罪惡感最少的決定。 對於夫妻軸的美國人來說， 救另一半可能是最佳解；但對父子軸的華人來說， 不救你媽， 皮就要繃緊一點。
可見得， 天下的媽媽不是一樣的， 至少在這樣的情境裡， 我們媽媽比美國媽媽有更高的存活率（大誤）。
別再和我媽一起落水了，
可是， 光是解釋結果， 並不能帶來任何的溫柔。 套一句姬十三的話， 死宅是沒有前途的， 要浪漫啊（一直說）！所以， 這樣的回答可能還是好一些──
這個問題， 真的讓我很掙扎。 畢竟一個是愛我最久的人， 一個是我最深愛的人。 但是身為一個科學人， 我經過深思熟慮之後， 還是不得不做出一個選擇。 我想， 雖然半數以上的人都會救媽媽， 但是我也會救媽媽， 然後眼睜睜地看你溺水。
為什麼！？你是不是不愛我了？！她可能會按耐住心中想掩面的機動問你。 於是， 你終於可以深情款款地說：
因為這樣， 我就可以幫你做人工呼吸。 親你， 看著你的眼睛， 並喚你的名， 直到你蘇醒， 是我這輩子最值得等待的事情。