中國歷史上的封建王朝， 皇權的至高無上歷來都是無上限， 甚至於在一定時期， 皇權的集中程度直接反映了王朝的穩定水準。 可以說， 兩千多年的歷史， 是一部皇權不斷集中強化， 不斷穩固統治的歷史。 網劇《六扇門》說的是以明王朝為背景的故事， 明朝的皇權強化在歷朝歷代當屬高峰， 這個可以從朱元璋開國之初即廢除的丞相制度看出， 但皇權的強化有利有弊， 並不能從某個點上肯定或者否定。
從某個意義上講， 朱元璋對於明王朝制度的創新是極其消極的， 特別是放到歷史的長河裡看， 是很大的倒退。 以《六扇門》裡講述的背景來看， 明朝的權利機構最大頭還是在皇帝手上， 然而細分下去可以發現， 零散的其他權利機構過多， 在一定程度上反而分散了皇權的集中制， 造成皇權的淩空。 比如東廠機構， 專攻情報的收集， 直接聽命于皇帝；錦衣衛，
這幾個權力機構看似分工明確， 各司其職， 共同拱衛京師安全， 但這裡面可供玩味的地方實在太多。 首先， 所謂的各司其職， 必須是在有嚴格法制環境的條件下才能成型，
《六扇門》劇集裡， “先帝”創立三家機構， 初時確能在一定程度上保障皇權和社會的穩固， 因而繼承到當朝皇帝手中。 我們來看， 當朝皇帝駕馭的結果：東廠在司禮太監總管趙無極的帶領下對抗皇后、劉吉一派；錦衣衛在首輔劉吉安排裡對抗齊王， 排除異己；六扇門統帶申梓木左右不得罪， 領著一幫人無所作為（成天鬥蛐蛐）。 以上情況還是出現在皇帝尚能理政的時候， 倘若皇帝無能， 現實怕是更糟糕。
其次， 三家機構並無預防權力自我失控的機制（即所謂腐敗）， 且並無一定的監管， 這樣便不能排除出現動亂的因數。 很明顯， 三家機構權力的匯總歸於皇帝， 實際管理者由皇帝指派， 不能百分百保證管理者的忠誠度。 《六扇門》裡， 東廠趙無極就對自己的徒弟小栓子說過， 東廠效忠的只有一個真主子皇帝， 把真主子伺候好了才有活路。 小安子（犯事太監）弄錯了真偽， 顛倒了主子， 把皇帝的情況彙報給了皇后， 犯了做奴才的大忌， 所以必須死。 這當然是說給外人聽的好話， 倘若趙無極生有二心，難以保證東廠會做出什麼亂子來。
還有，三家機構有權利重疊的跡象。但凡管理者，必須做出個成績來，打出的口號無非是“為聖上辦事”，這個口號其實很空，並無具體內容，放到任何一件實際事件來，也可以被他們三家裡任何一家所利用。空口號掛在嘴邊，不辦事，辦歪事，很容易導致相互傾紮的情況出現，基本上只需要一個看似恰當的理由，這三家派系就會火拼。
《六扇門》裡，東廠和錦衣衛的直接火拼例子貫穿全劇；錦衣衛為抓回申力行攻擊六扇門衙門；東廠為討回申力行也圍攻過錦衣衛鎮撫司；至於錦衣衛和東廠圍攻其他權利機構的例子，簡直數不勝數。而這所有的攻擊行動中，帶隊的頭頭掛在嘴邊最常用的一句話就是“奉命抓捕”，至於是奉誰的命，各位就好好琢磨吧。
老周的分享到此結束，聊電影、說故事、講人生百態、品妙語連珠，歡迎關注老周咵天 倘若趙無極生有二心，難以保證東廠會做出什麼亂子來。
還有，三家機構有權利重疊的跡象。但凡管理者，必須做出個成績來，打出的口號無非是“為聖上辦事”，這個口號其實很空，並無具體內容，放到任何一件實際事件來，也可以被他們三家裡任何一家所利用。空口號掛在嘴邊，不辦事，辦歪事，很容易導致相互傾紮的情況出現，基本上只需要一個看似恰當的理由，這三家派系就會火拼。
《六扇門》裡，東廠和錦衣衛的直接火拼例子貫穿全劇；錦衣衛為抓回申力行攻擊六扇門衙門；東廠為討回申力行也圍攻過錦衣衛鎮撫司；至於錦衣衛和東廠圍攻其他權利機構的例子，簡直數不勝數。而這所有的攻擊行動中，帶隊的頭頭掛在嘴邊最常用的一句話就是“奉命抓捕”，至於是奉誰的命，各位就好好琢磨吧。
老周的分享到此結束，聊電影、說故事、講人生百態、品妙語連珠，歡迎關注老周咵天