圖：印度烈火遠端導彈
瑞典SIPRI（國際和平研究所）組織在7月3日， 發佈了本年度的全球核力量資料統計結果。
雖然這些數字並不一定非常準確——特別是核力量透明程度很低的國家，
根據SIPRI的資料， 美國目前的核彈部署/總量分別為1800/6800枚；而俄羅斯的數字則為1950/7000枚。 需要強調的是， 這一結果與俄方的說法有衝突， 俄方聲稱美國的部署核彈和庫存核彈重量均高於俄羅斯。
圖：全球核武器分佈
圖：全球核武器數量
而除去這兩個核武器瘋子國家以外， 其它國家的核彈頭都要低一個數量級。 英法的數字分別為120/215枚和280/300枚。 中國、印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮等國， 則沒有給出處於部署狀態的核彈頭數量， 僅給出總數。
其中中國核彈頭數量被推測在270枚。 印度的核彈頭總數量在120-130枚， 巴基斯坦的彈頭數量甚至比印度還略高， 達到130-140枚。 以色列則擁有80枚核彈， 而朝鮮目前擁有大概18-20枚核彈。
印度針對核武器的政策變化， 在二戰後經歷了三個不同的階段。 在40年代後期到60年代中期之間， 印度作為不結盟運動的領袖， 在第三世界國家中處於領導性地位；因此在明面上， 印度在國際事務中有著相當大的影響力和發言權——雖然真實情況並非如此。
因此在1947-1964年之間， 印度雖然並沒有核武器， 也完全沒有能力阻礙美蘇等國研製和裝備核武器；但它一方面公開承諾不謀求研製核武器， 另一方面積極推動國際核軍控。
圖：中國核子試驗
圖：1962中印邊境戰爭
而在60年代以後， 受中國成功開發核武器、特別是中印邊境戰爭影響——大概就是被人一巴掌扇醒的感覺， 印度開始覺得， 要完成他們“有聲有色的大國夢”， 核武器是不可或缺的硬體基礎。
因此在1964年以後， 印度開始改變口徑。 首先是公開宣稱保留核選擇權， 並繼而開始在原有的民用核設施基礎上， 展開核武器研製；並且一反此前的態度， 對於核研究的進展不再做公開的宣示， 而且將大量關鍵性的核設施安排在國際核查的範圍之外。
在1974年， 印度首枚核裝置爆炸成功以後， 很快又轉入了將核裝置小型化、使其能作為實用性的核武器的研製工作。 由於印度核武器研製進度較慢，而且始終未能成功的完成熱核武器的研發，因此印度一直拒絕簽署《全面禁止核武器試驗公約》，在90年代末依然進行了幾次核子試驗——由此招致了西方相當嚴厲的長時間制裁。
圖：美國發起制裁後，LCA項目當時幾乎夭折，因為飛控等關鍵子系統和設備都是美國公司承包的
印度政府在核武器研發中，他們始終把中國作為自己開發核武器的理由和藉口。比如這樣的表態：“當中國處於軟弱中時，它的領空和領海屢遭侵犯，它的合法權利被人否決。一旦它顯示了核能力，承認便接踵而至。中國的經歷對於所有發展中的大國都是一個歷史經驗，現在該是印度好好考慮的時候了。”
如果說這樣的表態尚不存在明顯而直接的敵意，那麼前印度總理瓦傑帕伊為了試圖逃避核子試驗帶來的制裁，在向克林頓寫的信裡，對中國的敵意就表露無遺，直接稱印度受到中國的核武器威脅，因此不能放棄開發核武器。
無論如何，目前印度確實形成了相當規模的實用型核武器儲備。而隨著未來印度在遠端導彈和潛艇上的發展，印度本國自己的戰略核潛艇也研製成功服役的話，印度對於周邊國家的核威脅將會上升一個級別。
由於印度核武器研製進度較慢，而且始終未能成功的完成熱核武器的研發，因此印度一直拒絕簽署《全面禁止核武器試驗公約》，在90年代末依然進行了幾次核子試驗——由此招致了西方相當嚴厲的長時間制裁。
圖：美國發起制裁後，LCA項目當時幾乎夭折，因為飛控等關鍵子系統和設備都是美國公司承包的
印度政府在核武器研發中，他們始終把中國作為自己開發核武器的理由和藉口。比如這樣的表態：“當中國處於軟弱中時，它的領空和領海屢遭侵犯，它的合法權利被人否決。一旦它顯示了核能力，承認便接踵而至。中國的經歷對於所有發展中的大國都是一個歷史經驗，現在該是印度好好考慮的時候了。”
如果說這樣的表態尚不存在明顯而直接的敵意，那麼前印度總理瓦傑帕伊為了試圖逃避核子試驗帶來的制裁，在向克林頓寫的信裡，對中國的敵意就表露無遺，直接稱印度受到中國的核武器威脅，因此不能放棄開發核武器。
無論如何，目前印度確實形成了相當規模的實用型核武器儲備。而隨著未來印度在遠端導彈和潛艇上的發展，印度本國自己的戰略核潛艇也研製成功服役的話，印度對於周邊國家的核威脅將會上升一個級別。