給騰訊大家寫的
1
中國歷史題材改編劇， 多是創作者承史冊， 搜故事， 立人物而成。 所以實在是英雄史觀。 霍去病橫絕大漠而壯年夭逝， 楚霸王縱橫秦末而自決烏江， 始皇帝掃清六合鞭撻宇內， 高長恭勳高顏美而飲鴆自盡：這樣的傳奇， 免不了會招惹作者們來寫， 甚或為他們添加些紅顏知己， 江山美人呢。
但三國題材， 又自不同。
我遇到過一位某謀士愛好者。 對話如下：
我：為什麼喜歡某謀士呢？
彼：好帥啊！
我：……某謀士的容貌？哪裡記載的？
彼：《三國演義》有吧？歷史書有吧？
我：《演義》和正史裡， 除了說他英年早逝， 並沒有他容貌的記載。
彼：那……反正就， 很帥吧？
我：好吧……
當然不難理解。 這位元愛好者， 多半是受了其他周邊作品的影響：動漫啦， 遊戲啦， 卡牌啦， 古風小說啦， 諸如此類。
這是個典型案例：三國正史人物， 到了《三國演義》裡是一番模樣， 到了二次元又是一個模樣， 於是， 終於到了如今的地步。
三國比其他歷史， 真正特殊處， 大概便是， 其他歷史人物， 多以史傳為據；而三國題材太傳奇， 話本、戲劇、小說， 尤其是《三國演義》， 幾乎永久性地改變了大眾對三國的印象。
比如， 諸葛亮在正史， 實為苦心孤詣的賢相。 《三國演義》還加上了其他屬性：鶴氅羽扇、能掐會算， 魯迅先生所謂“狀諸葛之多智而近妖”。
張飛在正史， 實為愛敬君子不恤小人的猛將， 對讀書人客客氣氣。 《三國演義》又加了其他屬性：永久地將一個大鬍子黑臉漢子形象給鎖定了。
魯肅在正史， 實為大局觀出眾、性格剛毅大膽的軍官。 《三國演義》裡將他塑造成了一個寬厚到呆萌的君子， 被諸葛亮來回涮。
諸如此類， 不勝枚舉。
當然， 這些改動非一日而成。 歷代話本評書， 包括著名的《全相三國志平話》（裡頭虎牢關張飛勝呂布、長沙三將戰黃忠之類， 《三國演義》愛好者看了要大跌眼鏡）， 《三國演義》也並沒大改。 張飛是猛將， 雖然加了豹頭環眼屬性， 好歹沒成懦夫；諸葛亮是賢相， 雖然多智而近妖， 好歹沒變成流氓。 其他如曹操的奸雄、關羽的驕傲， 都是因人設事，
好處自然有了：增加了戲劇性， 讓大眾易於記住。
但後續許多事， 歷代評書作者與羅貫中自己， 大概也沒想到。
比如， 趙雲形象的流變。
正史， 趙雲為厚重謙謹的猛將。 《雲別傳》說：“雲身長八尺， 姿顏雄偉”。 漢尺一尺合如今23公分， 那麼， 趙雲是個一米八五左右， 姿顏雄偉的河北大漢。 即便在《三國演義》裡， 羅貫中也這麼說趙雲：“生得身長八尺， 濃眉大眼， 闊面重頤， 威風凜凜”。
——濃眉大眼， 闊面重頤， 就是濃眉大眼， 寬臉雙下巴。
所以， 趙雲無論史實還是演義， 都是高大雄偉、濃眉大眼、大臉雙下巴， 而不是小白臉。 武俠小說打個比方：他的容貌更接近蕭峰， 而不是段譽。
白麵俊美的另有其人：“又見馬超生得面如傅粉， 唇若抹朱，
可是後世評書， 愛將趙雲說成白袍小將；終於一路沿革， 漫畫、遊戲、二次元， 以及《武神趙子龍》， 將趙雲塑成了一個花團錦簇的白麵小將軍——人家本該是堂堂一表的河北好漢嘛！
您大概看明白了：
三國正史固然傳奇，
有一點正史， 有一點演義， 有一點二次元改編， 以至於大多數大眾， 是不那麼分得清的。
也正因為這種斑駁多樣， 提供了無數可以提供翻案的餘地。
比如， 呂布形象的流變。
三國正史裡， 呂布呂奉先， 區區一個亂世軍閥而已。 按其行事， 則先後為丁原與董卓的部將， 殺董卓後東奔出關， 跟過袁紹， 跟過張楊， 趁曹操討伐徐州時偷了兗州， 投奔劉備後又端了徐州， 最後曹操圍下， 投降身死。
如此而已。
時人評價， 也高不到哪裡去。 陳壽說：
“呂布有虓虎之勇， 而無英奇之略，輕狡反復，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。”
然後呢？先是羅貫中 在《三國演義》中，將呂布描述成天下第一猛將，還對呂布容貌和身高大加誇讚，添加了諸如頭戴三叉束髮紫金冠、體掛西川紅錦百花袍之類的設定。正史無貂蟬與方天畫戟的記載，羅貫中都給加上了。結果便是：後世大多接受了呂布這個形象。許多評書、漫畫或遊戲，都愛將呂布往項羽方面靠，儼然呂布是項羽再世，仿佛呂布兵困下邳城白門樓，就是項羽垓下遭遇十面埋伏。
於是正史裡一個東奔西走的軍閥，變成了二次元的呂布了：五彩斑斕、天下無敵、懷抱美人、眾叛親離、孤膽英雄、無敵武者。
有兩個有趣的改編。一是早年陳凱歌電影《蝶舞天涯》，黃磊飾演的呂布是個不知人間法度的無敵勇者。韓國漫畫《蒼天航路》裡的呂布也秉承這一思路，包括日本遊戲《真三國無雙》系列也在賣這個設定：絕對的武之象徵。
其二，便是香港漫畫《火鳳燎原》裡，特意為呂布添加了文武全才的屬性，製造了一個志勇雙絕的呂布，甚至還將他載於正史的反復無常、見利忘義，描繪成了特立獨行、逆天改命、不容於世俗、現實主義至上。
當然，《火鳳燎原》的改編，有一個狡猾的設定。他先規定了“歷史記載必然被對手歪曲”這一原則，然後開始各色自圓其說。趙雲原是刺客，張飛原是智者，郭嘉在徐州導演的慘劇實為先亂後治，甚至在最新章節裡，諸葛亮可以是個持錘殺人的軍師。
實際上，三國的讀者大多沒那麼苛刻，對待虛構作品，也沒那麼不通融：畢竟《三國演義》都七實三虛了嘛。
只要前提定得好，貼史實貼得妙，能自圓其說，也就好了。
所以許多改編接受度低，關鍵不是其改編幅度多誇張，而在於改得是否巧妙。
譬如《武神趙子龍》與《見龍卸甲》之類，為了強調英雄形象，沒問題；但強歪史實，離題萬里，就不大妙了。《武神趙子龍》裡頭，虛構人物反成主角，歷史人物反成配角，實在是改編的大忌。《見龍卸甲》則多少罔顧基本地理與年代常識，強行讓趙雲死在一次北伐，對手還是曹操的孫女，就實在品位不高。
相比起來，吳宇森導演的《赤壁》，雖有各色插曲，林志玲的戲份也未免過重，但大差不差，沒太出格，還是將正史與《演義》稍微揉搓了一下的。這大概是許多三國愛好者的共識：
“我們要看的是三國，所以吧，多少貼一點啊！可不是要看你們憑空編出來的什麼，掛了三國名字的玩意兒！”
所以呀，改編是好的；妙的是不脫離歷史主線，在歷史沒寫到的地方發揮想像力來改；拙的是強改歷史，強行立人物。
2
於是回到《軍師聯盟》。
平心而論，《軍師聯盟》這劇，製作甚精，表演甚佳。
若是一個架空歷史題材如《琅琊榜》般的作品，端的有趣。
但是一旦掛了史實，情況就不大妙了……
——為了湊合劇情，自然得改些史實，比如，正史裡為了不服曹操稱公鬱鬱而終的荀彧，被平白續了命，還疑似跟曹操服軟了。
——為了湊合劇情，自然得黑一點人物：曹彰平白無故就要謀反了。
——為了湊合劇情，自然得移一點故事：司馬懿下東吳舌戰群儒，讓孫劉聯盟解體了。
——為了湊合劇情，自然得編點兒東西：九品官人法，正史都知道，乃陳群所建，也塞給司馬懿為主了。
——為了湊合劇情，我們都看到啦：歷史上司馬懿沒立的功勞，都歸了他，還借陸遜等人之口各種誇飾，儼然他早早就是國之幹臣，中流砥柱似的。
哪位問了，司馬懿何等樣人？《晉書》有誇他的政治任務，卻還是說他內忌而外寬，猜忌多權變。雄略內斷，英猷外決。也平過孟達，也平過遼東，也扛過諸葛亮（雖然葬送了張郃，雖然自己人都吐槽他畏蜀如虎），但也算個好幹臣。但上頭這些功勞，連專門誇他的《晉書》都不好意思填給他。
本來嘛，他老人家也有機會成一代忠臣的。
可是啊，正始之變時，司馬懿趁天子在外，內起甲兵。他這一手，靠權謀變詐、不守信用，坑了曹爽，扶了門閥，還連帶坑了蔣濟。可以說，一生關鍵的一次得手，靠的是內亂，是陰謀，是失信。
當年曹丕曹睿，托孤給他，臨了他們司馬家弑君奪權，奪了魏國：實在不算光彩。
結果論者，自然會覺得司馬懿好些，厚黑嘛，狠辣嘛，能忍嘛。然而西晉享國不到四十年，還不如魏國呢。司馬懿靠權變忍耐、陰謀詭計、動輒夷滅三族，坑過來的天下，最後八王之亂，五胡亂華，華夏塗炭。好像也不是什麼太光彩的人物。
當然了，您可以說：
世上的文藝作品裡，並不少黑暗反派。本來如司馬懿這麼一個受遺二主，佐命三朝，最後從忠臣變成篡權者的人物，他的黑暗內心，他的陰謀詭譎，實在是一個好題材，完全可以做成《星球大戰》系列裡達斯-維德那樣的黑暗英雄嘛！
然而《軍師聯盟》裡，偏要對司馬懿大加美化，仿佛他的殘忍、陰險和權變，都是不得已，甚至要扭曲荀彧、犧牲陳群，惡搞曹彰，弱化東吳，來給他塗脂抹粉，那就沒意思得很了。
如上所述，倘若這是部《琅琊榜》般的架空歷史劇，就隨意改；但既然掛了三國之名，似乎哪裡不太對？
哪位會問了：
不是說，三國人物都被各色二次元改得面目全非了嗎？還不興他們改一個？
的確如此。可以改。
但改得巧與拙，自有公論。
上頭說了，像《三國演義》，就是改編了正史。然而《三國演義》大致是踵事增華，歷史上有的人物性格就浪漫化一點，歷史上沒有的人物性格就巧妙地加上。如諸葛賢相、關羽傲將、曹操奸雄、劉備大義、張飛勇猛、趙雲謹厚、黃忠勇烈，都算一一還原，史實線沒變，細節添加了個人色彩，又不失人物本身性格光彩，這算是改得巧。
比如強改歷史主線，強行給主角塗脂抹粉，明明歷史上就是個受託孤之重，卻還回頭動輒夷滅三族、靠失信來篡權的鷹視狼顧之臣，非要給他合理化，給他一大堆歷史上沒立過的功勞，硬生生成為一個大魏砥柱、忍辱負重、目光高遠、最後不得不反的傑克蘇……這就屬於改得拙了。
而無英奇之略，輕狡反復，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。”然後呢？先是羅貫中 在《三國演義》中，將呂布描述成天下第一猛將，還對呂布容貌和身高大加誇讚，添加了諸如頭戴三叉束髮紫金冠、體掛西川紅錦百花袍之類的設定。正史無貂蟬與方天畫戟的記載，羅貫中都給加上了。結果便是：後世大多接受了呂布這個形象。許多評書、漫畫或遊戲，都愛將呂布往項羽方面靠，儼然呂布是項羽再世，仿佛呂布兵困下邳城白門樓，就是項羽垓下遭遇十面埋伏。
於是正史裡一個東奔西走的軍閥，變成了二次元的呂布了：五彩斑斕、天下無敵、懷抱美人、眾叛親離、孤膽英雄、無敵武者。
有兩個有趣的改編。一是早年陳凱歌電影《蝶舞天涯》，黃磊飾演的呂布是個不知人間法度的無敵勇者。韓國漫畫《蒼天航路》裡的呂布也秉承這一思路，包括日本遊戲《真三國無雙》系列也在賣這個設定：絕對的武之象徵。
其二，便是香港漫畫《火鳳燎原》裡，特意為呂布添加了文武全才的屬性，製造了一個志勇雙絕的呂布，甚至還將他載於正史的反復無常、見利忘義，描繪成了特立獨行、逆天改命、不容於世俗、現實主義至上。
當然，《火鳳燎原》的改編，有一個狡猾的設定。他先規定了“歷史記載必然被對手歪曲”這一原則，然後開始各色自圓其說。趙雲原是刺客，張飛原是智者，郭嘉在徐州導演的慘劇實為先亂後治，甚至在最新章節裡，諸葛亮可以是個持錘殺人的軍師。
實際上，三國的讀者大多沒那麼苛刻，對待虛構作品，也沒那麼不通融：畢竟《三國演義》都七實三虛了嘛。
只要前提定得好，貼史實貼得妙，能自圓其說，也就好了。
所以許多改編接受度低，關鍵不是其改編幅度多誇張，而在於改得是否巧妙。
譬如《武神趙子龍》與《見龍卸甲》之類，為了強調英雄形象，沒問題；但強歪史實，離題萬里，就不大妙了。《武神趙子龍》裡頭，虛構人物反成主角，歷史人物反成配角，實在是改編的大忌。《見龍卸甲》則多少罔顧基本地理與年代常識，強行讓趙雲死在一次北伐，對手還是曹操的孫女，就實在品位不高。
相比起來，吳宇森導演的《赤壁》，雖有各色插曲，林志玲的戲份也未免過重，但大差不差，沒太出格，還是將正史與《演義》稍微揉搓了一下的。這大概是許多三國愛好者的共識：
“我們要看的是三國，所以吧，多少貼一點啊！可不是要看你們憑空編出來的什麼，掛了三國名字的玩意兒！”
所以呀，改編是好的；妙的是不脫離歷史主線，在歷史沒寫到的地方發揮想像力來改；拙的是強改歷史，強行立人物。
2
於是回到《軍師聯盟》。
平心而論，《軍師聯盟》這劇，製作甚精，表演甚佳。
若是一個架空歷史題材如《琅琊榜》般的作品，端的有趣。
但是一旦掛了史實，情況就不大妙了……
——為了湊合劇情，自然得改些史實，比如，正史裡為了不服曹操稱公鬱鬱而終的荀彧，被平白續了命，還疑似跟曹操服軟了。
——為了湊合劇情，自然得黑一點人物：曹彰平白無故就要謀反了。
——為了湊合劇情，自然得移一點故事：司馬懿下東吳舌戰群儒，讓孫劉聯盟解體了。
——為了湊合劇情，自然得編點兒東西：九品官人法，正史都知道，乃陳群所建，也塞給司馬懿為主了。
——為了湊合劇情，我們都看到啦：歷史上司馬懿沒立的功勞，都歸了他，還借陸遜等人之口各種誇飾，儼然他早早就是國之幹臣，中流砥柱似的。
哪位問了，司馬懿何等樣人？《晉書》有誇他的政治任務，卻還是說他內忌而外寬，猜忌多權變。雄略內斷，英猷外決。也平過孟達，也平過遼東，也扛過諸葛亮（雖然葬送了張郃，雖然自己人都吐槽他畏蜀如虎），但也算個好幹臣。但上頭這些功勞，連專門誇他的《晉書》都不好意思填給他。
本來嘛，他老人家也有機會成一代忠臣的。
可是啊，正始之變時，司馬懿趁天子在外，內起甲兵。他這一手，靠權謀變詐、不守信用，坑了曹爽，扶了門閥，還連帶坑了蔣濟。可以說，一生關鍵的一次得手，靠的是內亂，是陰謀，是失信。
當年曹丕曹睿，托孤給他，臨了他們司馬家弑君奪權，奪了魏國：實在不算光彩。
結果論者，自然會覺得司馬懿好些，厚黑嘛，狠辣嘛，能忍嘛。然而西晉享國不到四十年，還不如魏國呢。司馬懿靠權變忍耐、陰謀詭計、動輒夷滅三族，坑過來的天下，最後八王之亂，五胡亂華，華夏塗炭。好像也不是什麼太光彩的人物。
當然了，您可以說：
世上的文藝作品裡，並不少黑暗反派。本來如司馬懿這麼一個受遺二主，佐命三朝，最後從忠臣變成篡權者的人物，他的黑暗內心，他的陰謀詭譎，實在是一個好題材，完全可以做成《星球大戰》系列裡達斯-維德那樣的黑暗英雄嘛！
然而《軍師聯盟》裡，偏要對司馬懿大加美化，仿佛他的殘忍、陰險和權變，都是不得已，甚至要扭曲荀彧、犧牲陳群，惡搞曹彰，弱化東吳，來給他塗脂抹粉，那就沒意思得很了。
如上所述，倘若這是部《琅琊榜》般的架空歷史劇，就隨意改；但既然掛了三國之名，似乎哪裡不太對？
哪位會問了：
不是說，三國人物都被各色二次元改得面目全非了嗎？還不興他們改一個？
的確如此。可以改。
但改得巧與拙，自有公論。
上頭說了，像《三國演義》，就是改編了正史。然而《三國演義》大致是踵事增華，歷史上有的人物性格就浪漫化一點，歷史上沒有的人物性格就巧妙地加上。如諸葛賢相、關羽傲將、曹操奸雄、劉備大義、張飛勇猛、趙雲謹厚、黃忠勇烈，都算一一還原，史實線沒變，細節添加了個人色彩，又不失人物本身性格光彩，這算是改得巧。
比如強改歷史主線，強行給主角塗脂抹粉，明明歷史上就是個受託孤之重，卻還回頭動輒夷滅三族、靠失信來篡權的鷹視狼顧之臣，非要給他合理化，給他一大堆歷史上沒立過的功勞，硬生生成為一個大魏砥柱、忍辱負重、目光高遠、最後不得不反的傑克蘇……這就屬於改得拙了。