秦兵馬俑
秦朝（前221年－前207年）， 是由戰國後期由秦國發展起來的中國歷史上第一個大一統王朝。 秦國， 史稱“強秦”；秦朝， 顯為“大一統”。
秦朝的滅亡， 始于陳勝、吳廣發起的農民起義。 陳勝（？－前208年）， 字涉， 陽城人。 吳廣（？－前208年）， 字叔， 陽夏人。 陳勝、吳廣都是農民， 起事時也就是個屯長。 《商君書·境內》：“五人一屯長， 百人一將。 ”屯長是當時戎邊軍中的一個小領隊， 手下無非五個小卒， 與手握重兵的將領差得太遠。
將秦朝鬧翻的， 事實上就是這麼兩個比“班長”都小的小屯長， 他們帶領的都是普通農民工， 連職業軍人都算不上。
秦朝銅車馬
陳勝、吳廣為什麼要鬧事呢？正史《史記·陳涉世家》的記載是：“二世元年七月， 發閭左謫戍漁陽， 九百人屯大澤鄉。 陳勝、吳廣皆次當行， 為屯長。 會天大雨， 道不通， 度已失期。 失期， 法皆斬。 陳勝、吳廣乃謀曰：‘今亡亦死， 舉大計亦死， 等死， 死國可乎？’”
《史記》的記載非常明瞭：因為下雨耽誤了行期， 根據秦朝的法律， 陳勝、吳廣這幫戎邊人員將要被處以死刑。 犯下死罪， 坐等是死， 逃跑是死， 鬧事最多也是死。 三個選項， 不如選最後一個， 這樣或許不一定死。
《史記》的這種說法，
睡虎地秦墓竹簡
但是， 秦朝的法律並不是這麼規定的。 1975年12月， 湖北省雲夢縣睡虎地秦墓中出土了竹簡（即《睡虎地秦墓竹簡》）， 其中“秦律”的規定原文是：“失期三日到五日，
“秦律”對戎邊人員延誤行期， 處罰的規定很實事求是， 也相當寬鬆合理：遲到三天到五天， 口頭批評一次；遲到六天到十天， 罰款一盾；超過十天， 罰款一甲。 倘若是人力不可抗拒的客觀原因， 像連續下雨什麼的， 還可以放假休息！哪有“失期法當斬”這樣的規定？
陳勝、吳廣起事前， 跟民工們說現在大家都得死了， 大家一片悲哀， 認為自己死期到了。 其實， 根據當時的“法律”規定， 大家可以原地休息。 遲到的後果， 即使遇上不講道理的長官， 最多也就是“罰款”呀！
事實上， 所有的民工都認為陳勝、吳廣的宣傳是對的， 對“秦律”的規定並不知曉。 但是， 這不能說是老百姓的錯， 只能秦朝的“普法”工作很有問題。
戰國地圖
秦國變秦朝，地域迅速擴大，社會管理急需與時俱進。秦朝也即時地進行了郡縣制改革，但在當時特定的社會背景與生產力條件下，實施起來是相當困難的。小的秦國好治理，大的秦朝不可同日而語，就像一個老闆能將“家庭作坊”辦得紅紅火火，真的主導一個“跨國公司”那離破產倒閉也就不遠了。
陳勝、吳廣這樣的人，其實並不能簡單地將其視為普通農民，而是一群胸懷異志者。《史記》載：“陳勝曰：‘天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故。上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項燕為楚將，數有功，愛士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇、項燕，為天下唱。宜多應者。’”對剛剛興起的秦朝存在的諸多“漏洞”，陳勝瞭解得相當清楚。至於他嚇唬同行的普通民工，說你們違法了，全得死，完全是一句騙人的話。
睡虎地秦墓竹簡
問題是，司馬遷在《史記》中稱陳勝、吳廣起事的原因是“失期，法皆斬”，這就有點開玩笑了。或許，這正是史家的冷幽默吧……
戰國地圖
秦國變秦朝，地域迅速擴大，社會管理急需與時俱進。秦朝也即時地進行了郡縣制改革，但在當時特定的社會背景與生產力條件下，實施起來是相當困難的。小的秦國好治理，大的秦朝不可同日而語，就像一個老闆能將“家庭作坊”辦得紅紅火火，真的主導一個“跨國公司”那離破產倒閉也就不遠了。
陳勝、吳廣這樣的人，其實並不能簡單地將其視為普通農民，而是一群胸懷異志者。《史記》載：“陳勝曰：‘天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故。上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項燕為楚將，數有功，愛士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇、項燕，為天下唱。宜多應者。’”對剛剛興起的秦朝存在的諸多“漏洞”，陳勝瞭解得相當清楚。至於他嚇唬同行的普通民工，說你們違法了，全得死，完全是一句騙人的話。
睡虎地秦墓竹簡
問題是，司馬遷在《史記》中稱陳勝、吳廣起事的原因是“失期，法皆斬”，這就有點開玩笑了。或許，這正是史家的冷幽默吧……