史家之絕唱， 無韻之離騷。 自司馬遷《史記》問世以來， 人們一直認為李斯、趙高篡改詔書立胡亥為秦二世。 但是北京大學所藏的一批西漢簡書， 其中《趙正書》（注：趙正即為秦始皇嬴政）卻提供了相反的說法， 記載了胡亥是正常繼位而不是篡位。
《趙正書》記載：秦王趙正出遊天下， 還至柏人而病， 病篤， 謂然流涕長歎息， 謂左右曰：吾忠臣也， 其謀所立。 丞相臣斯、禦史臣去疾， 昧死頓首言曰：今道遠， 而詔窘群臣， 恐大臣之有謀， 請立子胡亥， 為代後。 ”王曰：“可。 ”王死胡亥立， 即殺其兄扶蘇、中尉恬、大赦罪人……
書中明確記載了胡亥繼位元是在李斯等建議下， 得到秦始皇認可的過程。 史記則說李斯、趙高矯詔立胡亥， 是大逆不道地篡位。
小編認為是司馬遷在這個問題是有可能撒謊的， 因為漢朝推翻了秦朝， 成者王敗者賊， 要說明秦王朝不是合法的， 最好的理由就是胡亥是篡位。 而且， 秦朝以法家治國非常成功， 漢代史學家卻一味把依法治國說成是兇殘暴虐。
司馬遷在這個問題上有沒有撒謊， 你怎麼看？