不知是不是因為目前的第八世代家用機在開篇就強力回歸X86架構， 在本世代我們竟然會見到如此之多關於機能的討論， 即使是在PlayStation 4 Pro、Xbox OneX上市之前。 而另外一條更關鍵的、從2013年的夏天貫穿到現在的一條討論就是， 為什麼直到2017年， 家用機依然在使用美洲豹架構（Jaguar）， 而不是最新的Zen。
讓我們首先把成本的問題放在一邊， 關於美洲豹架構， 大家相信已經瞭解很多， 這是AMD在2013年年中推出的基於28nm制程的半定制化架構， 作為前輩山貓架構（Bobcat）的承接者。 不過這裡要注意， 拋去2017年針對微軟的那顆面向Xbox One X、定制程度非常深的改進版， 本世代的PlayStation 4、PlayStation 4 Pro、Xbox One、Xbox One S全部都使用的是美洲豹架構， 而AMD自2014年推出的美洲獅架構（Puma）並沒有使用在後續的家用機上， 當然你可以認為改進很小， 不值得改動設計。 但總得來說， 雖然Xbox One X的處理器擁有很深的微軟定制血統， 它依然是一顆美洲豹。
雖然我們口頭上說PlayStation 4、Xbox One是八核心主機， 但嚴謹來說是由兩組美洲豹核心組成的
但如果你仔細觀察本世代的PlayStation 4 Pro、Xbox One X， 你會發現相較於GPU方面的堆積與提高， CPU性能的提升實在是難於在沙漠的碎石中擠出水來。 因為前者相對簡單， 只要堆砌更多的Radeon CU單元， 並且確保更高的頻率， 圖形性能就能上去，
《刺客信條：大革命》對於處理器來說與噩夢無異
根據李白的描述， 即使全新的第九世代在2019、2020年到來， AMD依然會是半定制處理器的來源夥伴， 那麼到那個時候， Zen架構處理器會是一套理想的選擇嗎？大家需要知道的是， 雖然家用機看起來是小小的一部機器， 但是前期還是需要數年的準備， 所以當Xbox One X在立項準備動身延發的時候， Zen架構可能還沒趕上為客戶提供樣品。 但這話之前說可以， 對第九世代來說， 現在就是一個應該考慮硬體設定的時間點，
但遺憾的是， 作為媒體的DigitalFoundry是不可能大搖大擺的去格羅方德或者台積電下訂單然後說“我要這個還有這個還有這個最好還要那個”， 他們只能利用現有的設備來類比從而驗證自己的理論。 不過作為一貫嚴謹的DigitalFoundry， 做起這種口水測試還是蠻有想像力的， 比如他們使用一顆八核心的Ryzen 71 700， 但是將頻率較為保守的設定在3.0GHz， 原因是他們認為既然Xbox One X都能從Xbox One的1.75GHz提高到2.3 GHz， 那麼次世代應該可以實現3.0 GHz。 選用的顯卡是超頻過的Titan XPascal， 這……真的是家用機？
DigitalFoundry對這次測試的很多細節都沒有說明， 很多描述也有點含糊， 所以這裡就不直接搬運他們的測試成績資料， 簡單來說說結論（其實有沒有之前的測試都可以得出結論），可能和簡單粗暴的堆砌規格不一樣的是，在家用機領域，要完整地帶來一顆桌面級的中高端CPU的性能是很難直接實現的（真難相信他們花費如此之長的篇幅竟然最後只能帶來如此簡單的結論），但他們依然堅信Xbox One X已經是屬於美洲豹架構的最後一搏（但願如此吧），但這個話題在晶圓廠以外的人看來都只能是開放的討論題，畢竟我們都完全不能決定次世代會用什麼架構，那麼對於讀者你來說，美洲豹和Ryzen架構對於你來說重要嗎？會吸引你買家用機嗎？你認為會直接一步到位使用Ryzen嗎？
簡單來說說結論（其實有沒有之前的測試都可以得出結論），可能和簡單粗暴的堆砌規格不一樣的是，在家用機領域，要完整地帶來一顆桌面級的中高端CPU的性能是很難直接實現的（真難相信他們花費如此之長的篇幅竟然最後只能帶來如此簡單的結論），但他們依然堅信Xbox One X已經是屬於美洲豹架構的最後一搏（但願如此吧），但這個話題在晶圓廠以外的人看來都只能是開放的討論題，畢竟我們都完全不能決定次世代會用什麼架構，那麼對於讀者你來說，美洲豹和Ryzen架構對於你來說重要嗎？會吸引你買家用機嗎？你認為會直接一步到位使用Ryzen嗎？